BKR ve EVR kayıtları birçok soru ve belirsizliğe yol açıyor. Uygulamada, danışanların sıkça “nasıl olsa yapılacak bir şey yok” diye düşünerek harekete geçmekten vazgeçtiklerini görüyoruz. Bu üzücü, çünkü birçok varsayım yanlıştır. Bu blogda BKR ve EVR kayıtlarına ilişkin en yaygın yanılgılar konusunda bir derleme sunuyoruz — ve hukuken işin aslının ne olduğunu açıklıyoruz.

Yanılgı 1: “Bir banka her zaman kayıt yapabilir”

Hayır. Hem BKR hem de EVR kaydı katı hukuki şartlara uymalıdır. Bir banka veya kredi veren otomatik ya da standart şekilde kayıt yapamaz. Ayrıca, başta şu durumların söz konusu olması gerekir:

• açık bir hukuki dayanak

• çıkarların özenli bir şekilde tartılması

• orantılı bir önlem

Bu eksik mi? O halde kayıt itiraz edilebilir.

Yanılgı 2: “Beş yıl sonra her şey kendiliğinden yok olur”

Bu yalnızca belirli BKR kayıtları için geçerlidir ve hatta o zaman bile istisnasız değil. Ayrıca:

• Hatalar, yıllar sonra da hatadır

• orantısız kayıtlar devam ettirilemez

• EVR kayıtları farklı bir rejime tabidir

Bu nedenle beklemek çoğu zaman doğru seçim değildir.

Yanılgı 3: “Borç ödendiyse artık hiçbir hakkım yok”

Bu da doğru değil. Borç ödendikten sonra şu hususlar değerlendirilmelidir:

• devamın hâlâ gerekli olup olmadığı

• kaydın hâlâ meşru bir amaca hizmet edip etmediği

• kişisel çıkarlarınızın daha ağır basıp basmadığı

Birçok durumda sürdürülmesi artık savunulamaz.

Yanılgı 4: “EVR kaydı için dolandırıcılığın kanıtlanması gerekmez”

Dolandırıcılık nedeniyle bir EVR kaydı için bir şüpheden fazlası gerekir.

• Şunlar söz konusu olmalıdır:

• somut olgular

• nesnel dayanak

kanıtlanabilir katılımBir hata veya belirsizlik dolandırıcılık değildir

. Bankalar pratikte bu konuda sık sık sınırı aşıyor.

Yanılgı 5: “Banka her zaman son sözü söyler”Bankaların büyük etkisi olmasına rağmen, onlar dokunulmaz değil

• . Kayıtlar şu ilkelere göre değerlendiriliyor:

• gizlilik mevzuatı

• ölçülülük ilkeleri

makuliyet ve özen

Sınırlar aşıldığında hâkimler ve denetleyiciler müdahale eder.

Yanılgı 6: “EVR kaydını zaten görmezsin, bu yüzden fark etmez”Bir EVR kaydı, bir BKR kaydı gibi görünür olmayabilir, ancak sonuçları çoğunlukla daha ciddi

• :

• başvurular hemen reddedilir

• bankalarla ilişkiler sona erdirilir

girişimciler çıkmaza girer

Tam da kayıt daha az şeffaf olduğu için risk çoğu zaman hafife alınır.

Yanılgı 7: “Standart bir itiraz mektubu yeterlidir”Pratikte genel veya çevrimiçi bir örnek mektup nadiren etkilidir

• . Başarılı bir itiraz şunları gerektirir:

• hukuki dayanak

• gerçeklere uygunluk

kişisel sonuçların anlaşılması

Kişiye özel çalışma olmadan, bir kayıt çoğu zaman olduğu gibi kalır.

Yanılgı 8: “Bir şey yapmanın ancak reddedildiğimde bir anlamı olur”

• Reddedilmeyi beklemek çoğu zaman çok geç olur. Daha önceki bir reddedilme:

• konumunuzu zayıflatır

• bazen kaydedilir

sonraki süreçleri zorlaştırır

Önceden değerlendirme yaptırmak neredeyse her zaman daha akıllıcadır.

• BKR veya EVR kaydı söz konusu olduğunda gerçekten akıllıca olan nedir?

• önce kayıt hakkında bilgi sahibi olmak

• bunun hukuken geçerli olup olmadığının değerlendirilmesini sağlamak

• zamanında harekete geçmek

varsayımlara veya anlatılanlara dayanmamakHer durum farklıdır ve bir bireysel değerlendirme

.

Sonuç: varsayımlar sıklıkla başarının önüne geçerBirçok kişi BKR ve EVR kayıtları hakkındaki kalıcı yanlış anlamalar nedeniyle harekete geçmiyor. Bu gereksiz. Uygulamada sıkça şu ortaya çıkar: kayıtlar hatalı, orantısız veya yeterince gerekçelendirilmemiş

oluyor.