Kendi sigortacınızla anlaşmazlık: ödeme yapılmazsa ne yapabilirsiniz?

Yazar: Arslan Advocaten avukatı Onur Arslan; Hollanda Barolar Birliği sicilinde iş hukuku ve kişisel yaralanma hukuku alanlarında kayıtlıdır. Güncelleme: 27 Eylül 2026. Bu sayfa Hollanda hukukuyla ilgilidir.

Sigortacınızla ilgili hangi yardıma ihtiyacınız var?

Ödeme uyuşmazlığı, uyarı sicili kaydından veya hukuki yardım sigortacısıyla anlaşmazlıktan farklı yaklaşım gerektirir. Durumunuza uygun yolu seçin:

• Hasar veya teminat reddedildi: aşağıda ret, poliçe şartları ve belgelerin değerlendirilmesini açıklıyoruz.
• Dolandırıcılık iddiası veya kayıt: EVR hukuki yardımını inceleyin. Önce hangi kaydın kim tarafından yapıldığını belirleyin.
• Hukuki yardım sigortacısı dosyayı sürdürmüyor: yaklaşım veya başarı olasılığı anlaşmazlığında bağımsız inceleme düzenlemesini okuyun. Hizmet şikâyetinde hukuki yardım şikâyet yoluna bakın.

Sigorta uyuşmazlığınızı görüşelim. Sigorta türünü, kararı ve yaklaşan süre veya duruşmayı belirtin. Gerekli poliçe belgeleri, yazılar ve raporları konuşuruz. Bu sayfadaki bazı ayrıntılı bilgi bağlantıları Hollandaca yazılara yönlendirir.

Sigortacım ödemiyor: ne yapmalıyım?

Talep reddediliyor veya ödeme gecikiyorsa kararı, uygulanabilir şartları ve dayanak belgeleri isteyin. Arslan Advocaten uyuşmazlığın teminat, neden, tutar veya dolandırıcılık iddiasıyla ilgili olup olmadığını değerlendirebilir. Sonra uygun yanıt, usul ve masrafları görüşürüz. Yaklaşan süre veya duruşmayı hemen belirtin.

Yaygın ret gerekçeleri farklı incelemeler gerektirir:

Ayrıntılı bilgi: araç çalındı ama sigorta ödemiyor.

Sigorta uyuşmazlığınızda hangi adımlar uygundur?

Dosyayla ve kesin ret gerekçesiyle başlayın. Kifid öncesinde normalde kurum içi şikâyet gerekir. Ancak mahkemeden önce Kifid genel olarak zorunlu değildir. Aciliyet veya yaklaşan süre, uygun usulün hemen değerlendirilmesini gerektirebilir.

1. Poliçe cetveli, uygulanabilir şartlar, başvuru, ret ve araştırma raporlarını toplayın.
2. Teminat, tutar ve kayıt sorunlarını ayırın; farklı kanıt gerekebilir.
3. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreleri kontrol edip talebinizi zamanında koruyun. Bildirimin doğru tarafa ulaştığının kanıtını saklayın.
4. Gerekçeli yanıt verin ve uygun olduğunda kurum içi şikâyet usulünü kullanın.
5. Yetki, aciliyet, süre ve masraflara göre yazışma, Kifid veya mahkeme yolunu seçin.

Sigorta yaptırırken neyi bildirmeliyim?

Hollanda Medeni Kanunu madde 7:928(1), sözleşme öncesinde bildiğiniz veya bilmeniz gereken ve sigortacının kararını etkileyebileceğini anladığınız veya anlamanız gereken olguları açıklamanızı ister. Sigortacı riski değerlendirmek için sizdeki bilgiye ihtiyaç duyar.

Bu yükümlülüğün ret yazısında tam açıklanmamış olabilecek sınırları vardır:

Başvurular ve sağlık beyanları çoğunlukla soru formu içerdiğinden bu koruma önemlidir. Sigortacı sormadıysa, yasal istisna saklı olmak üzere eksik bilgi genellikle aleyhinize kullanılamaz. ECLI:NL:RBMNE:2026:3154, sigortadaki beyan etmeme kurallarının yanılma hükümleri karşısındaki özel niteliğini de ele alır.

Sigortacının da süresi vardır. Madde 7:929(1), sonuçlara dayanabilmesi için öğrenmeden itibaren iki ay içinde ihlali ve olası sonuçlarını size bildirmesini ister. Geç veya eksik bildirim savunmasını zayıflatabilir. Kaynak: Hollanda Medeni Kanunu, 7:928–929.

Sigortacı bilgi sakladığımı söylüyor: sonuç ne olur?

Her ihlal sıfır ödeme doğurmaz. Madde 7:930, doğru bilgiyle sigortacının ne yapacağına göre farklı sonuçlar öngörür.

İlgisiz olguda ödemeyi koruyan kural, hiç sigorta yapılmayacak olması ve kasıtlı yanıltma istisnalarıyla birlikte okunmalıdır. Somut zararla bağlantı olmaması her durumda ödeme zorunluluğu yaratmaz. Dördüncü fıkra iyi niyetli sigorta ettireni de korur: hiç sigorta yapılmayacak durumda bu hüküm uyarınca prim de borçlanılmaz.

Sigortacı beyan yükümlülüğünü, bildiğiniz/bilmeniz gereken önemi ve gerçek kabul politikasını somutlaştırmalıdır. Yalnızca “sigortalamazdık” demek genellikle yeterli değildir. ECLI:NL:GHARL:2018:11004, yeterli gerekçe ihtiyacını ve zaten bilinen/bilinmesi gereken olguların kapsam dışında kalmasını gösterir.

Büromuzun dosyası olmayan örnek: kişi diz şikâyetini bildirir ama bittiğini düşündüğü eski tedaviyi yazmaz. Yıllar sonra ilgisiz hastalıkla ödeme ister. Ne sorulduğu, olgunun gerçekleşen riskle ilgisi ve tam bilginin neyi değiştireceği araştırılır: hiç teminat mı, yüksek prim mi, başka şartlar mı? Her yanıtın hukuki sonucu farklıdır.

Ayrıntılı bilgi: beyan etmeme nedeniyle reddedilen talep.

Kasıtlı yanıltma mı, kasıtsız yanlışlık mı?

Yanıltma kastı yoksa madde 7:930’un ilgili hükmü tam, azaltılmış, şartlara uyarlanmış veya hiç ödeme yapılmamasını belirler. Kasıtlı yanıltmanın daha ağır sonuçları vardır: ret, olası derhâl fesih ve uyarı sicillerinin ayrıca değerlendirilmesi. Bu önlemler birbirinin yerine geçmez ve otomatik değildir.

Madde 7:930(5) kasıtlı yanıltmayı; 7:929(2) derhâl feshi; 7:928(6) soru formu korumasını; 7:941(5) hasar incelemesi sırasındaki yanıltmayı düzenler.

Kast ağır bir ölçüttür. ECLI:NL:GHARL:2023:10091, ilgili bilinen bilgileri saklayarak sigortacıyı sözleşme yapmaya yönlendirme niyetini açıklar. ECLI:NL:RBZWB:2020:6911 kişinin doğru olduğunu bildiğine aykırı davranmasına değinir. Tek başına hata bu niyeti kanıtlamaz.

• Soruyu yanlış veya dar anlamak tek başına kasıtlı yanıltma değildir.
• Çözülmüş sayılan eski olayı unutmak otomatik dolandırıcılık değildir.
• Özensiz veya eksik hasar formunda çevre koşulları incelenmelidir.

Bilerek yanlış zarar tutarı sunmak farklı olabilir. Ayrım yalnızca yanlışlık değil niyettir. Kanıtlanmış dolandırıcılık, olay ve EVR kayıtlarıyla bu talebin ötesinde yıllarca finansal hizmetlere erişimi etkileyebilir.

Belirsiz poliçe şartları nasıl yorumlanır?

Standart şartlar çoğunlukla metin ve objektif bağlamıyla yorumlanır. Sigortacının tek taraflı hazırladığı belirsiz hüküm, hazırlayan aleyhine yorumlanabilir. Buna contra proferentem denir; açık hükmü belirsiz hâle getirmez. ECLI:NL:PHR:2017:185 sayılı savcılık görüşüne bakın.

Tüketicilerde madde 6:238(2), açık ve anlaşılır şartları ve anlam şüphesinde tüketici lehine yorumu öngörür. Madde 6:233, haksız şartları ve inceleme için makul fırsat verilmemesini de düzenler.

Metin, poliçenin bütünü ve açıklamalar, günlük anlam, amaç ve sigorta türü birlikte değerlendirilir; bkz. ECLI:NL:PHR:2022:229. Metnin izin verdiğinden geniş yorumunu kabul etmek yerine istisnayı olgularla dikkatle karşılaştırın.

Başlangıçtaki ve hasar günündeki şartları saklayın. Sigortacı aleyhinize değiştirirse madde 7:940(4), uygulanabilir yasal çerçevede değişiklik ve bildirime bağlı fesih hakkı sağlar.

İstisnalar ve muafiyet: sigortacı neye dayanabilir?

Sigortacı teminat sınırlarını belirleyebilir. Asıl teminat tanımı sigortalı riski gösterir; istisna normalde kapsamda olanı çıkarır. Bu ayrım yorumu ve ispat yükünü etkiler. Yalnızca hakkaniyete atıf sigortalı riski yeniden yazmaz; hükmü ve koşulları inceleyin. ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9979 asıl teminatı tartışır.

Sigortacı normalde istisnayı destekleyen olguları kanıtlamalıdır. Yaygın konular:

Muafiyet farklıdır: kararlaştırılmış tutar size aittir. Her olay, kalem veya poliçe yılı için mi uygulanacağı ve tek/çok olay bulunması tartışılabilir. Temel sağlık sigortasının yasal muafiyeti de vardır; tedavi yılına ait tutarı kontrol edin.

Bildirim ve bilgi yükümlülüklerinde madde 7:941(4), hak kaybı hükümlerini sigortacının makul menfaatinin zarar gördüğü durumlarla sınırlar. Poliçe bu korumaları doğrudan kaldıramaz.

Hasarı ne kadar sürede bildirmeliyim?

Madde 7:941(1) herkes için tek gün sayısı koymaz. Riskin gerçekleştiğini bildiğiniz veya bilmeniz gerektiği andan sonra makul olarak mümkün olan en kısa sürede bildirin. Poliçe hırsızlıkta 24 saat gibi somut bildirim şartları içerebilir. Gerçek şartları ve yasal güvenceleri kontrol edin.

Geç bildirim otomatik sıfır ödeme değildir. Üçüncü fıkrada gecikmenin somut zararını belirleyin. Zarar yoksa bu gerekçeyle indirilecek bir tutar da kural olarak yoktur.

Korumanın önemli bölümü emredicidir. Madde 7:943(2), diğerleri yanında 7:941’in 1, 2, 4 ve 5. fıkralarından aleyhe sapmayı engeller. Üçüncü fıkra, meslek veya işletme dışında hareket eden tüketiciler için korumayı 7:928–930’a genişletir.

Kendi eksperimi görevlendirebilir miyim?

Sigortalı zarar tutarı tartışmalıysa bağımsız uzman yararlı olabilir. Madde 7:959 makul zarar tespit masraflarını düzenler. Bireysel zarar sigortasında koruma önceden sabit tavan veya sigortacının eksper ücretiyle sınırlandırılamaz. Görevlendirme ve masraf makul olmalıdır. Teminatı belirleme çalışması ayrıca değerlendirilir. Görev, bütçe ve bağlayıcı etkiyi önceden netleştirin.

Poliçe anlaşmayla, ortak tek eksperle veya tarafların seçtiği iki eksperle tespit öngörebilir. ECLI:NL:RBAMS:2025:6246 bu yapıyı gösterir. Atama belgesi, iki değer arasındaki sınırlar içinde üçüncü eksperin kararını öngörebilir; bkz. ECLI:NL:RBROT:2017:7416.

• Zamanında gündeme getirin: kesin anlaşmayı kabul etmeden karşı ekspertiz isteyin. Sonraki yollar anlaşmanın içeriğine bağlıdır.
• Bağlayıcılığı kontrol edin: değerleme tutar bakımından bağlayabilir. İmzadan önce atama belgesini anlayın.
• Tutarı ve teminatı ayırın: kararlaştırılan zarar tutarı hukuki teminat sorununu tek başına çözmez.

Büromuzun dosyası olmayan örnek: sızıntı sonrası eksper hasarlı alt zemini hesaba katmaz; poliçe yenileme değeri öngörebilecekken güncel ikinci el değerini kullanır. Ev sahibi raporu tartışılamaz sanıp imzalar. Oysa değerleme bir değerlendirmedir ve poliçedeki ikinci görüş yolu önemlidir. Bağlayıcı anlaşma imzalamak sonraki itirazları sınırlayabilir; kalan yollar ayrıca incelenir.

Çelişen ekspertiz sonuçları ve reddedilen su hasarı yazılarını okuyun.

Sigortacı poliçemi feshedebilir mi?

Fesih yasal ve sözleşmesel şartlara bağlıdır. Madde 7:940(3), sözleşmeye bağlı kalmanın makul olarak beklenemeyeceği ağırlıkta kararlaştırılmış gerekçelerle ara feshi ve genellikle iki aylık bildirimi düzenler.

Ara fesih gerekçesi sözleşmede bulunmalı ve yeterince ağır olmalıdır. “Çok hasar bildiriyorsunuz” geçerli hüküm ve değerlendirmenin yerine geçmez. ECLI:NL:GHARL:2023:10092’de dolandırıcılığın kanıtlanamaması ilgili fesih şartına dayanılmasını engellemiştir.

Fesih, yeni sigortada geçmiş ret/fesih sorularını etkileyebilir. Gerçek sorulara doğru yanıt verin; yanlış yanıt yeni beyan sorunu yaratabilir. Başka sigortacının reddini beklemeden feshe zamanında itiraz edin. Poliçe iptalinin sonuçlarını okuyun.

Dolandırıcılık şüphesi sonrası Olay Sicili ve EVR

Dolandırıcılık tespiti olay ve dış referans kayıtlarına yol açabilir. Şart ve sonuçları ayrıdır. EVR, uyarı sistemi üzerinden katılımcılarca görülebilir; sigorta, finansman ve bazen işi etkiler. Sekiz yıl uygulanabilir çerçevede üst sınırdır; bireysel süre değerlendirmesi gerekir.

Ceza mahkûmiyeti şart değildir; fakat suçla ilgili verilerde makul şüpheden fazlası, davranışın yeterince belirlenmesi gerekir. ECLI:NL:RBROT:2021:4684 bu eşiği ele alır. ECLI:NL:RBDHA:2025:27216 ve ECLI:NL:RBNNE:2014:333’te görüldüğü gibi orantılılık da önemlidir.

Kuruluş dayanaklarını kanıtlamalıdır. Yanıtınız olgu isnatlarını ele almalı ve kişisel zararınızı belgelemelidir. Kayıt ve süresi ayrı incelenir; reddedilen talepten otomatik çıkmaz.

EVR silme ve sigortacı araştırmasındaki haklarınız sayfalarına bakın.

Sigortacım hakkında nasıl şikâyet ederim?

Kifid için kurum içi şikâyeti kullanın ve kabul şartlarını kontrol edin. Sigorta uyuşmazlığını doğrudan hukuk mahkemesine de götürebilirsiniz. Bağlayıcı Kifid kararı sınırlı mahkeme denetimine tabidir; tam yeniden inceleme otomatik değildir.

Poliçe numarası, itiraz edilen tutum ve istediğiniz sonuçla açıkça resmî şikâyet olarak yazın. Kesin yanıt veya sekiz haftada yanıt verilmemesi, kurallara bağlı olarak Kifid yolunu açabilir.

Kurallar, uygulanabilir en lehe süreyi öngören alternatifler içerir: kuruluş süreyi doğru bildirdiyse yazılı kesin tutumdan üç ay; ilk şikâyetten bir yıl; veya şikâyet imkânını bildiğiniz/bilmeniz gerektiği andan sonra makul süre. 6 ve 7. kuralları ve yazışmaları kontrol edin.

Gerçek soruna göre seçin. Kifid poliçe yorumu veya hizmet şikâyetinde erişilebilir olabilir; acil önlem veya belirli delil gerekiyorsa mahkeme tercih edilebilir. Dolandırıcılık ve EVR dosyaları kategorik olarak Kifid dışında değildir.

Sağlık sigortası uyuşmazlıklarında genel olarak Kifid yerine SKGZ yolu vardır. Mahkemede ele alınmış aynı şikâyetin Kifid’de de süreceğini varsaymayın. Uygun yazılı talep ve alındı kanıtıyla zamanaşımını ayrıca koruyun. Ayrıntı: Kifid usulü.

Ne kadar zamanım var? Sigorta talebinde zamanaşımı

Madde 7:942(1) uyarınca ödeme talebi, muaccel olduğunun öğrenildiği günü izleyen günün başlangıcından itibaren kural olarak üç yılda zamanaşımına uğrar. Başlangıç yalnızca ret tarihi değil, talebin istenebilirliğinin bilinmesidir.

İkinci fıkra, ödeme talep eden yazılı bildirimle kesilmeyi düzenler. Sigortacının kabulü veya açık reddi sonrası yeni üç yıl başlar. Sorumluluk sigortasında üçüncü fıkra, hak sahibi veya zarar görenle müzakereleri de düzenler; kabul veya görüşmelerin bittiğine dair açık bildirimle yeni süre başlar.

Güncel çerçeve 1 Temmuz 2010’dan beri uygulanır. Eski hukukta belirli taahhütlü ret sonrası altı aylık kısa süre vardı; bugünkü genel kural bu değildir. Eski dosyalarda geçiş hukuku önem taşıyabilir; bkz. ECLI:NL:HR:2019:1529. Madde 7:943(2), 7:942’den aleyhe sapmayı engeller.

Hukuki yardım sigortası: avukatımı seçebilir miyim?

Finansal Denetim Kanunu madde 4:67(1), yargısal veya idari usulde ya da menfaat çatışmasında avukat veya hukuken yetkili temsilci seçimini poliçede açıkça korur. Avrupa içtihadı hakkı hukuki kapsamı içinde geniş yorumlar.

ECLI:NL:RBDHA:2023:12005 ve ECLI:NL:RBGEL:2023:7059 dâhil Hollanda kararları çerçeveyi iş uyuşmazlıklarında da uygular. Usulün aşaması ve niteliği önemini korur.

Uygulama sorunları: hakkın açıklanmaması, geçerli seçim hakkına rağmen kurum içi yardımda ısrar veya makul başarı olasılığı yok denilerek ret. Son durumda poliçeler çoğunlukla bağımsız değerlendirme düzenlemesi içerir.

• Hukuki yardım dosyasında ikinci görüş
• Sigortacı veya hizmet sağlayıcı hakkında şikâyet
• Dosyanızdaki mesleki hata
• Yurt dışı uyuşmazlık teminatının reddi
• Bağımsız uyuşmazlık incelemesinin reddi
• UWV, itiraz ve dava için avukat seçimi
• İşten çıkarma ve sulh sözleşmesinde kendi avukatınız
• Kira uyuşmazlığı veya tahliyede avukatınız
• Menfaat çatışması
• Sigortacının sulh veya dosyayı satın alma önerisi
• Ticari hukuki yardım teminatının reddi

Önce dosyayı bildirin, seçim hakkı ve masraf tavanını yazılı isteyin, avukat görevlendirmeden finansmanı netleştirin. Aksi hâlde yapılan giderler karşılanmayabilir.

Serbest çalışanlarda iş göremezlik sigortası: uyuşmazlık nerede doğar?

Temel soru çoğunlukla hangi iş için iş göremez olduğunuzdur: fiilen yaptığınız kendi mesleğiniz mi, daha geniş işler mi? Özel AOV, tek bir UWV ölçütünden çok poliçe metnine bağlıdır. Şartlar sigortacıya ve poliçe sürümüne göre değişir.

ECLI:NL:RBGEL:2025:1321, sigortalı mesleği yapamama, hastalık/kaza kaynaklı tıbben belirlenebilir bozukluk ve doktora başvuru içeren tanımı örnekler. Her unsur ayrı tartışılabilir.

1. Yalnızca hasta olup olmadığınızı değil, tam poliçe tanımını durumunuzla karşılaştırın.
2. Görev, saat, fiziksel/zihinsel yükü açıklayarak mesleki değerlendirmenin gerçek işinizi yansıtmasını sağlayın.
3. Raporları isteyin, içerik ve usul eksikliklerine itiraz edin. Uzman görüşü tartışılmaz değildir.

Büromuzun dosyası olmayan örnek: poliçedeki meslekten ağırlıklı uygulamalı işe geçen bağımsız çalışan bel sorunu yaşar. İlk yıl sonunda ödeme durur. Uyuşmazlık şikâyetin gerçekliğinden çok sigortalı mesleğe ve değişen ölçüte bağlı olabilir. Poliçeyle başlayın.

Sigorta aracımın özen yükümlülüğü nedir?

Aracı, makul derecede yetkin profesyonelden beklenen özenle davranmalıdır. İhlal, sigortacı kusursuz olsa bile doğan zarar için sorumluluk yaratabilir. Bu ödeme talebinden ayrı yoldur: danışman bugünkü durumunuza katkıda bulundu mu?

Ölçüt ECLI:NL:PHR:2012:BW1720’de ele alınır. Kapsam görev ve madde 7:401’e bağlıdır; bkz. ECLI:NL:PHR:2020:688.

• Başvuru: sorular ve eksik yanıtın sonuçları açıklandı mı?
• Danışmanlık: teminat bildirilen koşullara uyuyor mu, ilgili boşluklar incelendi mi?
• Hasar: zamanında bildirim yapıldı mı, süreler açıklandı mı?

Özen sınırsız değildir. Son görüş, özel görev yoksa müşterilerle sözleşmelerde risk dağılımını inceleme sınırlarını da ele alır. Ret sonrası aracının dosyasını isteyin: neyin kime bildirildiğini gösterebilir.

Sigorta hukuku avukatının ücreti nedir?

Finansman yola bağlıdır: hukuki yardım sigortası, sorumlu taraftan tahsil, devlet destekli adli yardım veya saatlik ücret. Devam işine karar vermeden önce durumunuzun ilk değerlendirmesini ücretsiz sunuyoruz.

Avukat ret gerekçesini belirler, poliçeyi olgularla karşılaştırır, ispatı değerlendirir, süreleri korur ve uygun yolu seçer. Sonraki ücretler iş kararlaştırılmadan görüşülür.

Bu açıklama hakkında

Arslan Advocaten birey ve işletmelere reddedilen talepler, beyan eksikliği/dolandırıcılık iddiaları, feshedilen poliçeler, olay/EVR kayıtları, AOV ve hukuki yardım sigortası uyuşmazlıklarında destek olur. Müzakere eder, yetki içindeki Kifid şikâyetlerini yapar ve gerektiğinde dava yürütürüz. Başkasının sigortacısıyla meselede sorumluluk, yaralanmada kişisel yaralanma da söz konusu olabilir.

Lahey, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht, Tilburg ve Eindhoven’da ofislerimiz vardır. Hollandaca, Türkçe, Lehçe ve İngilizce yardım sunulur. Yakın ofisi arayın veya durum ve sonraki adımı görüşmek için sorunuzu gönderin.

Alkmaar’daki müvekkiller için sigorta hukuku

Alkmaar’da yaşıyor ve hasar reddi, kayıt veya hukuki yardım uyuşmazlığı yaşıyorsanız Alkmaar için sigorta yardımına bakın. Amsterdam ofisinden destek oluyoruz. Sayfa uyuşmazlıkları, belgeleri ve şikâyet yollarını açıklar.

Ofislerimiz: ziyaret adresleri ve doğrudan numaralar

Her ofisin doğrudan numarası vardır. İlk görüşme ücretsiz ve gizlidir; Hollandaca, Türkçe, Lehçe ve İngilizce konuşuyoruz.

Hangi ofisi seçeceğinizden emin değil misiniz? Arayın: 070 4500 300 veya sorunuzu gönderin. Sizi uygun çalışma arkadaşımıza yönlendiririz.

Bu sayfa genel bilgi verir; bireysel dosyanıza ilişkin hukuki görüş değildir. Genel açıklamalardan hak doğmaz.

Sigorta konularını ayrıntılı inceleyin

Hollandaca ayrıntılı yazılar:

• Sigortacının ödemediği yangın hasarı
• Pert araçta düşük değerlemeye itiraz
• Eksik sigorta indirimini kontrol etme
• İş durmasında ciro ve kâr kaybı
• Hasar ekspertizi ve bağımsız karşı değerlendirme
• Araç hasarı: eski zarar, onarım veya pert
• Hırsızlık talebi reddi: mülkiyet ve değer ispatı
• Olumsuz başarı değerlendirmesinde bağımsız inceleme
• Avukat seçiminde yetersiz masraf tavanı
• Mevcut uyuşmazlık veya bekleme süresi nedeniyle ret
• AOV: tükenmişlik, uzun COVID ve kronik ağrı
• Tıbbi veya mesleki değerlendirmeye itiraz
• Sigorta danışmanından zarar talebi
• Rücu: sigortacının geri ödeme istemesi
• Araştırma masrafı ve SODA talebine itiraz
• Hayat sigortasının ödeme yapmaması
• Kiraya verme, tadilat veya boşlukta bina teminatı
• Seyahat veya iptal talebinin reddi
• Önlem şartı nedeniyle redde itiraz
• Geç bildirim ve sigortacının zararı
• Prim ödenmediğinde teminatın askıya alınması
• Sağlık sigortası izin reddi ve SKGZ
• Sorumluluk sigortasının teminatı reddetmesi
• Siber olay sonrası teminat reddi
• Birden çok sigorta: zararı kim öder?

Uyuşmazlığınıza yönelik açıklama

Beraat veya kovuşturmama sonrası EVR

Amsterdam’da sigorta hukuku

Ret, zarar hesabı veya kaydı görüşmek ister misiniz? Amsterdam sigorta hukuku yardımımızı ve hazırlanacak poliçe belgelerini inceleyin.