Hukuki koruma sigortacınız, siz devam etmek isterken sulh yapmak veya davanızı bir ödemeyle kapatmak mı istiyor? Önce tam olarak ne önerildiğini sorun. Karşı tarafla yapılan bir sulh ile hukuki koruma sigortacısının kendi yükümlülüklerini sona erdirmek için yaptığı bir ödeme farklı sonuçlar doğurur. Hangi haklarınızdan vazgeçtiğiniz netleşmeden hiçbir şey imzalamayın.
Nederlands: Lees dit artikel in het Nederlands: Rechtsbijstand wil schikken of uw zaak afkopen
English: Read this article in English: Your legal expenses insurer wants to settle or buy out your case
Yazar: Onur Arslan, Arslan Advocaten avukatı. Onur Arslan uzun yıllar şirketler hukuku avukatı ve iflas idaresi memuru (curator) olarak çalışmış olup finans hukuku uyuşmazlıklarında uzun yıllara dayanan deneyime sahiptir. Kendi durumunuzla ilgili sorularınız mı var? Bizimle iletişime geçin.
Karşı tarafla sulh
Sulh; zaman, masraf ve dava riskinden tasarruf sağlayabilir. Ancak talebinizin bir kısmından vazgeçmeniz anlamına da gelebilir. Bu nedenle hukuki başarı şansını, ispat risklerini, alacağın fiilen tahsil edilip edilemeyeceğini ve nihai ibranın sonuçlarını sorun. Bir tutar, hangi şartlarla ödendiğinden bağımsız olarak değerlendirilemez.
Dosyanızı yürüten kişi bir teklifin kabulünü tavsiye edebilir. Sizin adınıza sizi bağlayıp bağlayamayacağı, verilen yetkiye ve yapılan anlaşmalara bağlıdır. Henüz onay vermediğinizi açıkça belirtin. Bir iş ilişkisinin sürdürülmesi, bir konut veya gelecekteki zararlar gibi mali olmayan çıkarları da görüşün.
Sigortacının ödemeyle kapatması (afkoop)
Bazı poliçe şartları, hukuki koruma sigortacısına belirli koşullar altında hukuki yardım sağlamaya devam etmek yerine uyuşmazlıktaki mali değeri ödeme imkânı tanır. Bu, karşı tarafınızla yapılan bir sulhla aynı anlaşma değildir.
Sigortacının hangi maddeye dayandığını, bu değeri nasıl hesapladığını ve bağlantılı çıkarların yeterince dikkate alınıp alınmadığını sorun. Bir alacak, ilk fatura tutarından fazlasını kapsayabilir. Faiz, masraflar, bir karşı talep veya gelecekteki yükümlülükleri düşünün. Ödemeyle kapatma hükmünün geçerliliği ve uygulanması kendi bağlamı içinde değerlendirilmelidir.
Başarı şansını farklı değerlendiriyorsanız
Dava açma, ispat veya bir sulhun makullüğü konusundaki esasa ilişkin bir görüş ayrılığı, uyuşmazlık çözüm usulünün (geschillenregeling) kapsamına girebilir. Soruyu mümkün olduğunca net formüle edin. Teklifi neden yetersiz buluyorsunuz ve size göre dosyayı yürüten kişi hangi delili veya hukuki argümanı gözden kaçırdı?
Hukuki koruma sigortasındaki görüş ayrılıklarına ilişkin yasal ve Avrupa düzeyindeki kurallar, diğerlerinin yanı sıra 2009/138/AT sayılı Direktif, madde 203 içinde yer almaktadır. Bağımsız prosedürün nasıl işleyeceğini kısmen poliçeniz belirler. Ödemeyle kapatma hükmünün yorumuna ilişkin bir görüş ayrılığı ise ayrı bir teminat veya sözleşme uyuşmazlığına yol açabilir.
Ödemeyle kapatma veya olumsuz tavsiye sonrasında kendiniz devam etmek
Davaya kendi seçtiğiniz bir avukatla devam edip edemeyeceğinizi araştırabilirsiniz. Hangi masrafları kendinizin üstleneceğini ve ileride daha olumlu bir sonuç elde edilmesi hâlinde poliçenin yine de masraf karşılama imkânı tanıyıp tanımadığını önceden yazılı olarak tespit ettirin. Böyle bir imkân her poliçede bulunmaz ve çoğu zaman belirli şartlara bağlıdır.
Ödemeyle kapatma anlaşmasının hukuki koruma sigortacısına karşı nihai ibra hakkında ne söylediğini de kontrol edin. Geniş kapsamlı bir ibra, sonraki şikâyetleri veya masraf taleplerini etkileyebilir. Bu nedenle asıl davayı ve sigorta tasfiyesini ayrı ayrı değerlendirtin.
Sıkça sorulan sorular
Sigortacı ödeme yaptığı için sulhu kabul etmek zorunda mıyım?
Her durumda değil. Yetkiye ilişkin anlaşmalarınıza ve çıkarlarınıza uyulmalıdır. Reddetmenin poliçe kapsamında ne gibi sonuçları olacağını sorun.
Sigortacı davayı her zaman ödemeyle kapatabilir mi?
Bu, poliçe şartlarına ve koşullara bağlıdır. Dayanağını ve hesaplamayı sorun.
Ödemeyle kapatmadan sonra dava açmaya devam edebilir miyim?
Bu, yapılan anlaşmalara ve varsa verilen ibraya bağlıdır. Sonraki aşamanın finansmanı da değerlendirilmelidir.
Arslan teklifi değerlendirebilir mi?
Sulh şartlarını, ödemeyle kapatma (afkoop) hükmünü ve dosyanın yürütülmesine devam etme imkânlarını inceleyebiliriz.
Ayrıca ikinci görüş, reddedilen uyuşmazlık çözüm usulü ve çıkar çatışmaları hakkında okuyun.
Nihai ibra vermeden önce sulh veya ödemeyle kapatma teklifinizi değerlendirtin.
Bu sayfa genel bilgi niteliğindedir ve kendi durumunuza ilişkin hukuki tavsiye değildir. İçerikten herhangi bir hak türetilemez.
