Bir kaza sonucu yaralanırsanız ve sakatlanırsanız, davayı nasıl ele alacağınız konusunda çeşitli yollar vardır. İki yaygın yöntem, pragmatik uzlaşma ve anlaşma düzenlemesi (VSO) sistemleridir. Her iki yöntemin de avantajları ve riskleri vardır, ancak bir karar vermeden önce her birini iyi anlamanız çok önemlidir. Bu makalede, farklılıkları tartışıyor ve her iki yöntemin artıları ve eksilerini inceliyoruz.

Sakatlanma Sonucu Oluşan Zararların Pragmatik Uzlaşması Nedir?

Pragmatik uzlaşma, genellikle sigorta şirketi tarafından hızlı ve etkili bir şekilde zararın giderilmesi önerisidir. Bu durumda, zararın tamamen ilgili tüm gerçekler ve durumlar temel alınarak değerlendirilmez. Sigorta şirketi, genellikle süreç erken aşamadayken toplam zarara derinlemesine bir inceleme yapmadan bir ödeme teklif eder.

Bir pragmatik uzlaşmanın özellikleri:

• Hızlı çözüm: Dava genellikle erken aşamada çözülür, böylece hızlı bir şekilde tazminat alırsınız.
• Tam zarar tespiti yapılmaz: Sigorta şirketi, tüm zarar kalemleri, örneğin tıbbi masraflar veya gelecekteki zararlar tamamen belirlenmeksizin bir teklif yapar.
• Bir kereye mahsus ödeme teklifi: Genellikle sizden daha fazla talepte bulunmaktan feragat etmenizi sağlar.
• Sigorta şirketi için avantaj: Sigorta şirketi genellikle bu yolla davanın hızlı ve uygun maliyetli bir şekilde sonlandırılmasıyla maliyetten tasarruf eder.

Pragmatik bir uzlaşma ilk bakışta cazip görünse de, özellikle de hızlı bir şekilde para alacağınız için, önemli riskler de var. Özellikle geciken tıbbi veya diğer masraflar varsa, hakkınız olan tam tazminatı alamama riskiniz vardır.

Sakatlık Vakalarında Bir Anlaşma Düzenlemesi Nedir?

Bir anlaşma (VSO), mağdur ile sorumlu taraf, genellikle sigorta şirketi arasında resmi bir anlaşmadır. Bu anlaşmada tazminatın düzenlenmesine ilişkin tüm koşullar belgelenir. Bu, sakatlık davalarının daha resmi ve nihai bir şekilde sonlandırılan bir yoludur.

Bir anlaşmanın özellikleri:

• Tam zarar tespiti: Toplam zarar, gelecekteki zarar ve acı parası dâhil değerlendirilir.
• Final ücret: İmzaladıktan sonra daha fazla hukuki talepten vazgeçersiniz. Davanız nihai olarak kapanır.
• Tıbbi ayrıcalık olabilir: Bazı durumlarda, tıbbi bir ayrıcalık uygulanabilir ve bu durumda gelecekte sağlık durumunuzun kötüleşmesi durumunda zarar talebiniz hakkınızı saklı tutar.
• Haklarınızın korunması: Anlaşma, haklarınızı korumak ve düzenlemenin güvenliğini sağlamak için oluşturulur.

Pragmatik Uzlaşma ve Anlaşma Arasındaki Farklar

Bir pragmatik düzenleme ve VSO arasındaki temel fark, titizlik ve haklarınızın korunması düzeyidir.

1. Zarar Değerlendirmesinin İncelenmesi

• Bir pragmatik düzenlemede zarar genellikle hızlı ve yüzey üzerinden incelenir. Bu, gelecekteki zararların gözden kaçırılması anlamına gelebilir.
• Bir anlaşmada tüm zararlar, tıbbi maliyetler, gelir kaybı, acı parası ve potansiyel gelecekteki zararlar dâhil olmak üzere belirlenir. Bu, daha tam bir tazminat almanızı sağlar.

2. Hız

• Pragmatik bir uzlaşma genellikle daha hızlıdır. Sigorta şirketi davanızı hızlı bir şekilde sonlandırmak için sizi tek ödeme yapmaya teşvik eder.
• Bir anlaşma genellikle daha fazla zaman alır çünkü tüm zararların etkileri dikkatlice incelenir ve belgelenir.

3. Yetersiz Tazminat Riski

• Pragmatik bir uzlaşmada, özellikle daha fazla zararın oluştuğunda veya tıbbi komplikasyonlar meydana geldiğinde, gereken tam tazminatı alamama riski vardır.
• Bir anlaşmada, tıbbi bir muafiyet düşülerek, yeni komplikasyonlar meydana geldiğinde gelecekteki zararları talep edebilirsiniz.

4. Final Ücreti

• Her iki yöntemde de final ücreti üzerinde anlaşabilirsiniz, ancak bir pragmatik düzenlemede bu genellikle daha önce size sunulur ve haklarınızı ve gelecekteki zararınızı tam olarak anlayana dek bir anlaşma yapmayabilirsiniz.
• Bir anlaşmada, tam bilgilendirilmeyi ve tüm zararların hesaba katıldıktan sonra final ücreti üzerinde anlaşılır, bu daha fazla güvenlik sağlar.

Bir Anlaşmada Tıbbi Ayrıcalığın Önemi

Bir anlaşmanın önemli bir avantajı, bir tıbbi ayrıcalık özelliği eklenebilmesidir. Bu ayrıcalık, anlaşma imzalandıktan sonra bile, tıbbi durumunuz gelecekte kötüleşirse ek tazminat talep edebilmenizi sağlar. Bu, sakatlandığı zaman bazen yaralanmanın tam etkileri uzun vadede belirgin olduğunda çok önemlidir.

Sonuç: Hangi Seçenek En İyi?

Pragmatik bir düzenleme mi, bir anlaşma mı daha iyi bir seçenek olduğu konusunda durumunuza bağlıdır. Sakatlanmanız netse ve beklenmeyen bir komplikasyon yoksa, bir anlaşma ilerlemeden davanızı tamamlamak için iyi bir yol olabilir. Ancak sağlığınızın tamamen iyileşeceğinden veya tüm zararınızın henüz belirlenmemiş olmasından emin değilseniz, genellikle bir tıbbi son durumun belirlenmesini beklemek ve tıbbi bir muafiyet ile bir anlaşmayı seçmek daha iyidir.

Şüpheleriniz varsa, her zaman bir uzman sakatlık avukatından tavsiye almak önemlidir. Arslan Avukatları olarak, size tavsiyelerde bulunmak ve sakatlık zararlarınız için adil ve tam bir tazminat almanızı sağlamak için buradayız.

Danışma toplantısı için bize ulaşın. Sakatlık davayla ilgili sizlere yardımcı olmak ve durumunuza uygun doğru seçimi yapmanızı sağlamak için buradayız.