Tıbbi hukukta, bir hastanın zararının tamamen bir tıbbi hata nedeniyle meydana gelip gelmediğini tespit etmek her zaman kolay değildir. Bazen kesin değildir doktor doğru davranmış olsaydı da yaralanmanın yine de meydana gelip gelmeyeceği.

Yine de bu, hasta olarak ellerinizin boş kalması gerektiği anlamına gelmez. Bu tür durumlarda söz konusu olabilecek “şansın kaybı” — tıbbi sorumluluk davalarında sıkça görülen özel bir tazminat türüdür.
Bu blog yazısında bu kavramın ne anlama geldiğini, ne zaman buna dayanabileceğinizi ve tazminatın nasıl hesaplandığını açıklıyoruz.

‘Şansın kaybı’ ne anlama gelir?

‘Şansın kaybı’, tıbbi bir hatanın doğrudan yaralanmaya yol açmış olmasının gerekmeyebileceği, ancak daha iyi bir sonuç elde etme şansını azaltmış ya da ortadan kaldırmış olabileceği anlamına gelir.

Başka bir deyişle:

Doktor zarara neden olmamış, ancak hastanın iyileşme, şifa bulma veya daha elverişli bir sonuca ulaşma yönündeki gerçek bir şansını elinden almıştır.

Bu durumda doktor (veya hastane) sorumlu tutulabilir, daha iyi bir tedavi sonucunu elde etme şansının kaybı nedeniyle.

Örnek: kanserin geç teşhisi

Diyelim ki bir doktor doğru tanıyı çok geç koyuyor, bu da tedavinin daha geç başlamasına yol açıyor.
Eğer zararın (örneğin metastazların) bu gecikmeye kesin olarak bağlanamadığı, ancak yine de erken tedavinin daha iyi bir sonuca yol açmış olacağına dair gerçek bir olasılık bulunduğu, o zaman hasta o şansın kaybı nedeniyle tazminat hakkına sahiptir.

O hâlde temel soru şudur:

Hekim daha erken ya da doğru şekilde hareket etmiş olsaydı, sonucun daha iyi olma ihtimali ne kadardı?

Bir şansın kaybı ne zaman söz konusudur?

Kaçırılan her fırsat otomatik olarak tazminata yol açmaz.
Karşılanması gereken üç hukuki şart vardır:

1. Tıbbi bir hata
   Hekim veya hastane, aynı koşullarda makul derecede yetkin bir sağlık profesyonelinin yapacağı şekilde hareket etmemiştir.

2. Daha iyi bir sonuç için gerçekçi bir olasılık
   Hastanın iyileşme ya da daha elverişli bir sonuç elde etme konusunda kayda değer bir şansa sahip olduğunu varsaymak için yeterli tıbbi dayanak olmalıdır. Bu şansın büyük olması gerekmez, ancak ihmal edilebilir derecede küçük de olmamalıdır.

3. Hata nedeniyle o şansın kaybı
   Hatanın, o şansın kaybının fiilen nedeni olması gerekir.

Bu koşullar sağlanmışsa, hasta olarak kısmi tazminat hakkınız vardır.

Tazminat nasıl hesaplanır?

Bir şansın kaybı durumunda hasta zararın tamamını değil, onun bir yüzdesini kaybedilen şansa karşılık gelen.

Bir örnek:

• Zamanında teşhis konulduğunda iyileşme olasılığı %60’tı.

• Hata nedeniyle o şans ortadan kalktı.

• O zaman toplam zararın %60’ı tazmin edilebilir.

Dolayısıyla konu kesin rakamlar değil, makul bir tahmin, çoğunlukla tıbbi istatistiklere, uzman raporlarına ve kılavuzlara dayanarak.

Bunun hukuken neden önemli olduğu

Bu öğreti olmadan, tıbbi hataların birçok mağduru tazminat hakkına sahip olamazdı, çünkü hata ile zarar arasındaki nedensel bağ tam olarak kanıtlanamaz.
Bu öğreti sayesinde fırsat kaybı hâkim şunu kabul eder ki kesinlikten yoksunluk her zaman hastanın aleyhine sonuçlanmamalıdır.

Dolayısıyla, şu durumlarda koruma sağlar:

• hata olasıdır, ancak kesin tıbbi sonuçlar belirsiz kalır;

• veya hekimin eylemleri hastanın şanslarını önemli ölçüde azaltmıştır.

Uygulamadan örnekler

• Beyin enfarktüsünün geç teşhisi:
  Hızlı tedavi tam iyileşme şansını artırabilecekken, bir hasta ancak saatler sonra muayene ediliyor.
  Bu gecikme nedeniyle o şans kaybedildi.

• Test sonuçlarının hatalı yorumlanması:
  Bir doktor röntgen filmindeki anormalliği fark etmez, bunun sonucunda gerekli bir ameliyat çok geç gerçekleştirilir.
  Hasta, muhtemelen önlenebilecek komplikasyonlar geliştirir.

• Uzman hekime sevk etmeme:
  Bir aile hekimi, ciddi şikayetleri olan bir hastayı zamanında sevk etmez.
  Bunun sonucunda rahatsızlık ancak geç tespit edilir ve kalıcı zararla sonuçlanır.

Bu durumların tümünde tazminat, hata nedeniyle kaybedilen şans yüzdesine dayandırılabilir.

Şans kaybını nasıl kanıtlarsınız?

İspat karmaşıktır, çünkü burada tıbbi bilgi ve istatistik bir araya gelir.
Genellikle üç tür delile ihtiyaç vardır:

1. Tıbbi dosya – doktorun ne yaptığını veya neyi ihmal ettiğini belirlemek için;

2. Bilirkişi raporu – burada bir tıbbi uzman, doğru şekilde hareket edildiğinde iyileşme olasılığının ne kadar olduğunu değerlendirir;

3. Zarar hesaplaması – burada kaçırılan fırsat nedeniyle hangi maddi ve manevi zarara uğrandığı belirlenir.

Bu konuda blogumuzda daha fazlasını okuyun Tıbbi hatalarda illiyet bağı.

Tazmin edilebilecek zarar türleri

Bir şansın kaybı halinde hem maddi olarak manevi zarar tazmin edilir:

Maddi zarar:

• tıbbi masraflar, ek tedaviler ve rehabilitasyon;

• gelir kaybı veya kazanma gücü kaybı;

• yardım, ulaşım veya yardımcı cihazların masrafları.

Manevi zarar (manevi tazminat):

• acı, üzüntü ve yaşam zevki kaybı için.

Bunun hakkında daha fazlasını blogumuzda okuyabilirsiniz Manevi tazminatı nasıl hesaplayabilirsiniz?.

Hukuki yardımın neden gerekli olduğu

Şunun kanıtlanması: şans kaybı hem tıbbi hem de hukuki uzmanlık gerektirir.
Avukatlarımız, tıbbi danışmanlar ve hasar uzmanları ile her dosyayı titizlikle temellendirmek için yakın iş birliği içinde çalışır.

Nezdinde Arslan Advocaten şunları sağlarız:

• hata ve şans kaybıyla olan bağlantı dikkatle tespit edilir;

• tüm ilgili zarar kalemleri hesaba katılır;

• ve hakkınız olan maksimum tazminatı alırsınız.

Hizmetlerimiz tamamen mağdurlar için ücretsiz, çünkü masraflarımızı sorumlu taraftan tahsil ediyoruz.

Neden Arslan Advocaten’i seçmelisiniz?

• Şu alanlarda uzmanız tıbbi sorumluluk ve şans kaybı

• Tıbbi uzmanlarla yoğun iş birliği

• Tamamen ücretsiz hukuki yardım

• Karmaşık tıbbi davalarda kanıtlanmış sonuçlara sahip deneyimli avukatlar

Sesinizin duyulmasını sağlıyoruz — ve hak ettiğinizi almanızı sağlıyoruz.