Sözleşme tarafına karşı dava açmak girişimciler için çoğu zaman ağır, ancak kimi zaman gerekli bir adımdır. Bir sözleşme tarafı anlaşmalara uymadığında bu durum finansal zarara, belirsizliğe ve işletme faaliyetlerinin aksamasına yol açabilir. Bu yazıda, sözleşme tarafına karşı dava açmak ne zaman anlamlı olduğunu, hangi hukuki adımları atabileceğinizi ve başarı şansınızı nasıl artırabileceğinizi okuyacaksınız.

Sözleşme tarafına karşı dava açmak hangi durumlarda gündeme gelir?

Şu durumlarda sözleşme tarafına karşı dava açmak söz konusu olur; müzakereler ve yargı dışı çözümler sonuç vermediğinde. Bu durum örneğin şu hallerde ortaya çıkar:

• tekrarlanan ihtarlara rağmen faturaların ödenmemesi;
• sistematik sözleşme ihlali;
• kararlaştırılan edimleri yerine getirmeyi reddetme;
• sözleşmenin yorumu veya ifasıyla ilgili uyuşmazlıklar;
• derhal harekete geçilmesini gerektiren acil durumlar.

Sözleşme ihlali ve sorumluluk

Bir sözleşme tarafına karşı dava yürütülürken sözleşme ihlali merkezde yer alır. Yükümlülüklerini yerine getirmeyen bir taraf, bu nedenle doğan zarar için sorumlu tutulabilir. Sorumluluk için genellikle şu şartlar aranır:

• geçerli bir sözleşmenin bulunması;
• sözleşme tarafının yükümlülüklerini ihlal etmesi;
• ihlalın yüklenebilir olması;
• zarar doğmuş olması;
• bir illiyet bağının bulunması.

Sözleşme tarafına karşı dava yürütmek: adım adım yol haritası

Adım 1: Sözleşmenin hukuki analizi

Başarılı bir dava süreci, sözleşmenin, genel şartların ve olayların fiilî seyrinin kapsamlı bir analizinden başlar. sözleşme tarafına karşı dava yürütmede bu, strateji açısından belirleyicidir.

Adım 2: Temerrüt ihtarı

Pek çok durumda yazılı bir temerrüt ihtarı gereklidir. Bu sayede sözleşme tarafı yerine getirme için son bir şans elde eder. Bu, konumunuzu güçlendirir sözleşme tarafına karşı dava yürütmede.

Adım 3: Mahkeme dışı aşama

Bir yargı sürecinden önce mahkeme dışı bir aşama başlatılabilir. Bu, hâkimin müdahalesi olmaksızın bir anlaşmaya yol açabilir ve zaman ve maliyetten tasarruf sağlar.

Adım 4: Prosedürün seçimi

Bir sözleşme tarafına karşı dava açılması durumunda çeşitli prosedürler arasından seçim yapılabilir:

• İhtiyati tedbir davası acil bir durum söz konusuysa;
• Esas dava nihai bir karar için;
• ara usul işlemleri (örn. delil veya geçici tedbirler).

Adım 5: Karar ve icra

Kabul yönünde bir hüküm karar icra edilebilir. Örneğin banka hesaplarına veya mallara haciz konulması. Bu, sözleşme tarafına karşı dava açmayı gönüllü ifanın olmadığı durumlarda etkili kılar.

İhtiyati tedbir mi yoksa esas dava mı?

Açısından önemli bir tercih bir sözleşme tarafına karşı dava açma ise bir ihtiyati tedbir davasının yeterli olup olmadığı ya da bir esas davanın gerekip gerekmediğidir. İhtiyati tedbir davası daha hızlıdır, ancak geçici bir kararla sonuçlanır. Esas dava daha uzun sürer, ancak kesin hukuki güvence sağlar.

Sözleşme uyuşmazlıklarında ispat durumu

İspat durumu kritik önemdedir. bir sözleşme tarafına karşı dava açma sırasında özellikle önemli olanlar şunlardır:

• yazılı sözleşme ve ekleri;
• yazışmalar (e-posta, mesajlar);
• faturalar ve ödeme belgeleri;
• teslim veya ifaya ilişkin kanıtlar;
• tanık beyanları.

Ne zaman dava yoluna gitmenin bir anlamı olmaz?

Her dava yargı yoluna uygun değildir. Uygulamada görüyoruz ki sözleşme tarafına karşı dava yoluna gitmenin daha az anlamlı olduğu durumlar:

• karşı tarafın tahsil kabiliyeti olmaması;
• alacağın zamanaşımına uğramak üzere olması;
• delil durumunun zayıf olması;
• masrafların, elde edilecek menfaate değmemesi.

Uluslararası sözleşme uyuşmazlıkları

Uluslararası sözleşmelerde de bir sözleşme tarafına karşı dava açmak Hollanda’da mümkün olabilir, örneğin karşı taraf burada yerleşikse veya Hollanda hukuku uygulanıyorsa.

Sözleşmeye ilişkin uyuşmazlıklar hakkında genel bilgilere şu adres üzerinden ulaşabilirsiniz: Hollanda Ticaret Odası.

Arslan Advocaten sizin için ne yapabilir?

Arslan Advocaten, girişimcilere sözleşme tarafına karşı dava açma konusunda. Hukuki durumunuzu değerlendiriyor, doğru dava stratejisini belirliyor ve sizi hem ulusal hem de uluslararası yargılamalarda temsil ediyoruz.

Ayrıca şu alanlardaki uzmanlığımız hakkında daha fazla bilgi edinin şirketler hukuku, tahsilat ve ödeme uyuşmazlıkları ve uluslararası ticari uyuşmazlıklar.

Ticari uyuşmazlıklarda masraflar ve dava finansmanı

Ticari uyuşmazlıklarda kural olarak no cure no pay esasına göre çalışmayız. Şirketler hukukuna ilişkin dava süreçleri özenli bir hukuki ve stratejik yaklaşım gerektirir.

Ancak bu, masrafları kendiniz karşılamak zorunda olduğunuz anlamına gelmez. Birçok ticari uyuşmazlıkta kullanmak mümkündür dava finansmanı.

Birlikte çalıştığımız bir bağımsız dava finansörü ki – davanızın esastan değerlendirilmesinin ardından – karar verebilir tüm yargılama giderlerini ödemeye. Buna diğerlerinin yanı sıra aşağıdakiler dahildir:

• avukatlık ücretleri;
• mahkeme harcı;
• muhtemel bilirkişi masrafları;
• istinaf sırasında yargılama giderleri.

Dava finansmanı sağlanırsa, müvekkil olarak bu masrafları kendiniz karşılamanız gerekmez. Dava finansörü yargılama sürecinin finansal riskini üstlenir.

Dava finansörü yalnızca olumlu bir sonuçta, örneğin davanın getirisinin (bir kısmından) bir ücret alır. Sizin için bu, dava açıp sürdürmenin, dava öncesinde veya sırasında masraf yapmanıza gerek kalmadan mümkün olduğu anlamına gelir.

Dava finansmanı özellikle şu özelliklere sahip ticari uyuşmazlıklar için uygundur:

• açık bir hukuki iddia;
• yeterli finansal büyüklük;
• karşı taraftan tahsilat imkânı için gerçekçi bir olasılık.

Öncelikle davanızın dava finansmanına uygun olup olmadığını her zaman değerlendirir ve bunu sizinle şeffaf biçimde görüşürüz.

Yazar hakkında

Bu makale şu kişi tarafından yazılmıştır Onur Arslan, avukat ve Arslan Advocaten’in kurucusudur. Uzmanlık alanı ticari uyuşmazlıklar, bunlar arasında sözleşme uyuşmazlıkları, tahsilat ve uluslararası yargılamalar.

Sözleşme uyuşmazlığınızın hukuki adımlar veya dava finansmanı için uygun olup olmadığını görüşmek ister misiniz?

👉 Onur Arslan’ın profilini görüntüleyin ve doğrudan iletişime geçin.