Hollanda’daki müşteriniz faturayı ödemiyorsa ilk soru, hangi tahsilat firmasına başvuracağınız değil; alacağın hangi şirkete karşı, hangi sözleşmeye dayanarak ve nerede tahsil edilebileceğidir. Borçlunun doğru kimliği, teslimin ispatı, uygulanacak hukuk, yetkili mahkeme ve mevcut malvarlığı birlikte değerlendirilmelidir. Haklı olmak ile paraya ulaşmak aynı şey değildir. Hollanda’da borç tahsilatı için izlenecek yol, dosyanın bu özelliklerine göre değişir. [S09][S11]
Bu rehber, Türkiye’de veya başka bir ülkede bulunan ve Hollanda’daki işletmeden alacağı olan tedarikçiler, hizmet sağlayıcılar ve yatırımcılar içindir. Hollanda’da kurulu uluslararası işletmeler için de kullanılabilir. Türk hukukundaki icra süreçlerinin Hollanda’da aynen işlediği varsayılmamalıdır. Aşağıdaki örnekler varsayımsaldır; kesin başarı, ödeme veya dava süresi taahhüdü içermez.
Önce doğru borçluyu belirleyin
Teklifteki isim, sipariş e-postasının imzası, faturanın muhatabı ve bankadan gelen önceki ödemenin sahibi aynı şirket mi? Aynı marka altında birden fazla BV faaliyet gösterebilir. Bir holdingin, yöneticinin veya grup şirketinin varlıklı olması, sizin alacağınızdan otomatik sorumlu olduğu anlamına gelmez.
Hollanda Ticaret Sicilinden şirketin resmî unvanı, sicil numarası, adresi ve temsil bilgileri incelenebilir. Şube söz konusuysa arkasındaki yabancı tüzel kişi belirlenmelidir. Bir şahıs işletmesi, ortaklık ve BV aynı sorumluluk yapısına sahip değildir. Doğru muhatap tespit edilmeden gönderilen ihtar veya açılan dava zaman ve masraf kaybına yol açabilir. [S01][S02][S03]
Özellikle ilk siparişte muhasebeye hangi kuruluşun fatura edileceğinin söylenmesi, sözleşmenin tarafının değiştiğini tek başına ispatlamaz. Esas anlaşmayı, temsil yetkisini ve sonraki yazışmaları birlikte değerlendirin. Kişisel garanti verilmişse bunun kapsamını ve imzalayan kişinin sıfatını ayrıca kontrol edin.
Uygulanacak hukuk ile yetkili mahkeme farklıdır
Sözleşmede Hollanda hukukunun seçilmesi, her uyuşmazlığın otomatik olarak Hollanda mahkemelerinde görüleceği anlamına gelmez. Tersine, Hollanda mahkemesinin yetkili olması da her meseleye Hollanda maddi hukukunun uygulanacağı anlamına gelmez. Hukuk seçimi, mahkeme seçimi ve kararın icrası ayrı sorulardır. [S09][S11]
Tarafların yerleşim yeri, teslim veya hizmetin ifa yeri, mahkeme ya da tahkim şartı ve uyuşmazlığın türü önemlidir. Avrupa Birliği düzenlemeleri belirli sınır ötesi uyuşmazlıklarda yardımcı olur; ancak Türkiye, sırf Hollanda ile ticaret yaptığı için AB üyesi devlet gibi değerlendirilemez.
Türkiye ile Hollanda arasındaki uluslararası mal satımlarında CISG uygulanabilir. Bu nedenle alacağın muacceliyeti, teslim eksikliği veya sözleşmeye aykırılık, yalnızca ulusal kanundaki kurallarla çözülemeyebilir. Sözleşmede “Dutch law” yazması, CISG’nin açıkça dışlandığı anlamına her zaman gelmez. [S07][S08]
İlk hukuki incelemenin sonucu, kullanılabilecek yolları gösteren kısa bir değerlendirme olmalıdır. Dosya farklı ülkelerde paralel incelenecekse avukatların görevlerini belirleyin. Aynı alacak için çelişen ihtarlar veya birbirinden habersiz süreçler başlatmayın.
Fatura tek başına bütün alacağı ispatlamaz
Fatura, talep edilen tutarı gösterir; ancak sözleşmenin kurulduğunu ve borcun tamamının ödenmesi gerektiğini her durumda tek başına kanıtlamaz. Sipariş kabulü, fiyat anlaşması, teslim veya hizmetin tamamlandığına ilişkin belgeler de önemlidir.
Mal satışında taşıma belgeleri, teslim teyitleri, ürün numaraları, kalite kayıtları ve müşteri yazışmalarını hazırlayın. Hizmet sözleşmesinde iş kapsamı, zaman kayıtları, ara teslimler, onaylar ve tamamlanan işlere ilişkin açıklamalar işe yarayabilir. Ek iş yapılmışsa müşterinin bunu hangi bedelle kabul ettiği ayrıca gösterilmelidir.
Belgeleri yalnızca çok sayıda dosya hâlinde göndermek yerine kronolojik bir özet oluşturun. Sözleşmenin tarihi, teslim tarihleri, fatura vadeleri, kısmi ödemeler ve ilk itiraz ayrı satırlarda yer alsın. Türkçe, İngilizce ve Hollandaca yazışmaların hangi olayı doğruladığını belirtin.
Orijinal elektronik kayıtları koruyun. Seçilmiş ekran görüntüleri, konuşmanın bağlamını kaybettirebilir. Belgeyi değiştirmeyin veya boşlukları sonradan düzenlenmiş teyitlerle doldurmayın. Tercüme gerekiyorsa hangi belgelerin gerçekten gerekli olduğunu avukatla belirlemek, gereksiz çeviri giderini azaltabilir.
Gerçek ödeme sorunu mu, sözleşme uyuşmazlığı mı?
Borçlu teslimi kabul edip nakit sıkıntısından mı söz ediyor, yoksa ürünün kusurlu olduğunu mu ileri sürüyor? Bu ayrım tahsilat yöntemini değiştirir. İtiraz edilen fatura, her zaman kötü niyetli bir ödeme kaçınması değildir; itirazın somutluğu ve belgelerle desteklenip desteklenmediği incelenmelidir.
Borçludan hangi teslimata, hangi eksikliğe ve hangi tutara itiraz ettiğini açıklamasını isteyin. Bütün faturanın durdurulması ile sınırlı bir kusur iddiası arasında fark vardır. İtiraz edilmeyen kısmın ödenmesi, tartışmalı kısmın ayrı incelenmesi ve teknik kontrol yapılması çözüm seçenekleri olabilir.
Kendi şirketinizin eksik veya gecikmiş ifası varsa bunu dosyadan saklamayın. Düzeltme imkânı, tazminat, mahsup veya ödeme yükümlülüğünü askıya alma tartışmaları hukuki değerlendirmeyi etkileyebilir. Tahsilat sürecinin hedefi yalnızca sert bir yazı göndermek değil, muhtemel savunmaya hazırlanmış bir talep oluşturmaktır.
Vade, ihtar ve zamanaşımını birlikte kontrol edin
Ödeme zamanı öncelikle geçerli sözleşme ve uygulanacak hukuka göre belirlenir. Hollanda hukukunda ticari ödeme sürelerine ilişkin kurallar bulunmaktadır. Hiç süre kararlaştırılmaması, uzun ödeme vadeleri ve büyük işletmenin küçük veya orta ölçekli tedarikçiye ödeme yapması aynı değerlendirmeye tabi değildir. Genel çerçevede 30 ve 60 günlük kurallar önem taşır; fakat her ticari ilişkiye tek bir süre uygulanmaz. [S16]
Ödeme istemek ile borçluyu hukuken temerrüde düşürmek her zaman aynı şey değildir. Hangi talep için ayrıca süre verilmesi gerektiği ve temerrüdün zaten oluşup oluşmadığı incelenmelidir. Kusurlu ifaya dayalı zarar talebiyle vadesi geçmiş fatura alacağını aynı ihtar metnine gelişigüzel yerleştirmeyin. [S17]
Tüketici alacaklarında kullanılan on dört günlük tahsilat yazısını, her uluslararası ticari borç için zorunlu standart sanmayın. Borçlunun tüketici mi işletme mi olduğu ve ilgili maliyetin hangi kurala dayandığı önemlidir.
Hollanda hukuku uygulanıyorsa sözleşmesel bir ödeme borcunun ifasını istemeye yönelik dava hakkı, kural olarak alacağın muaccel olduğu günü izleyen günden itibaren beş yılda zamanaşımına uğrar. Özel talepler veya yabancı hukukun uygulanması farklı sonuç verebilir. İfa talebinde zamanaşımını kesmek için yazılı ihtar veya ifayı isteme hakkının tereddütsüz saklı tutulduğu yazılı bir bildirim yeterli olabilir. Bildirimin doğru muhataba ulaştığını gösteren delili koruyun. Ödeme talebine ilişkin bildirimin, ayrı bir sözleşmeyi sona erdirme talebini de mutlaka koruduğunu varsaymayın; farklı kesilme şartları bulunabilir. Sadece görüşmelerin sürmesi güvenli bir süre takibi yöntemi değildir. [S18]
Faiz ve tahsilat masrafları nasıl hesaplanır?
Ana para, faiz, tahsilat gideri ve yargılama masrafını ayrı gösterin. Sözleşmesel faiz ile yasal ticari faiz aynı dayanağa sahip değildir. Faiz oranları değişebildiği için hesaplamada hangi tarihlerde hangi oranın uygulandığı belirtilmelidir. Bu rehberde her döneme uygulanacak sabit bir oran verilmemektedir. [S16]
Ticari işlemlerde tahsilat maliyetlerine ilişkin asgari tutar ve sözleşme koşulları önem taşıyabilir. Bununla birlikte avukatın size keseceği bütün faturanın karşı taraftan eksiksiz alınacağı varsayılmamalıdır. Mahkemenin hükmedeceği yargılama gideri ile gerçek danışmanlık gideri farklı olabilir. [S16][S20]
Yabancı para alacağı varsa ödeme para birimini, kur tartışmasını ve kısmi ödemelerin hangi borca mahsup edildiğini açıklığa kavuşturun. Müşterinin havale açıklaması veya muhasebe kaydı bu konuda önem taşıyabilir. Hesap tablosunda çifte faiz, ödenmiş fatura veya mükerrer gider bulunmadığını kontrol edin.
Etkili bir ticari ödeme ihtarında neler bulunur?
İhtarın muhatabı ve göndereni doğru tüzel kişi olarak gösterilmelidir. Sözleşme, teslim ve fatura bilgileri kısa biçimde açıklanmalı; talep edilen tutar ve hesabın dayanağı anlaşılır olmalıdır. Ödeme yöntemi ve gerekli cevap süresi açıkça belirtilmelidir.
Bilinen itiraz varsa yokmuş gibi davranmayın. İtirazın neden kabul edilmediğini somut belgelerle açıklayın veya incelemek için gerekli bilgileri isteyin. Gerçekleşmeyeceği bilinen bir işlemle tehdit etmek, otomatik iflas veya yöneticinin şahsi sorumluluğunu kesinmiş gibi sunmak doğru değildir.
Metnin sonunda hakların saklı tutulması ve varsa zamanaşımı açısından gereken bildirim, dosyaya uygun düzenlenmelidir. İnternetten alınan tek bir cümle, bütün ülkeler ve talep türleri için güvenli çözüm sayılmaz. Gönderim ve teslim kayıtlarını dosyada saklayın.
Ödeme planı veya sulh ne zaman mantıklıdır?
Borçlunun ödeme kapasitesi sınırlıysa, gerçekçi ve teminatlı bir plan bazen hemen dava açmaktan daha iyi sonuç verebilir. Fakat uzun taksitler boyunca alacağın güvencesiz bırakılması riski artırabilir. Borçlunun nakit durumu ile teklifin uygulanabilirliği incelenmelidir.
Sulh metninde kabul edilen borç, taksit tarihleri, faiz, masraflar, gecikmenin sonucu ve varsa teminat açık olmalıdır. Tam ve nihai ibra, ödeme yapılmadan mı yoksa tüm koşullar yerine getirildikten sonra mı doğacaktır? Kısmi ödemenin kalan alacağa etkisi nedir? Bu sorular açıkça cevaplanmalıdır.
Borçlunun yalnızca yeni sipariş verirseniz eski borcu ödeyeceğini söylemesi ayrıca değerlendirilmelidir. Yeni kredi açarak eski tahsilat sorununu büyütmeyin. Yeni teslimler için avans veya uygun güvence düşünülmesi ticari bir seçenek olabilir.
Hollanda’da ihtiyati haciz mümkün mü?
Belirli şartlarda, mahkeme izniyle ihtiyati haciz anlamına gelen conservatoir beslag gündeme gelebilir. Başvuru avukat aracılığıyla yapılır; uygulanmasında gerechtsdeurwaarder, yani Hollanda’daki yetkili icra görevlisi rol alır. Malvarlığının korunması amaçlanır; haciz izni, alacağın kesin olarak haklı bulunduğu anlamına gelmez. [S19]
Banka hesabı, alacak veya başka malvarlığı üzerinde haciz düşünülürken haklılık, ölçülülük, zamanlama ve olası zarar riski değerlendirilmelidir. Gereksiz veya haksız haciz, alacaklı bakımından sorumluluk doğurabilir. Hangi malvarlığının bulunduğu ve haczin gerçek tahsilat değerinin ne olduğu önemlidir.
Haciz, iflas karşısında otomatik ayrıcalık sağlamaz. Borçlunun iflası tahsilat yolunu değiştirebilir. Bu nedenle haciz seçeneği, borçlunun mali durumundan ve esas davadan bağımsız bir baskı aracı olarak görülmemelidir. [S19]
Dava, Avrupa ödeme emri veya İngilizce yargılama
Hollanda’da uygun mahkeme ve usul, talebin miktarına ve niteliğine göre belirlenir. Para alacaklarında kantonrechter bakımından genel olarak 25.000 avroluk sınır önemlidir; bazı uyuşmazlık türlerinde özel kurallar vardır. Avukat zorunluluğu da görevli mahkemeye göre değişebilir. [S20]
Avrupa ödeme emri, gerekli şartları taşıyan sınır ötesi ve itiraz edilmeyen para alacaklarında kullanılabilir. Her Türkiye-Hollanda alacağı kendiliğinden bu prosedüre girmez. Tarafların yerleşimi, yetki ve düzenlemenin sınır ötesi uyuşmazlık tanımı ayrıca kontrol edilmelidir. İtiraz edilmesi hâlinde süreç başka bir aşamaya geçebilir. [S12]
Netherlands Commercial Court önünde İngilizce yargılama için özel şartlar ve açık anlaşma gerekir. Sözleşmenin İngilizce olması yeterli değildir. NCC, her küçük fatura alacağı için varsayılan veya ekonomik bakımdan en uygun yol olarak sunulmamalıdır. [S21]
Dava kararını verirken yalnızca kazanma ihtimalini değil; yargılama giderlerini, tercümeyi, süreci ve sonrasında tahsil edilebilirliği de değerlendirin.
Türkiye’de alınmış karar Hollanda’da doğrudan uygulanır mı?
Yabancı mahkeme kararının Hollanda’da uygulanması ayrı bir hukuki inceleme gerektirir. Kararın hangi ülkeden geldiği, hangi konuya ilişkin olduğu, ilgili antlaşma veya düzenlemenin kapsamı, kesinlik veya icra edilebilirlik durumu ve tebligat gibi meseleler önemlidir. AB içi kararlar için var olan kurallar bütün yabancı kararlara uygulanmaz. [S11]
Türkiye’de alınmış bir kararın tercümesini Hollanda’daki icra görevlisine göndermek, her durumda doğrudan haciz yapılabileceği anlamına gelmez. Önce kullanılacak tanıma veya tenfiz yolu ile gerekli belgeler belirlenmelidir. Tahkim kararları da mahkeme kararlarıyla aynı kategori değildir.
Yeni bir dava açmadan önce mevcut kararın kullanılabilirliğini araştırmak gereksiz tekrarı önleyebilir. Henüz dava açılmadıysa, baştan malvarlığının bulunduğu ülkeyi düşünmek önemlidir.
Borçlu iflas ettiyse takip değişir
Borçlu hakkında iflas kararı verilmişse, alacağın iflas idaresine bildirilmesi ve ilgili hakların korunması gerekir. Sıradan tahsilat yazılarıyla devam etmek yeterli olmayabilir. Mülkiyeti muhafaza, teminat, mahsup veya üçüncü kişi garantisi varsa ayrı değerlendirilmelidir. [S15][S22]
Alacağın kabul edilmesi, tamamının ödeneceği anlamına gelmez. Alacağın sırası, masanın varlığı ve diğer hak sahipleri sonucu etkiler. Yabancı alacaklılar için Hollanda iflas hukuku rehberimiz bu ayrımları açıklar.
İki varsayımsal dosya: tutar aynı stratejiyi gerektirmez
İlk örnekte Türk tedarikçinin 48.000 avroluk alacağı bulunduğunu düşünün. Müşteri, yalnızca bir teslimattaki 8.000 avroluk kısmın hatalı olduğunu söylüyor. Teslim belgeleri mevcut, şirket faal ve ödeme gücü var. İtirazın sınırlandırılması, tartışmasız kısmın ödenmesi ve kusur incelemesinin planlanması öncelikli olabilir.
İkinci örnekte 9.000 avroluk açık borç var; fakat şirket faaliyetini durdurmuş ve bilinen malvarlığı yok. Alacak hukuken güçlü olsa bile dava gideri karşılığında gerçek tahsilat ihtimali ayrıca tartılmalıdır. Garanti, sigorta veya mülkiyet hakkı bulunup bulunmadığı incelenebilir.
Bu örnekler, tutarın veya haklılığın tek başına yöntem belirlemediğini gösterir. Tahsilat stratejisi; hukuki güç, delil, karşı savunma, masraf ve malvarlığına birlikte dayanmalıdır.
İtiraz edilen faturayı ayrı bir karar dosyası olarak ele alın
Borçlu teslimatın eksik olduğunu veya işin sözleşmeye uygun yapılmadığını söylüyorsa, konu yalnızca ödeme hatırlatması göndermek değildir. İtirazın ne zaman yapıldığını, hangi teslimata ilişkin olduğunu ve hangi belgeye dayandığını tespit edin. Müşterinin genel memnuniyetsizliği ile ölçülebilir bir ayıp iddiası aynı şekilde değerlendirilmez. Buna karşılık, açıklanmamış her itirazı otomatik olarak kötü niyetli saymak da doğru değildir.
Kabul edilen ve tartışılan tutarları birbirinden ayırın. Müşteri faturanın bir bölümünü kabul ediyorsa, bu kabulü yazılı şekilde kaydetmek yararlı olabilir. Ancak kalan bedelden vazgeçildiği izlenimi yaratmadan ödeme istemek gerekir. Alınan kısmi ödemenin hangi faturaya ve hangi kaleme işlendiğini de açık tutun. Belirsiz kayıtlar daha sonra faiz ve bakiye konusunda yeni bir uyuşmazlık yaratabilir.
Teknik bir sorun varsa bağımsız değerlendirme gerekip gerekmediğini araştırın. Ürün üzerinde değişiklik yapılması veya malların iade edilmesi delilleri etkileyebilir. Fotoğraf, seri numarası ve mevcut durum kaydı çoğu zaman yararlıdır; ancak her dosyada pahalı bir bilirkişi incelemesi yaptırmak ekonomik olarak doğru olmayabilir. İncelemenin hangi hukuki soruyu cevaplayacağını önceden belirleyin.
Avukata göndereceğiniz kısa dosya özeti
İlk sayfada alacaklı ve borçlunun tam ticari unvanlarını, kayıt bilgilerini, ilgili ülkeleri ve toplam bakiyeyi belirtin. Ardından olayları tarih sırasıyla yazın: sözleşme, teslimat, fatura, vade, şikâyet ve ödeme vaatleri. Ekleri bu sıraya göre numaralandırın. Böylece yüzlerce e-posta arasında temel olayın bulunması için gereksiz zaman harcanmaz.
Ayrıca istediğiniz sonucu belirtin. Amaç ticari ilişkiyi sürdürerek ödeme almak mı, hızlı bir uzlaşma mı, yoksa belirli bir varlığı korumak mı? Bu tercihler hukuki haklarınızı ortadan kaldırmaz, ancak stratejinin orantılı kurulmasına yardımcı olur. Karşı tarafta hangi varlıkların bulunduğuna ilişkin bilginizin doğrulanmış mı yoksa tahmin mi olduğunu da açıklayın.
Daha önce bir tahsilat kuruluşu veya başka avukat işlem yaptıysa onların yazışmalarını ekleyin. Sürelerin korunması, yapılan kabuller ve mevcut masraf anlaşmaları yeni incelemeyi etkileyebilir. Aynı borç için farklı kişilerden çelişkili talepler gitmesini önlemek amacıyla iletişimi koordine edin.
Son olarak, davayı kazanmak ile ödemenin hesaba geçmesi arasındaki aşamaları bütçelendirin. Tebligat, tercüme, duruşma, olası itiraz ve icra giderleri ayrı olabilir. Her aşamada devam kararı için bir kontrol noktası belirlemek, otomatik olarak artan masraf yerine bilinçli bir ticari karar verilmesini sağlar.
Masraflar ve finansman: her aşamayı ayrı değerlendirin
İlk hukuki inceleme, ödeme ihtarı, dava ve kararın uygulanması için ayrı bir bütçe belirleyin. Avukatlık ücreti; mahkeme harcı, icra görevlisi giderleri, tercüme masrafı ve karşı tarafın yargılama giderlerini ödeme riskinden farklıdır. Davayı kazanmak bütün gerçek masrafların otomatik olarak geri alınacağı anlamına gelmez. Ücrete hangi işlerin dahil olduğunu ve hangi ek harcama için önceden onayınızın alınacağını yazılı olarak netleştirin.
Mevcut hukuki yardım sigortası veya dış dava finansmanı bazı dosyalarda değerlendirilebilir. Ancak teminat veya finansman kabulü varsayılmamalıdır. Sigortaya süresinde bildirim yapın; izin, istisna ve limitleri masrafa girmeden kontrol edin. Finansman sağlayıcısı dosyayı inceleyebilir ve tahsil edilen tutardan pay isteyebilir. Harç, karşı taraf gideri, tercüme, icra ve KDV’nin kim tarafından karşılanacağı sözleşmede belirlenmelidir. Şirketinizin kendi zamanı ve bazı ek giderleri kapsam dışında kalabilir. Bu nedenle finansman, herkes için ücretsiz dava vaadi değildir. Yazılı teklifi olağan ücret anlaşmasıyla karşılaştırın. [S44]
Sık sorulan sorular
Hollanda’daki müşterim ödeme yapmıyor; ilk ne göndermeliyim?
Sözleşme veya sipariş, faturalar, teslim belgeleri, ödeme dökümü ve itiraz yazışmalarını hazırlayın. Borçlunun tam şirket bilgilerini ekleyin. Önce yetki, hukuk, vade ve tahsil edilebilirlik değerlendirmesi yapılmalıdır.
Fatura Türkçe olduğu için alacağımı isteyemez miyim?
Faturanın dili tek başına alacağı ortadan kaldırmaz. Ancak anlaşmanın ve ifanın ispatı ile kullanılacak usulde gerekli tercümeler önemlidir. Hangi belgelerin çevrileceği somut dosyaya göre belirlenmelidir.
Şirket müdüründen şahsen ödeme isteyebilir miyim?
Şirketin borcu, yöneticinin otomatik şahsi borcu değildir. Geçerli garanti veya özel sorumluluk sebebi bulunup bulunmadığı incelenmelidir. Yalnızca ödemenin gecikmesi, kişisel sorumluluğu kesinleştirmez.
Avukat ve dava giderlerinin tamamını geri alır mıyım?
Böyle bir garanti verilemez. Sözleşme, uygulanacak hukuk, makul tahsilat giderleri ve mahkemenin gider kararı ayrı değerlendirilir. Gerçek avukat gideri ile hükmedilen masraf farklı olabilir. [S16][S20]
Dava açmadan haciz koydurabilir miyim?
Belirli koşullarda mahkeme izniyle ihtiyati haciz mümkündür. Bunun için avukat incelemesi gerekir. Haciz otomatik değildir ve haksız uygulama zarar sorumluluğu yaratabilir. [S19]
Alacak tahsilatı ne kadar sürer?
Borçlunun tepkisi, itiraz, deliller, mahkeme yolu ve malvarlığı süreyi etkiler. Dosya incelenmeden kesin süre veya sonuç vaat edilmesi güvenilir değildir. İlk değerlendirmede aşamalar ve giderler ayrı ayrı konuşulmalıdır.
Ticari alacağınız için dosyaya dayalı değerlendirme
Arslan Advocaten’in ticaret hukuku ekibine başvururken alacak tutarını, tarafların ülkelerini, son vadeyi, itirazı ve mevcut belgeleri belirtin. Hassas belgelerin paylaşımı ve hizmet kapsamı ilk temas sırasında netleştirilmelidir. [S10]
Yeni işlemlerde aynı sorunu azaltmak için uluslararası sözleşmeler rehberini ve Hollanda’da şirket yapılanması söz konusuysa BV ve şube rehberini de inceleyin.
Kaynaklar ve hukuki referanslar
- S09 — Rome I Regulation · EUR-Lex
- S11 — Brussels I bis Regulation · EUR-Lex
- S01 — Foreign company registration in the Netherlands · Business.gov.nl / KVK
- S02 — Foreign entities and branches · Business.gov.nl
- S03 — Private limited company (BV) · Business.gov.nl / KVK
- S07 — CISG: Netherlands and Türkiye as contracting states · Overheid.nl — Treaty Database
- S08 — CISG — scope, formation and remedies · United Nations / UNCITRAL
- S16 — Payment terms, collection charges and statutory interest · Business.gov.nl
- S17 — Burgerlijk Wetboek Boek 6: tekortkoming, verzuim en remedies · Wetgever / Overheid.nl
- S18 — Burgerlijk Wetboek Boek 3 — verjaring en stuiting (3:307, 3:311, 3:317 BW) · Wetgever / Overheid.nl
- S20 — Dagvaardingsprocedure bij de kantonrechter · Rechtspraak
- S19 — Conservatoir beslag · Rechtspraak
- S12 — European Payment Order · European e-Justice
- S21 — Netherlands Commercial Court clause · Rechtspraak / NCC
- S15 — Aanvraag faillissement door schuldeiser · Rechtspraak
- S22 — Cooling-off period, bankruptcy and retention of title · Business.gov.nl
- S44 — Internationale incasso — kosten en mogelijke financiering · Arslan Advocaten
- S10 — Business law services · Arslan Advocaten
