Deelgeschilprocedure bij letselschade: wanneer en hoe?

Letselschade is een ingrijpende gebeurtenis. Naast fysiek en emotioneel leed ontstaan vaak financiële zorgen. Daarom is het cruciaal dat de schadevergoeding correct en volledig wordt vastgesteld. Meestal verloopt dit proces via onderhandelingen tussen het slachtoffer of diens advocaat en de aansprakelijke partij, vaak een verzekeraar. Echter, partijen komen niet altijd tot overeenstemming. Soms ontstaat discussie over specifieke onderdelen van de schade of over de aansprakelijkheid. In die situaties kan een deelgeschilprocedure letselschade uitkomst bieden. Bij Arslan Advocaten begrijpen wij de complexiteit van letselschadezaken. Daarom begeleiden wij u graag door dit proces.

Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Ingeschreven in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten voor arbeidsrecht en letselschade.

De deelgeschilprocedure is een relatief snelle en efficiënte juridische route. Daarnaast lost zij knelpunten in letselschadezaken op, zonder dat een volledige bodemprocedure nodig is. Het instrument kan voortgang mogelijk maken wanneer een beslissing over één of meer deelvragen bijdraagt aan een regeling. Denk aan discussie over causaliteit van klachten, de omvang van schadeposten of de aansprakelijkheid zelf. In plaats van te wachten tot de hele discussie is opgelost, kunnen partijen specifieke vragen via een deelgeschil aan de rechter voorleggen. De rechter doet dan een bindende uitspraak over dat specifieke onderdeel. Daarna kunnen onderhandelingen over de rest van de schadeafwikkeling worden hervat of afgerond.

Het grootste voordeel van de deelgeschilprocedure is dat zij een impasse kan doorbreken. Zonder deze procedure zouden slachtoffers vaak lang wachten op duidelijkheid en op de uiteindelijke schadevergoeding. Dat brengt financiële en emotionele gevolgen met zich mee. Door gerichte deelvragen aan de rechter te stellen, ontstaat sneller helderheid. Vervolgens kan de schadeafwikkeling efficiënter worden voortgezet. Dit helpt zowel het slachtoffer als de aansprakelijke partij. Immers, langlopende zaken brengen vaak hogere kosten met zich mee. Hieronder gaan we dieper in op wanneer en hoe u deze procedure inzet. Tevens bespreken we de voordelen en mogelijke valkuilen.

Wat is een deelgeschilprocedure?

De deelgeschilprocedure is een juridische procedure in het Nederlandse burgerlijk recht. Zij helpt slachtoffers van letselschade die vastlopen met de aansprakelijke partij of de verzekeraar. De wettelijke basis staat in artikel 1019w van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Dit artikel is in 2010 ingevoerd met een duidelijk doel. De wet wil de patstelling doorbreken die bij buitengerechtelijke afhandeling vaak ontstaat. Zo voorkomt de wet dat direct de hele schadezaak voor de rechter komt.

Het Doel van de Deelgeschilprocedure

Het primaire doel is een bindende uitspraak van de rechter over één of meerdere specifieke geschilpunten. Zulke punten blokkeren vaak de verdere afwikkeling van de letselschadezaak. Denk aan geschillen over:

• De aansprakelijkheid van de wederpartij.
• De causaliteit tussen het ongeval en de letselschade (bijvoorbeeld of bepaalde klachten wel of niet door het ongeval zijn veroorzaakt).
• De omvang van bepaalde schadeposten (bijvoorbeeld de noodzaak van bepaalde medische behandelingen of aanpassingen in de woning).
• De mogelijkheid tot het uitvoeren van een medische expertise.
• De hoogte van het voorschot op de schadevergoeding.
• De bevoegdheid van de kantonrechter of rechtbank.

Zonder deelgeschilprocedure zouden partijen vaak onderhandelingen moeten staken. Voor het slachtoffer betekent dit dat de schade niet wordt vergoed. Alternatief is de gehele letselschadezaak bij de rechtbank aanhangig maken. Dat is kostbaar en tijdrovend. Bovendien is dit vaak onnodig als slechts één of enkele punten de discussie domineren.

Het Doorbreken van een Deadlock

De deelgeschilprocedure is bij uitstek geschikt om een deadlock te doorbreken. In de praktijk zijn verzekeraar en slachtoffer het vaak eens over de meeste aspecten. Toch lopen ze vast op één cruciaal punt. Bijvoorbeeld als de verzekeraar de aansprakelijkheid betwist en het slachtoffer dit niet accepteert. Of als de verzekeraar weigert een voorschot te betalen en het slachtoffer dringend financiële middelen nodig heeft.

Door het geschilpunt via een deelgeschilprocedure aan de rechter voor te leggen, verkrijgt u een bindende beslissing. Deze uitspraak schept duidelijkheid. Vervolgens dwingen partijen de onderhandelingen voort te zetten op basis van de rechterlijke uitspraak. De uitspraak is in beginsel bindend voor partijen in de verdere buitengerechtelijke afwikkeling. Daardoor ontstaat vaak ruimte voor een schikking over de resterende schadeposten. U voorkomt zo een volledige bodemprocedure. Dit bespaart tijd, kosten en emotionele belasting. Bovendien werkt het efficiënter voor alle betrokkenen.

Let op: de deelgeschilprocedure is niet bedoeld voor de definitieve vaststelling van de totale schadevergoeding. Het doel beperkt zich tot het oplossen van knelpunten die de buitengerechtelijke afwikkeling blokkeren. Zodra de rechter uitspraak heeft gedaan, hervatten partijen de onderhandelingen over de overige schadeposten. Vaak ontstaat een hernieuwde dynamiek en een grotere kans op een minnelijke regeling.

Wanneer zet u een deelgeschilprocedure in?

De deelgeschilprocedure is een krachtig instrument, maar gebruik het niet lichtvaardig. Het is specifiek bedoeld om knelpunten snel en efficiënt op te lossen. Dit zonder dat de hele zaak direct bij de rechter komt. Maar wanneer is dit de juiste weg? Hieronder bespreken we de meest voorkomende situaties waarin een deelgeschilprocedure uitkomst biedt.

Disputen over aansprakelijkheid

Een veelvoorkomende reden om een deelgeschilprocedure te starten, is onenigheid over aansprakelijkheid voor het ongeval. De verzekeraar kan weigeren aansprakelijkheid te erkennen of slechts een deel ervan. Dit leidt vaak tot een impasse in de onderhandelingen. De rechter kan in een deelgeschilprocedure een bindend oordeel vellen over die aansprakelijkheidsvraag. Vervolgens ontstaat ruimte voor verdere afwikkeling van de schade.

• Voorbeeld: U bent aangereden op een rotonde. De verzekeraar van de tegenpartij stelt dat u geen voorrang verleende, terwijl u van mening bent dat de tegenpartij te hard reed en u afsneed. Een deelgeschil kan hier uitsluitsel geven over wie aansprakelijk is voor het ongeval.

Vaststellen van de eigen schuld

Soms erkent de verzekeraar aansprakelijkheid, maar stelt deze dat u mede-eigen schuld heeft. Dan draagt u mogelijk een deel van uw schade zelf. Dit beïnvloedt de hoogte van uw uiteindelijke schadevergoeding sterk. Over het percentage eigen schuld ontstaat vaak langdurige discussie.

• Voorbeeld: U bent als fietser aangereden door een auto. De automobilist erkent aansprakelijkheid, maar beweert dat u geen helm droeg en daardoor deels zelf verantwoordelijk bent voor de ernst van uw hoofdletsel. Een deelgeschil kan de rechter vragen om het percentage eigen schuld vast te stellen, bijvoorbeeld 10% of 25%.

Causaliteitsproblemen

Een complex vraagstuk is causaliteit, het verband tussen het ongeval en uw schade. De verzekeraar kan betwisten dat bepaalde klachten door het ongeval zijn veroorzaakt. Soms schrijft de verzekeraar klachten toe aan bestaande aandoeningen of andere oorzaken. Dit vertraagt vaak de afwikkeling.

• Voorbeeld: Na een whiplashongeval ervaart u aanhoudende nek- en rugklachten. De verzekeraar stelt dat u al voor het ongeval last had van artrose en dat de klachten niet (volledig) door het ongeval zijn veroorzaakt. Een deelgeschil kan de rechter vragen om te beoordelen in hoeverre er een causaal verband bestaat tussen het ongeval en uw huidige klachten.

Hoogte van een voorschot

Letselschadezaken kunnen jaren duren. In die tussentijd lopen de kosten op, bijvoorbeeld door medische behandelingen, verlies van inkomen of woningaanpassingen. U heeft recht op voorschotten om die kosten te dekken. Als de verzekeraar weigert een redelijk voorschot te betalen, kan een deelgeschil uitkomst bieden. De rechter kan een bindende uitspraak doen over de hoogte van het voorschot.

• Voorbeeld: U bent door het ongeval langdurig arbeidsongeschikt geraakt en uw inkomen is drastisch gedaald. De verzekeraar betaalt wel een voorschot, maar dit is onvoldoende om uw vaste lasten te dekken. Via een deelgeschil kunt u de rechter verzoeken een hoger voorschot toe te kennen, zodat u niet in financiële problemen komt.

Andere knelpunten

Naast bovengenoemde situaties kunt u een deelgeschilprocedure inzetten voor andere specifieke knelpunten. Denk aan discussies over de noodzaak van medische behandelingen, inzet van huishoudelijke hulp of vergoeding van studievertraging. Zolang het geschilpunt afgebakend is en de algehele afwikkeling blokkeert, biedt een deelgeschil vaak een efficiënte oplossing.

Medische fout: wanneer is een deelgeschil te vroeg?

Een deelgeschil kan een afgebakend geschil over aansprakelijkheid oplossen als het dossier voldoende aanknopingspunten biedt. Is eerst uitgebreid onderzoek door een onafhankelijke medisch deskundige nodig, dan kan de gekozen procedure ongeschikt zijn. Afwijzing op die grond betekent niet dat vaststaat dat de arts geen fout heeft gemaakt.

Dat onderscheid is belangrijk in ECLI:NL:RBOBR:2026:6658, een beschikking van 3 september 2026, gepubliceerd op 21 september 2026. De patiënt maakte verwijten over informed consent en de uitvoering van een buikwand- en bovenarmcorrectie. De kliniek en verzekeraar betwistten die verwijten gemotiveerd.

De rechtbank kon aansprakelijkheid op basis van het dossier niet beoordelen. Een onafhankelijke medische expertise was nodig. Daardoor wees zij ook de verzochte voorschotten en vergoeding van buitengerechtelijke kosten af. Het tegenverzoek om een voorlopig deskundigenbericht was ontvankelijk, maar werd aangehouden om de patiënt gelegenheid te geven daarop te reageren (r.o. 5.3–5.9 en 6.1–6.5).

Kostenbegroting is niet hetzelfde als vergoeding

Normaal moet de rechter de redelijke kosten van een deelgeschil ook bij afwijzing begroten. Een uitzondering geldt als de procedure volstrekt onnodig of onterecht is ingesteld. De rechtbank paste die uitzondering hier toe: de noodzaak van deskundigenonderzoek lag volgens haar zo duidelijk voor de hand dat de patiënt de afwijzing had moeten voorzien. De verzekeraar had vooraf bovendien op het procesrisico gewezen en gezamenlijk onderzoek voorgesteld.

Hieruit volgt geen algemene regel dat ieder afgewezen deelgeschil onbetaald blijft. Evenmin leidt iedere begroting automatisch tot een betalingsveroordeling. Aansprakelijkheid, de redelijkheid van de kosten en eventuele eigen schuld kunnen bij vergoeding relevant zijn. Maak daarom vóór de procedure duidelijke afspraken over het risico dat u kosten zelf draagt.

Welke route past bij het ontbrekende bewijs?

• Gerichte medische vraag: onderzoek of partijen samen een onafhankelijke deskundige en vraagstelling kunnen kiezen.
• Geen overeenstemming over onderzoek: beoordeel een voorlopig deskundigenbericht en de bijbehorende kosten.
• Afgebakend juridisch knelpunt met voldoende dossier: beoordeel of een deelgeschil de onderhandelingen daadwerkelijk verder kan helpen.
• Breed geschil met veel bewijslevering: onderzoek of een bodemprocedure passender is.

Leg medische dossiers, beide medische standpunten, eerdere voorstellen voor expertise en de correspondentie over aansprakelijkheid naast elkaar. Bij een claim wegens een medische fout moeten de fout, het oorzakelijke verband en de daaruit voortvloeiende schade afzonderlijk worden onderbouwd.

Hoe verloopt een deelgeschilprocedure?

Een deelgeschilprocedure doorbreekt een impasse in de buitengerechtelijke letselschadeafhandeling. Het is geen volledige bodemprocedure en richt zich op één of enkele knelpunten. Hieronder beschrijven we de stappen die u kunt verwachten wanneer u of uw letselschadeadvocaat een deelgeschilprocedure start.

1. Het opstellen van het verzoekschrift

De procedure begint met een gedetailleerd verzoekschrift. Dit document vormt de basis van de procedure. Uw advocaat of ons kantoor zal het verzoekschrift zorgvuldig opstellen. Het verzoekschrift bevat onder andere:

• De gegevens van de betrokken partijen: Uw naam en adres, en die van de aansprakelijke partij (meestal de verzekeraar).
• Een duidelijke omschrijving van het ongeval en de letselschade: Wat is er gebeurd, wanneer, waar, en welke gevolgen heeft dit voor u gehad?
• De juridische grondslag van de vordering: Waarom is de andere partij aansprakelijk voor uw schade? Dit wordt onderbouwd met relevante wetsartikelen en jurisprudentie.
• De specifieke vragen of geschilpunten: Dit is het hart van het deelgeschil. Welke concrete vragen wilt u dat de rechter beantwoordt? Denk aan vragen over de aansprakelijkheid, de omvang van bepaalde schadeposten (bijvoorbeeld verlies aan verdienvermogen of smartengeld), of de causaliteit tussen het ongeval en uw klachten.
• De onderbouwing van de vragen: Elk geschilpunt moet worden ondersteund met bewijsmateriaal. Dit kunnen medische rapporten, expertiserapporten, loonstrookjes, schattingsrapporten, getuigenverklaringen of andere relevante documenten zijn.
• Het verzoek aan de rechter: Wat wilt u dat de rechter beslist? Bijvoorbeeld: “de rechtbank te verklaren voor recht dat [naam verzekeraar] aansprakelijk is voor de door [uw naam] geleden en nog te lijden schade als gevolg van het ongeval op [datum]”.

Vervolgens dient u het verzoekschrift met alle relevante bijlagen in bij de bevoegde rechtbank. Dit kan de sector kanton of de civiele rechtbank zijn. De keuze hangt af van de aard van het geschil en de hoogte van de vordering. Meestal gebeurt de indiening via een digitaal portaal.

2. Het verweerschrift van de verzekeraar

Nadat de rechtbank het verzoekschrift heeft ontvangen, stuurt zij een kopie naar de wederpartij, doorgaans de verzekeraar. De verzekeraar krijgt vervolgens de kans om binnen een bepaalde termijn te antwoorden. Meestal bedraagt die termijn zes tot acht weken. In het verweerschrift reageert de verzekeraar op uw stellingen en verzoeken. De verzekeraar kan onder meer:

• De aansprakelijkheid betwisten: Als dit nog steeds een geschilpunt is.
• De omvang van de schade betwisten: Bijvoorbeeld door de causaliteit tussen het ongeval en bepaalde klachten of schadeposten te ontkennen, of door de hoogte van de gevorderde schade te betwisten.
• Eigen stellingen innemen: Bijvoorbeeld over uw eigen aandeel in het ongeval (eigen schuld) of over de beperkingen van uw letsel.
• Nieuwe bewijsstukken aandragen: Ter ondersteuning van hun standpunten.

Het verweerschrift is vaak een gedegen juridisch document, opgesteld door de advocaat van de verzekeraar. Uw advocaat zal het verweerschrift zorgvuldig bestuderen en u adviseren over de consequenties.

3. De mondelinge behandeling (zitting)

Nadat het verweerschrift is ingediend, bepaalt de rechtbank een datum voor de mondelinge behandeling. Deze zitting is een belangrijke fase. Tijdens de zitting verschijnen beide partijen of hun advocaten voor de rechter. Het doel van de mondelinge behandeling is onder meer:

• Nadere toelichting: Beide partijen krijgen de gelegenheid om hun standpunten mondeling toe te lichten en vragen van de rechter te beantwoorden.
• Vragen van de rechter: De rechter stelt gerichte vragen om de zaak beter te begrijpen en onduidelijkheden weg te nemen.
• Bewijsvoering: Indien nodig kunnen partijen aanvullende bewijsstukken overleggen of getuigen oproepen, hoewel dat in deelgeschillen minder vaak voorkomt.
• Schikkingspoging: De rechter zal vaak proberen partijen tot een schikking te bewegen. Een schikking kan de procedure aanzienlijk verkorten en verdere kosten besparen. Als partijen schikken, leggen zij dit vast in een proces-verbaal.

Wij adviseren u vaak om zelf aanwezig te zijn bij de zitting. Tijdens een persoonlijk verhaal krijgt de rechter een directer beeld van de impact van uw letsel op uw leven. Dit kan de zaak ondersteunen.

4. De beschikking van de rechter

Bereikt u tijdens de zitting geen schikking, dan trekt de rechter zich terug om te beslissen. De rechter legt deze beslissing vast in een ‘beschikking’. De beschikking ontvangt u doorgaans enkele weken tot maanden na de zitting.

In de beschikking beantwoordt de rechter gemotiveerd de specifieke vragen uit het verzoekschrift. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat de rechter:

• De aansprakelijkheid vaststelt: Of juist afwijst.
• De causaliteit bevestigt of ontkent: Tussen het ongeval en bepaalde klachten of schadeposten.
• Richtlijnen geeft voor de berekening van bepaalde schadeposten: Bijvoorbeeld door aan te geven welke uitgangspunten moeten worden gehanteerd bij het berekenen van verlies aan verdienvermogen.
• De redelijkheid van bepaalde kosten vaststelt: Zoals kosten voor medische behandelingen of hulp in de huishouding.

De beschikking is bindend voor beide partijen. Dit betekent dat de verzekeraar zich aan de uitspraak moet houden tijdens de verdere afwikkeling. Tegen de beschikking staat geen gewoon hoger beroep open (artikel 1019bb Rv). Dat is bewust zo: de procedure moet een impasse doorbreken, niet een nieuwe ronde procederen openen.

Er is één omweg. Heeft de rechter uitdrukkelijk en zonder voorbehoud beslist over een geschilpunt uit uw materiële rechtsverhouding, dan kan die beslissing in een latere bodemprocedure alsnog aan het gerechtshof worden voorgelegd — als ware het een tussenvonnis (artikel 1019cc Rv). Dat kan tegelijk met het hoger beroep tegen het eindvonnis, of eerder, maar dan alleen als de rechter in eerste aanleg daarvoor op verzoek uitdrukkelijk de deur heeft opengezet.

Na de beschikking kan de buitengerechtelijke afwikkeling vaak alsnog worden voortgezet. De rechterlijke uitspraak vormt dan de basis voor afronding van de zaak.

Wat zijn de kosten van een deelgeschilprocedure?

Veel slachtoffers vragen zich af wat juridische procedures kosten. Gelukkig kent de deelgeschilprocedure een specifieke regeling voor de verdeling van proceskosten. Deze regeling staat in artikel 1019aa van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De regeling heeft tot doel letselschadeslachtoffers te ontlasten.

Artikel 1019aa Rv: De kostenregel in het deelgeschil

Artikel 1019aa Rv bepaalt dat de rechter uw kosten in de beschikking begroot, en daarbij alle redelijke kosten in de zin van artikel 6:96 lid 2 BW meeneemt. Die begrote kosten gelden vervolgens als schadepost.

Let op het verschil tussen begroten en toewijzen. Staat de aansprakelijkheid vast, dan moet de aansprakelijke partij die begrote kosten ook daadwerkelijk betalen. Is de aansprakelijkheid nog in geschil, dan begroot de rechter de kosten wel, maar volgt er geen veroordeling tot betaling zolang die aansprakelijkheid niet vaststaat. Anders dan bij een gewone procedure geldt hier dus niet dat de verliezer de proceskosten draagt — maar een garantie dat u niets betaalt, is het evenmin.

Wanneer betaalt de aansprakelijke partij de kosten?

De hoofdregel is dat de aansprakelijke partij, gewoonlijk de verzekeraar, de kosten draagt. Dit geldt zelfs als het slachtoffer niet op alle punten gelijk krijgt. De drempel is relatief laag. Zolang iemand de procedure niet onnodig of kennelijk ongegrond is gestart, komen de kosten voor rekening van de aansprakelijke partij. De rechter toetst of het redelijk was de procedure te starten, gezien de stand van de onderhandelingen en de noodzaak van een rechterlijk oordeel over het geschilpunt.

De rechtspraak trok door de jaren heen duidelijke lijnen. Een procedure is niet onnodig wanneer:

• De aansprakelijke partij een standpunt inneemt dat niet houdbaar blijkt.
• Er een impasse bestaat die alleen door een rechterlijke beslissing kan worden doorbroken.
• De aansprakelijke partij weigert mee te werken aan een redelijke schaderegeling.

Zelfs als de rechter het slachtoffer niet volledig volgt, maar erkent dat er een legitieme reden was om de procedure te starten, moeten de kosten vaak door de aansprakelijke partij worden vergoed. Dit verschilt van reguliere civiele procedures, waar doorgaans de verliezende partij de proceskosten betaalt.

Welke kosten worden vergoed?

De vergoeding betreft doorgaans redelijke en noodzakelijke kosten van juridische bijstand, zoals advocaatkosten. Daarnaast vallen hieronder griffierechten en eventuele kosten van deskundigen die in het deelgeschil zijn ingeschakeld. Belangrijk is dat het om redelijke kosten moet gaan. Een advocaat moet kosten transparant en navolgbaar specificeren. De rechter kan ingrijpen als de gedeclareerde kosten disproportioneel hoog zijn.

Maak vooraf afspraken over mogelijke eigen kosten

De rechter beoordeelt zowel de redelijkheid van het inschakelen van juridische hulp als de omvang van de kosten. Het gedeclareerde bedrag wordt dus niet automatisch volledig toegewezen. Eigen schuld, een betwiste aansprakelijkheid of een onnodig gestarte procedure kunnen gevolgen hebben voor uw kostenpositie. Bespreek vooraf het tarief, de verwachte tijdsbesteding en welke kosten mogelijk voor uw rekening blijven.

Betekent geen eigen schuld dat iedere schadepost wordt vergoed?

Nee. Het afwijzen van een beroep op eigen schuld beantwoordt niet automatisch de vraag of iedere opgevoerde schadepost door het ongeval is veroorzaakt. Het aandeel in de aansprakelijkheid, het causaal verband per schadepost en de omvang van de schade moeten afzonderlijk worden beoordeeld. Dat onderscheid is ook belangrijk wanneer u een deelgeschil overweegt.

In Rechtbank Limburg 9 september 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:9601, gepubliceerd op 18 september 2026, ging het om letsel na een val uit een verkeerd ingestelde rolstoel. Het beroep op eigen schuld werd afgewezen. Dat maakte de gestelde samenhang tussen het ongeval en een latere verhuizing echter nog niet voldoende onderbouwd.

De beschikking is daarmee bruikbaar als voorbeeld van twee verschillende bewijsstappen. Wat een redelijk handelend rolstoelgebruiker in die concrete situatie mocht doen, moest worden onderscheiden van de noodzaak en financiële gevolgen van de verhuizing. Een vermindering van zelfredzaamheid is niet zonder nadere onderbouwing bewijs dat iedere verhuizing ongevalsgerelateerd is.

Ook deelgeschilkosten worden afzonderlijk op redelijkheid beoordeeld. De rechtbank beperkte in deze zaak de opgevoerde tijd en begrootte € 7.986 inclusief btw aan kosten, plus € 341 griffierecht. Deze zaakgebonden bedragen vormen geen standaardtarief of vaste urennorm. Zie overwegingen 4.14, 4.17 en 4.18 en het dictum.

Veelgestelde vragen over de deelgeschilprocedure

Hoe lang duurt een deelgeschilprocedure?

Er is geen vaste doorlooptijd. De planning van de rechtbank, de omvang van het geschil en de benodigde behandeling bepalen hoe lang de procedure duurt. Als eerst uitgebreid deskundigenonderzoek nodig is, kan een andere route passender zijn. Vraag vooraf naar de verwachte stappen in uw zaak.

Zijn er risico’s verbonden aan het starten van een deelgeschilprocedure?

Ja. De rechter kan het verzoek afwijzen als de beslissing onvoldoende bijdraagt aan een vaststellingsovereenkomst, bijvoorbeeld omdat eerst uitgebreid bewijs nodig is. Een inhoudelijke afwijzing kan uw onderhandelingspositie beïnvloeden. Ook bestaat het risico dat u kosten zelf draagt. Laat vooraf de geschiktheid van de procedure en de kostenafspraken beoordelen.

Is een advocaat verplicht bij een deelgeschilprocedure?

Dat hangt af van de bevoegde rechter. Bij de rechtbank is een advocaat verplicht; bij de kantonrechter niet. Een bedrijfsongeval op grond van artikel 7:658 BW valt bijvoorbeeld onder de kantonrechter. Ook als een advocaat niet verplicht is, kan gespecialiseerde bijstand zinvol zijn voor het verzoek, het bewijs en de kostenbegroting.

Wat zijn de kosten en wie betaalt deze?

De kosten bestaan vooral uit griffierecht en juridische bijstand. De rechter begroot in beginsel de redelijke kosten, ook bij afwijzing, behalve wanneer het deelgeschil volstrekt onnodig of onterecht is ingesteld. Begroting betekent niet automatisch dat de wederpartij moet betalen. Aansprakelijkheid, redelijkheid en eventuele eigen schuld zijn van belang. Bespreek vooraf de tarieven, mogelijke vergoeding en het risico op eigen kosten.

Betekent afwijzing van een medisch deelgeschil dat ik geen schadeclaim heb?

Nee. Afwijzing omdat eerst deskundigenonderzoek nodig is, beslecht de medische aansprakelijkheid niet. In de beschikking van 3 september 2026 kon die aansprakelijkheid juist nog niet worden vastgesteld. De vervolgstap was verdere behandeling van het verzoek om deskundigenonderzoek.

Neem vrijblijvend contact op met Arslan Advocaten

Heeft u letselschade en overweegt u een deelgeschilprocedure? Of heeft u vragen over uw rechten en mogelijkheden? Aarzel niet. De letselschadespecialisten van Arslan Advocaten staan klaar met persoonlijke begeleiding en juridische expertise. Neem vandaag nog vrijblijvend contact met ons op via de contactpagina — daar staan de nummers van al onze vestigingen — of stuur een e-mail naar [email protected]. Wij bespreken graag uw situatie en adviseren u over de beste aanpak voor uw letselschadezaak. Uw belang staat bij ons voorop.

Lees ook:

• Letselschade berekenen na een verkeersongeval: overzicht van schadeposten
• Smartengeld na een verkeersongeval: bedragen en voorbeelden

Lees ook: Het 10-stappenplan bij letselschade

Lees ook: Deskundigenbericht via de rechter

Lees verder over dit onderwerp

• Welke verzekeringen keren uit bij letselschade?
• Welke vergoeding krijgt u voor verlies van zelfwerkzaamheid?
• Welke vergoeding krijgt u bij studievertraging door letsel?

---

Gerelateerde juridische diensten

• Meer informatie over Letselschade
• Meer informatie over Aansprakelijkheid