Birçok kişisel yaralanma vakasında sonuçta her şey tek bir soruya dayanır: şikayetleriniz kazanın bir sonucu mu? Buna tıbbi nedensellik de denir. Tam da bu noktada mağdurlar genellikle tıkanıp kalır. Sigortacılar bağlantıya itiraz eder, dosyalar ‘tıbbi olarak karmaşık’ olarak adlandırılır ve sıklıkla temsilciler vazgeçer.
Arslan Advocaten’de bu olmaz. Başkalarının durduğu yerde, biz tam tersine saldırıya geçeriz. Gerekirse mahkeme dışında, ancak gerekirse geçici bir bilirkişi raporu veya kısmi uyuşmazlık prosedürü (deelgeschilprocedure) gibi sağlam adli prosedürler yoluyla.
Kişisel yaralanmalarda tıbbi nedensellik nedir?
Tıbbi nedensellik, kaza ile şikayetleriniz arasındaki bağlantıyı ifade eder. Temel soru şudur:
Kaza olmasaydı bu şikayetler yine de ortaya çıkar mıydı?
Buna cevap “hayır” veya hatta “muhtemelen hayır” ise, prensipte nedensel bir bağlantı vardır. Kulağa basit geliyor, ancak pratikte burada sıklıkla şiddetli tartışmalar ortaya çıkar.
Tıbbi nedensellik neden bu kadar sık sorun oluyor?
Sigortacılar genellikle başlangıçta kaza için sorumluluğu kabul eder, ancak daha sonra yine de hasara itiraz eder. Özellikle şunlarda:
- boyun incinmesi (whiplash) şikayetleri;
- sırt ve boyun şikayetleri;
- psikolojik şikayetler;
- net objektif anormallikler olmadan uzun süreli ağrı;
- mevcut şikayetlerin kötüleşmesi.
Tam da o zaman tıbbi nedensellik davada kırılma noktası haline gelir.
Sigortacıların sık kullandığı savunmalar
Dosyalarda tekrar tekrar aynı argümanların geri döndüğünü görüyoruz:
- “Şikayetler objektif olarak kanıtlanamaz”;
- “Önceden var olan bir durum (pre-existentie) söz konusu”;
- “Şikayetler kaza ile uyuşmuyor”;
- “İyileşme şimdiye kadar gerçekleşmiş olmalıydı”;
- “Şikayet tablosu çok nedenlidir (multicausaal)”.
Birçok mağdur için bu, aşamayacakları bir duvar anlamına gelir. Ve ne yazık ki bu bazı temsilciler için de geçerlidir.
Diğer avukatların vazgeçtiği yerde, biz başlıyoruz
Bunu düzenli olarak görüyoruz: bir dava tıbbi olarak karmaşıklaştığı anda, dosya “uygulanamaz” olarak adlandırılır. Düşük bir anlaşmaya veya hatta davanın sonlandırılmasına yönlendirilir.
Bu bizim çalışma yöntemimiz değil.
Arslan Advocaten‘de kural şudur: nedensel bağlantı hukuki ve tıbbi olarak savunulabilirse, o zaman devam ederiz. Bu, davayı müzakere sürecinden çıkarıp dava açmak anlamına gelse bile.
Tıbbi nedenselliği kanıtlamak: bunu nasıl ele alıyoruz?
Yapısal ve stratejik olarak çalışıyoruz. Bunu yaparken, diğer şeylerin yanı sıra şunlara bakıyoruz:
- kazadan önceki işlevselliğiniz;
- kazadan sonra şikayetlerin gelişimi;
- tıbbi raporlamada tutarlılık;
- doktorların ve terapistlerin tedavi raporları;
- günlük işlevsellik ve kısıtlamalar;
- alternatif nedenler (ve bunların eksikliği).
Ayrıca, standart tıbbi raporların ötesine açıkça bakıyoruz.
Geçici bilirkişi raporu: dönüm noktası
Sigortacılar nedensel bağlantıyı kabul etmeyi reddetmeye devam ettiğinde, düzenli olarak bir geçici bilirkişi raporu (voorlopig deskundigenbericht) sunarız.
Bu, bağımsız bir tıbbi uzmanın mahkeme tarafından şu konulardaki soruları yanıtlamak üzere atandığı adli bir prosedürdür:
- yaralanmanın doğası ve ciddiyeti;
- kaza ile bağlantı;
- önceden var olan şikayetlerin etkisi;
- beklenen iyileşme.
Böyle bir bilirkişi raporu genellikle belirleyicidir. Sigortacılar bundan kolayca kaçamazlar.
Tıbbi nedensellikte kısmi uyuşmazlık prosedürü (Deelgeschilprocedure)
Kısmi uyuşmazlık prosedürü de güçlü bir araçtır. Bununla, doğrudan tam bir esasa ilişkin dava (bodemprocedure) başlatmadan nedensel bağlantı gibi belirli bir hukuki uyuşmazlık noktasını hakime sunarız.
Bunun birkaç avantajı vardır:
- hızlı adli netlik;
- sigortacı üzerinde baskı;
- çıkmazların kırılması;
- masraflar genellikle sigortacıdan tahsil edilir.
Başkalarının sonuçsuz müzakerelere devam ettiği yerde, biz hareketi zorlarız.
Mümkünse mahkeme dışında, gerekirse dava açarak
Dava açmak için dava açmayız. Aksine: bir dava mahkeme dışında iyi bir şekilde çözülebilirse, bunu yaparız. Ancak geciktirmeye devam eden bir sigortacı tarafından asla rehin alınmamıza izin vermeyiz.
Birçok durumda ciddi bir anlaşmanın yine de sağlanmasını sağlayan şey tam da dava açma istekliliğidir.
Tıbbi nedensellik ve mevcut şikayetler
Ayrıca, önceden var olan durumlar (pre-existentie) veya yatkınlık (predispositie) durumunda da birçok taraf vazgeçer. Haksız yere.
Hukuki çıkış noktası, sorumlu bir tarafın mağduru olduğu gibi kabul etmesi gerektiği olmaya devam etmektedir. Kaza mevcut şikayetleri kötüleştirmiş veya hızlandırmışsa, tazminat (schadevergoeding) hala mümkündür.
Bununla ilgili daha fazla bilgiyi kişisel yaralanmalarda yatkınlık ve önceden var olma sayfamızda okuyabilirsiniz.
Psikolojik şikayetler ve nedensellik
Psikolojik şikayetler genellikle sigortacılar tarafından en çok tartışılanlardır. Ancak anksiyete, depresyon veya TSSB (PTSS) de yasal olarak bir kazaya nedensel olarak bağlanabilir.
Bu tartışmalardan kaçınmıyoruz ve “sübjektif” etiketiyle caydırılmamıza izin vermiyoruz.
Bu mağdurlar için neden fark yaratır?
Mağdurlar için yaklaşımımız, bir reddi veya asgari bir anlaşmayı çok çabuk kabul etmek zorunda kalmamaları anlamına gelir.
Başkalarının durduğu yerde, biz tam tersine devam ederiz. Bu genellikle şunlar arasındaki farktır:
- tazminat olmaması veya düşük bir toplu ödeme;
- ve tanınma, netlik ve tam tazminat.
Tıbbi nedensellik tartışılırsa ne yapabilirsiniz?
Davanızda nedensel bağlantı tartışılıyor mu? O zaman şunları yapmanız önemlidir:
- sigortacının tutumunu çok çabuk kabul etmeyin;
- tıbbi geçmişinizi tam olarak kaydedin;
- kazadan önceki ve sonraki işlevselliğinizi şeffaf hale getirin;
- dava deneyimi olan hukuki yardım (juridische bijstand) alın.
Daha genel bilgileri kişisel yaralanma avukatı sayfamızda da bulabilirsiniz.
Dava açmak bana paraya mal olur mu?
Kişisel yaralanma davalarında, hukuki yardım ve prosedürlerin masrafları çoğu durumda sorumlu taraftan veya sigortacısından tahsil edilir. Bu aynı zamanda kısmi uyuşmazlıklar ve bilirkişi prosedürleri için de sıklıkla geçerlidir.
Bu nedenle, davaya devam etmenin otomatik olarak finansal risk anlamına geldiğinden korkmanıza gerek yoktur.
Neden Arslan Advocaten’i seçmelisiniz?
Karmaşık kişisel yaralanma davalarındaki azmimizle tanınırız. Tıbbi nedensellik bizim için durmak için bir neden değil, tam tersine keskinleşmek için bir nedendir.
Başkalarının vazgeçtiği yerde, biz tam bir saldırıya geçeriz. Mümkünse mahkeme dışında. Gerekirse mahkeme aracılığıyla.
Davanızın hala şansı olup olmadığından şüphe mi duyuyorsunuz? Dürüst ve esaslı bir değerlendirme için bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.
Ayrıca okuyun
- Hukuki yardım sigortacınızdan memnuniyetsizlik durumunda ücretsiz geçiş
- Rotterdam’daki Deneyimli Kişisel Yaralanma Avukatınız: Arslan & Arslan Advocaten
- Kazadan sonra kaçma veya sigortasız sürücü durumunda tazminat
Sıkça Sorulan Sorular
Kişisel yaralanmalarda tıbbi nedensellik ne anlama gelir?
Tıbbi nedensellik, kaza ile şikayetleriniz arasındaki bağlantıyla, yani bu şikayetlerin kaza olmadan da ortaya çıkıp çıkmayacağıyla ilgilidir. Buna cevap ‘hayır’ veya ‘muhtemelen hayır’ ise, prensipte nedensel bir bağlantı vardır.
Tıbbi nedenselliği kanıtlamak neden genellikle zordur?
Sigortacılar genellikle, özellikle objektif anormallikleri olmayan şikayetler veya mevcut şikayetler durumunda nedensel bağlantıya itiraz ederler. Bu, şiddetli tartışmalara yol açar ve hasar talep etmeyi zorlaştırabilir.
Arslan Advocaten karmaşık tıbbi nedensellik davalarını nasıl ele alıyor?
Başkalarının durduğu yerde devam ediyoruz ve bilirkişi raporu veya kısmi uyuşmazlık (deelgeschil) gibi adli prosedürlerin kullanılması da dahil olmak üzere nedensel bağlantıyı hukuki ve tıbbi olarak kanıtlamak için her şeyi yapıyoruz.
Sigortacılar nedensel bağlantıya itiraz etmeye devam ederse müvekkiller ne yapabilir?
Bu durumda, nedensel bağlantıyı desteklemek ve böylece sorumluluğu tesis etmek için geçici bir bilirkişi raporunun kullanılması da dahil olmak üzere stratejik bir yaklaşımla çalışıyoruz.
Ayrıca okuyun: Hollanda’da tıbbi sorumluluk: hastaların hakları
🏥 Kişisel yaralanma davanızda bağımsız tıbbi tavsiye
Tıbbi kişisel yaralanma davalarında, Arslan Advocatuur, yalnızca kişisel yaralanma mağdurları için çalışan bağımsız bir tıbbi danışmanlık ajansı olan MEDICA Medisch Advies ile birlikte çalışır. Onların BIG kayıtlı doktorları tıbbi dosyanızı değerlendirir, şikayetleri ve kısıtlamaları haritalandırır ve talebinizi tıbbi olarak destekler.
➡️ Kişisel yaralanmalarda bir tıbbi danışmanın rolü hakkında daha fazla bilgi edinin
