Çocukla görüşme düzenlemesine veya bakım düzenlemesine uyulmuyor mu? Önce neyin kararlaştırıldığını, fiilen ne olduğunu ve bu sapma için hangi gerekçenin gösterildiğini somut olarak kayıt altına alın. Ardından düzenlemenin netleştirilmesinin, profesyonel desteğin, düzenlemeye uyulmasının talep edilmesinin veya düzenlemenin değiştirilmesinin gerekip gerekmediğini değerlendirin. Mahkeme bu konuda bir karar verebilir; ancak doğru adım, çocuğun yararına ve güvenliğine bağlıdır. Kendi başınıza zor kullanmaya veya kendi hakkınızı kendiniz almaya kalkışmayın.
Nederlands: Lees dit artikel in het Nederlands: Omgangsregeling niet nagekomen: wat kunt u doen?
English: Read this article in English: Contact arrangement not complied with: what can you do?
Yazar: Öznur Batur, Arslan Advocaten avukatı (kişiler ve aile hukuku). Hollanda Barolar Birliği’nin uzmanlık alanları sicilinde kişiler ve aile hukuku ile ceza hukuku alanlarında kayıtlıdır. Son güncelleme: 19 Eylül 2026. Genel bilgiler, kendi durumunuza ilişkin hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Kaçırılmış tek bir görüşme, kalıcı olarak uygulanamaz hâle gelmiş bir takvim ve ciddi bir güvenlik endişesi birbirinden farklı durumlardır. Bu yazı, bu durumları birbirinden ayırt etmenize ve çocuğunuzu çatışmadan sorumlu tutmadan işe yarar bir dosya oluşturmanıza yardımcı olur.
Çocukla görüşme ve bakım paylaşımı: fark nedir?
Ortak velayet söz konusu olduğunda hukuken genellikle bakım ve yetiştirme görevlerinin paylaşımından söz edilir. Velayeti olmayan bir ebeveyn için ise çoğunlukla çocukla görüşme söz konusudur. Günlük dilde ‘görüşme düzenlemesi’ (omgangsregeling) terimi her iki durum için de kullanılır. Ancak bu ayrım, mahkemeye yapılacak bir talebin yasal dayanağı açısından sonuç doğurabilir.
Bu nedenle önce velayetin kimde olduğunu kontrol edin. Tanıma, biyolojik ebeveynlik, çocuğun asıl ikametgâhı ve velayet aynı şeyler değildir. Velayeti olmayan bir ebeveynin de çocukla görüşme hakkı ve görüşme yükümlülüğü bulunabilir. Çocukla yakın kişisel ilişkisi olan diğer kişiler için ise ayrı kurallar geçerli olabilir.
Ardından mahkeme kararının veya ebeveynlik planının tamamını okuyun. Bazen bir karar yalnızca temel bir düzenleme içerir ve tatillerin ayrıca kararlaştırılması gerekir. Eksik bir anlaşmanın tamamlanması gerekebilir; buna karşılık yapısal olarak göz ardı edilen açık bir karar farklı bir değerlendirme gerektirir.
Düzenlemede tam olarak ne yazıyor?
‘İki haftada bir hafta sonu’ gibi bir anlaşma, göründüğünden daha az açık olabilir. Hafta sonu ne zaman başlar, çocuğu kim alır, teslim nerede yapılır ve resmî tatil günlerinde ne olur? Metnin okul tatillerini, çalışma saatlerini ve hastalık durumlarını dikkate alıp almadığını da kontrol edin.
Sabit anlaşmalar ile ara sıra yaşanan sapmalar arasında ayrım yapın. Ebeveynler, düzenlemenin tamamını değiştirmeden birlikte bir gün değişikliği kararlaştırabilir. Böyle bir değişikliği kısaca yazılı olarak kayda geçirin; böylece daha sonra kaçırılmış bir gün veya iddia edilen yeni bir alışkanlık konusunda tartışma çıkmaz.
Bir mahkeme kararında önemli olan, hüküm fıkrası (dictum) ve bu fıkraya dahil edilmiş anlaşmalardır. Gerekçe kısmından alınmış tek bir pasaj her zaman tek başına icra edilebilir değildir. Tereddüt hâlinde, tam olarak hangi yükümlülüğün yerine getirilmesinin istenebileceğini veya icra yoluyla uygulatılabileceğini bir uzmana değerlendirtin.
Olguları bir kavga tutanağına dönüştürmeden kaydedin
Tarih, kararlaştırılan zaman, fiilen yaşanan olay, gösterilen gerekçe ve sizin tepkinizi içeren kısa bir kayıt defteri tutun. İlgili mesajları bağlamıyla birlikte eksiksiz saklayın. Davranışları somut olarak tarif edin: ‘teslim gerçekleşmedi’ ifadesi, diğer ebeveyn hakkında bir teşhisten veya nitelendirmeden çok daha kullanışlıdır.
Kendi önerilerinizi ve varsa teklif ettiğiniz telafi görüşmelerini de not edin. Böylece yalnızca bir sorunu bildirmediğiniz, aynı zamanda uygulanabilir bir çözüm bulmaya çalıştığınız da görünür hâle gelir. Sapmayı anlaşılır kılsalar bile ara sıra ortaya çıkan koşulları dürüstçe belirtin.
Delilleri özenle değerlendirin. Çocuğunuzu sürekli sorguya çekmeniz veya kamera karşısında beyanda bulunmasını sağlamanız gerekmez. Bu, çocuk için yıpratıcı olabilir ve bilgilerin güvenilirliğini zedeleyebilir. Hangi delilin gerçekten gerekli ve uygun olduğunu bir danışmanla görüşün.
Önce somut bir çözüm isteyin
Güvenli bir şekilde iletişim kurmak mümkünse, tek bir sorunla ilgili kısa bir mesaj gönderin. Anlaşmaya atıfta bulunun, sapmayı açıkça belirtin ve uygulanabilir bir telafi önerin. Örneğin telafi amaçlı bir görüşme zamanı veya daha açık bir teslim yeri.
Olası bir ifade şöyle olabilir: ‘Düzenlememize göre teslim, cuma günü okuldan sonra yapılıyor. Son iki seferde bu gerçekleşmedi. Pratikte nasıl bir engel olduğunu bana bildirebilir ve bir sonraki teslimin yapılıp yapılmayacağını teyit edebilir misiniz? Çocuğumuza uygunsa, kaçırılan görüşmenin [tarih] tarihinde telafi edilmesini öneriyorum.’
Bir çözüm her zaman daha fazla zaman anlamına gelmek zorunda değildir. Bazen daha sakin bir teslim, ebeveynler arasında daha az doğrudan temas veya okul hakkında daha iyi bilgi paylaşımı daha önemlidir. Talebinizi çocuğa ve düzenlemenin uygulanmasına odaklı tutun.
Profesyonel destek veya arabuluculuk ne zaman uygundur?
Arabuluculuk, ebeveynlerin güvenli bir şekilde ve yeterince eşit koşullarda görüşebildiği durumlarda yardımcı olabilir. Arabulucu, anlaşmaya varılmasını destekler; ancak hukuken kimin haklı olduğuna karar vermez. Ciddi baskı, şiddet veya güvensiz bir ilişki söz konusu olduğunda önce farklı bir değerlendirme yapılması gerekir.
Profesyonel destek; iletişime, görüşmenin yeniden kurulmasına veya teslimlerde refakate odaklanabilir. Bazı yargılamalarda Tek Tip Destek Teklifi (Uniforme Hulpaanbod) gündeme gelebilir. Bu, hızlı bir çözümün garantisi değildir ve gerekli bir hukuki kararın yerini kendiliğinden almaz.
Bir destek sürecinin hangi sorunu çözmesi gerektiğini ve ne zaman değerlendirileceğini önceden kararlaştırın. Somut hedefleri olmayan bir yönlendirme bitmek bilmeyen bir beklemeye yol açabilir. Öte yandan, özenle kademeli olarak kurulan bir görüşme süreci, hiçbir hazırlık yapılmadan hemen zorla uygulatılan bir genişletmeden çocuk için çok daha anlamlı olabilir.
Mahkemeden düzenlemeye uyulmasını talep etmek
Açık bir düzenleme yapısal olarak uygulanmıyorsa, düzenlemeye uyulması için bir talep veya dava uygun olabilir. İzlenecek usul yolu; mevcut icra edilebilir karara, velayet durumuna, istenen tedbire ve aciliyete bağlıdır. Bir avukat, aile hukuku kapsamında bir talebin mi yoksa bir ihtiyati tedbir davasının mı uygun olduğunu değerlendirebilir.
Mahkeme yalnızca bir anlaşmanın var olup olmadığına bakmaz. Güncel koşullar ve çocuğun yararı da rol oynar. İstenen tedbirin yeterince somut ve uygulanabilir olması gerekir. Bu nedenle tarihleri, saatleri, teslim şeklini ve varsa refakati belirtin.
Bazen düzenlemeye uyulmasını teşvik etmek için bir zorlama tazminatı (dwangsom) talep edilir. Zorlama tazminatına kendiliğinden hükmedilmez ve bu tazminat, yaşanan üzüntünün veya kaçırılan zamanın karşılığı değildir. Mahkeme, bu aracın uygun ve orantılı olup olmadığını değerlendirir. Bir çocuk söz konusu olduğunda, yetişkinler anlaşmaları ihlal ediyor diye baskı hiç düşünülmeden artırılamaz.
Değişiklik ne zaman uyulmasını istemekten daha akıllıcadır?
Değişen koşullar nedeniyle bir düzenleme artık uygun olmayabilir. Örneğin bir taşınma, farklı bir okul, değişen bakım ihtiyaçları veya kalıcı olarak değişmiş bir çalışma takvimi. Bu durumda eski metnin yalnızca uygulanmasını istemek yerine esaslı bir değişiklik gerekebilir.
Değişiklik için yasal koşullar geçerlidir. Bir ebeveyn, hoşuna gitmeyen bir düzenlemeyi tek taraflı olarak kendi takvimiyle değiştiremez. Neyin değiştiğini, mevcut düzenlemenin neden artık uymadığını ve hangi alternatifin daha uygulanabilir olduğunu açıklayın.
Yeni bir öneri, ‘daha fazla’ veya ‘daha az’ görüşme isteğinden fazlasını içerir. Bir takvim hazırlayın, tatilleri ayrıntılı olarak planlayın ve ulaşımı, masrafları ve bilgi paylaşımını açıklayın. Somut bir alternatif, mahkemenin ve diğer ebeveynin sonuçları değerlendirmesine yardımcı olur.
Çocuğunuz gitmek istemezse ne olur?
Çocuğunuzun tepkisini ciddiye alın, ancak karar verme sorumluluğunu hemen ona yüklemeyin. Bir çocuk teslimler, sadakat çatışması, pratik sorunlar veya somut olaylar nedeniyle gerginlik yaşayabilir. Bunun ne anlama geldiği yaşa ve duruma göre farklılık gösterir.
Çocuğa neye ihtiyacı olduğunu sakin bir şekilde sorun ve yönlendirici sorulardan kaçının. Direnç devam ederse veya güvenlikle ilgili endişeler varsa, bir uzmanın da sürece katılmasını sağlayın. Yalnızca ‘çocuk istemiyor’ demek, ebeveynlerin neler denediğini veya hangi çözümün mümkün olduğunu henüz açıklamaz.
Bir çocuk, belirli bir yaş gününden itibaren görüşme düzenlemesini kendi başına belirlemez. Çocuğun görüşü, yaşına ve gelişimine uygun şekilde değerlendirmede dikkate alınır. Hollanda yargı teşkilatının (de Rechtspraak) güncel bilgilerine göre, birçok aile davasında sekiz yaşından itibaren çocuklar hâkimle bir görüşmeye (kindgesprek) davet edilir; bu görüşme, çocuğun ebeveynleri arasında seçim yapmak zorunda olduğu bir oylama değildir.
Güvenlik ayrı bir değerlendirme gerektirir
Şiddet, istismar, ciddi ihmal veya acil bir tehlike konusunda somut endişeler varsa, önce koruma sağlanmalıdır. Doğrudan bir tehlike durumunda 112’yi arayın. Aile içi şiddet veya çocuk istismarı konusunda endişeleriniz varsa Veilig Thuis’ten (Hollanda’da aile içi şiddet ve çocuk istismarı danışma ve ihbar merkezi) tavsiye alabilirsiniz. Bunun yanında hangi hukuki tedbirin gerekli olduğunu da değerlendirtin.
Bir güvenlik bildirimi, her türlü görüşmenin durdurulması gerektiğinin kendiliğinden kanıtı değildir. Öte yandan mevcut bir düzenleme, somut riskleri göz ardı etmek için de kullanılamaz. Önemli olan özenli bir inceleme ve gerekiyorsa geçici ve gerekçeli bir tedbirdir.
Olaylar ve uzmanların sürece dahil olması hakkındaki somut bilgileri saklayın. Hangi korumayı talep ettiğinizi açıkça belirtin: refakatli görüşme, farklı bir teslim şekli, geçici bir kısıtlama veya ek inceleme. Kamuya açık suçlamalardan kaçının ve hassas bilgileri yalnızca görevleri için bu bilgilere ihtiyaç duyan kişilerle paylaşın.
Polis gelip çocuğu alabilir mi?
Görüşmeyle ilgili bir anlaşmazlık, polisin talep üzerine çocuğu diğer ebeveynin yanından alacağı bir durum anlamına kendiliğinden gelmez. Belirleyici olan; kararın içeriği, ilgili yetkiler ve somut durumdur. Bir düzenlemenin var olması, size kendi başınıza zor kullanma yönünde genel bir yetki vermez.
Hangi uygulama yolunun mümkün olduğunu bir avukata ve gerekirse bir icra memuruna (gerechtsdeurwaarder) değerlendirtin. Acil bir tehlike veya bir suç şüphesi söz konusu olduğunda elbette farklı bir değerlendirme gerekebilir. Bu tür durumları, bir takvim hakkındaki olağan tartışmalardan ayrı tutun.
Her sapmada polisle tehdit etmek çatışmayı büyütebilir ve çocuğu yıpratabilir. Hukuken uygulanabilir bir anlaşma ve uygun bir yargılama usulü, tekrarlanan tehditlerden genellikle çok daha fazla güvence sağlar.
Nafakayı ödememek bir çözüm değildir
Görüşmenin gerçekleşmemesi, nafaka yükümlülüğünü kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Nafaka çocuğun masrafları için öngörülmüştür ve kendine ait bir hukuki çerçeveye tabidir. Ödemeyi durdurmak birikmiş borçlara ve tahsilat işlemlerine yol açabilir.
Parayı alan ebeveyn de genel olarak görüşmeyi ödemenin yapılması şartına bağlayamaz. Nafakayla ilgili sorunlar ile görüşmeyle ilgili sorunlar ayrı ayrı kayda geçirilmeli ve değerlendirilmelidir. Bu, çocuğun iki ayrı anlaşmazlık arasında bir baskı aracına dönüşmesini önlemeye yardımcı olur.
Bunun yanında bir ödeme sorununuz da varsa, ödenmeyen nafaka başlıklı yazımızdaki adımları okuyun. Bakım ve masraflarla ilgili kalıcı anlaşmalar için özenle hazırlanmış bir ebeveynlik planı önemlidir.
Talebinizi bu belgelerle hazırlayın
Bir avukatın asıl ihtiyaç duyduğu, hukuki sorunu ve istenen çözümü açıkça ortaya koyan bilgilerdir. Dosyayı kronolojik olarak düzenleyin ve hangi belgelerin güncel düzenlemeyi içerdiğini işaretleyin.
- Mahkeme kararı, ebeveynlik planı ve sonradan yapılmış yazılı değişiklikler.
- Velayet ve çocuğun asıl ikametgâhı hakkındaki bilgiler.
- Kaçırılan veya değiştirilen görüşmelerin olgulara dayalı bir özeti.
- Teklif ettiğiniz çözümler de dahil olmak üzere ilgili yazışmalar.
- Profesyonel destek ve somut güvenlik endişeleri hakkındaki bilgiler.
- Önümüzdeki dönem için uygulanabilir bir öneri.
Ne kadar acil olduğunu da belirtin. Yaklaşan bir tatil, bir taşınma veya uzun süredir görüşmenin tamamen kopmuş olması, birkaç dakikalık gecikmeyle ilgili bir tartışmadan farklı bir zaman planı gerektirebilir. Açık bir gerekçelendirme, uygun aciliyeti mahkemeye anlatmanıza yardımcı olur.
Örnek: okuldan sonra belirsiz bir teslim
Kurgusal bir durumda düzenlemede, çocuğun cuma günü diğer ebeveyne gideceği yazmaktadır. Ebeveynlerden biri bununla okuldan hemen sonrasını, diğeri ise akşam yemeğinden sonrasını kastetmektedir. Düzenlemeye uyulmadığı yönünde tekrar tekrar suçlamalar ortaya çıkar. Çocuk her iki yorumu da duyar ve gerginleşir.
Yapılan değerlendirmede anlaşmanın yeterince net olmadığı anlaşılır. Ebeveynler, çocuğu okuldan kimin alacağını, okulun kapalı olduğu eğitim günlerinde neyin geçerli olacağını ve ara sıra yaşanan bir gecikmenin nasıl bildirileceğini kayda geçirir. Ayrıca bir değişikliğin en geç belirli bir zamana kadar konuşulacağını da kararlaştırırlar.
Bir zorlama tazminatı asıl sorunu kendiliğinden çözmezdi: önce hangi edimin beklendiğinin netleşmesi gerekiyordu. Bundan sonra yapısal olarak reddeden bir ebeveyn söz konusu olursa, düzenlemeye uyulmasının talep edilmesi yeniden gündeme gelebilir. Dolayısıyla olgular ve adımların doğru sırası belirleyicidir.
Gerginliği azaltan bir teslim anlaşması
Yer, zaman ve iletişim kesin olarak kararlaştırıldığında teslim daha sakin geçebilir. Bazen teslimin okul veya çocuk bakım kurumu üzerinden yapılması, ebeveynlerin birbirleriyle doğrudan karşılaşmak zorunda kalmaması için yardımcı olur. Diğer durumlarda tarafsız bir yer veya refakat gerekebilir. Çocuğun yaşına, güvenliğine ve pratik imkânlara uygun bir çözüm seçin.
Gecikme durumunda ne olacağını kayda geçirin. Örneğin geç kalan ebeveynin bunu, tahmini varış saatini de belirterek, kararlaştırılan kanal üzerinden derhâl bildirmesi. Yetişkinler birden fazla kanal üzerinden tartışırken bir çocuk gereksiz yere beklememelidir. Çocukla birlikte hangi eşyaların gideceğini ve gerekli ilaçların veya okulla ilgili bilgilerin nasıl aktarılacağını da belirtin.
Açık bir teslim düzenlemesi her çatışmayı önlemez; ancak işlerin gerçekte nerede ters gittiğini görünür kılar. Sorun ulaşım mı, eksik bilgi mi, yoksa görüşmenin ilke olarak reddedilmesi mi? Bu soruların farklı çözümleri olabilir. Yeni bir pratik çalışma şeklini kararlaştırılan bir sürenin sonunda değerlendirin ve çocuk açısından nelerin iyileştiğini not edin.
Bir mahkeme kararını doğru okumak
Bir karardan sonra fiilen hangi düzenlemenin geçerli olduğu açık olmalıdır. Kararı, varsa koşulları ve kararın yürürlüğe girdiği tarihi okuyun. Önceki anlaşmaların tamamen mi değiştirildiğini, yoksa yalnızca bir bölümünün mü değiştirildiğini kontrol edin. Tereddüt hâlinde avukatınız icra edilebilir yükümlülükleri size açıklayabilir.
Bir karar, ileride ayrıca görüşülmesi için alan bırakabilir. Bu, her ebeveynin kendisi için en elverişli yorumu kendi başına seçebileceği anlamına gelmez. Geriye kalan pratik anlaşmaları yazılı hâle getirin ve bunları kararın amacına ve sınırlarına uygun şekilde düzenleyin. Sorunlara yapısal olarak yol açan tam da bu yorum alanıysa, bir netleştirme gerekebilir.
Olası bir kanun yolu hakkındaki bilgileri de saklayın. Üst mahkemeye başvuru, her durumda mevcut düzenlemenin yürürlükten kalktığı anlamına gelmez. Başvuru süreci devam ederken nelerin uygulanması gerektiğini ayrıca görüşün. Bu konudaki yanlış bir varsayım, düzenlemeye uyulmadığı yönünde yeni suçlamalara neden olabilir.
Son olarak, gerektiğinde bir kararı okula, çocuk bakım kurumuna veya refakatçilere kimin ileteceğini sorun. Yalnızca uygulama için gerekli olan bilgileri paylaşın. Bir uzmanın, bir teslimi doğru şekilde organize edebilmek için ilişki çatışmasının tamamını bilmesi gerekmez. Böylece uygulama, çocuğa ve şu anda geçerli olan somut anlaşmalara odaklı kalır.
Düzenleme zamanla yine de işlemezse, yeni olguları toplayın. Önceki yargılamadaki argümanları yalnızca tekrarlamakla yetinmeyin. Bir değişiklik talebi, o zamandan bu yana neyin değiştiğini veya önceki varsayımların neden doğru olmadığını göstermelidir.
Sıkça sorulan sorular
Görüşmeyi bir zorlama tazminatıyla zorla uygulatabilir miyim?
Bir zorlama tazminatı talep edilebilir, ancak bunun uygun olup olmadığına mahkeme karar verir. Açık bir yükümlülüğün bulunması ve tedbirin çocuğun yararını dikkate alması gerekir. Talebin kabul edilmesi kendiliğinden gerçekleşen bir şey değildir.
On iki yaşından itibaren bir çocuk kendisi seçim yapabilir mi?
Hayır, on iki yaşından itibaren bir çocuğun düzenlemeyi kendi başına belirlediğine dair genel bir kural yoktur. Çocuğun görüşü karara dahil edilir. Güncel mahkeme uygulamasına göre daha küçük çocuklar da dinlenebilir.
Diğer ebeveyn sürekli hastalığı bahane ederse ne olur?
Somut vakaları ve yapılan açıklamaları kayda geçirin ve hastalık durumları için uygulanabilir bir anlaşma yapılmasını isteyin. Her hastalık aynı değişikliği haklı kılmaz. Bir örüntü söz konusuysa, düzenlemeye uyulmasının veya düzenlemenin değiştirilmesinin değerlendirilmesi gerekebilir.
Önce arabuluculuğu denemem gerekir mi?
Arabuluculuk yararlı olabilir, ancak her durumda uygun değildir ve mahkemeye başvurmak için genel bir ön koşul da değildir. Güvenlik, aciliyet ve gerçekten görüşmeye hazır olunup olunmadığı önemlidir.
Düzenlemeyi kendim geçici olarak değiştirebilir miyim?
Birlikte yapılmış açık bir anlaşma pratikte yardımcı olabilir. Tek taraflı bir değişiklik ise risksiz değildir. Acil endişeler varsa, koruma ve uygun bir mahkeme kararı konusunda hızla tavsiye almanız gerekir.
Arslan neyi değerlendirebilir?
Arslan’da aile hukuku hizmetimiz aracılığıyla netleştirmenin, profesyonel desteğin, düzenlemeye uyulmasının talep edilmesinin veya bir değişikliğin uygun olup olmadığını inceletebilirsiniz. Geçerli düzenlemeyi ve olayların kısa bir özetini de gönderin. Planlanan bir taşınma söz konusuysa, boşanmadan sonra çocukla taşınma başlıklı yazımızı da okuyun.
Ayrıca okuyun
- Boşanmadan sonra çocuğunuzla taşınma
- Çocuğunuzla tatile gitmek için izin
- Tek başına velayet başvurusu
- Ebeveynlik planı
- Aile hukuku hakkında tüm bilgiler
Kaynaklar ve hukuki dayanak
- Hollanda Medeni Kanunu (BW), 1. Kitap: diğerlerinin yanı sıra Hollanda Medeni Kanunu’nun 1:247, 1:253a, 1:377a ve 1:377e. maddeleri.
- Hollanda yargı teşkilatı (Rechtspraak): çocuklarla görüşme.
- Hollanda yargı teşkilatı: görüşme davası usulü.
- Hollanda yargı teşkilatı: hâkimin çocukla görüşmesi (kindgesprek).
- Hollanda Hukuk Usulü Kanunu (Rv): yargılama usulleri, icra ve zorlama tazminatı.
Kaynaklara 17 Eylül 2026 tarihinde başvurulmuştur. Çocuğun yararı ve güvenliği her zaman bireysel bir değerlendirme gerektirir.
