Veel particulieren die een dagvaarding of verzoekschrift ontvangen vragen zich af: “Kan ik dit zelf doen of heb ik altijd een advocaat nodig?” In sommige gevallen mag u inderdaad zonder advocaat procederen. Maar de vraag is of dat verstandig is. In dit artikel leggen wij uit wanneer u zelf mag procederen, wat de risico’s zijn en waarom een advocaat vaak een betere keuze is.
Wanneer mag u zelf procederen zonder advocaat?
De wet bepaalt dat in bepaalde procedures geen advocaat verplicht is. Dit geldt met name bij de kantonrechter.
Situaties waarin u zelf mag procederen:
-
Vorderingen tot € 25.000 bij de kantonrechter.
-
Zaken over huur (woning of bedrijfsruimte).
-
Zaken over arbeidsovereenkomsten (loon, ontslag, vakantiegeld).
-
Consumentenzaken, zoals garantie en koopgeschillen.
👉 U mag in deze gevallen zelf naar de rechter stappen of uzelf verdedigen.
Wanneer is een advocaat verplicht?
Een advocaat is verplicht in procedures bij:
-
de rechtbank (boven € 25.000),
-
het gerechtshof (hoger beroep),
-
de Hoge Raad (cassatie).
Ook bij veel familiezaken (zoals echtscheiding, gezag, omgang) is een advocaat verplicht.
Is het verstandig om zelf te procederen?
Ook al mag het soms, procederen zonder advocaat brengt risico’s mee:
-
Procesrecht is ingewikkeld: termijnen missen of een verkeerde procedure volgen kan fataal zijn.
-
Verweer formuleren is lastig: een rechter verwacht juridische argumenten en bewijs.
-
Kostenrisico: als u verliest, betaalt u niet alleen uw eigen kosten maar ook (deels) de proceskosten van de tegenpartij.
-
Ongelijke strijd: als de andere partij wel een advocaat heeft, staat u vaak zwakker.
Voorbeelden uit de praktijk
-
Voorbeeld 1 (loonvordering): Een werknemer probeerde zelf een loonvordering in te dienen. Hij vergat bewijsstukken aan te leveren. De vordering werd afgewezen. Met advocaat had hij waarschijnlijk gewonnen.
-
Voorbeeld 2 (huurzaak): Een huurder verdedigde zichzelf tegen een ontruiming. De rechter wees het verzoek toe. Later schakelde hij alsnog een advocaat in bij hoger beroep, waardoor de ontruiming kon worden voorkomen.
-
Voorbeeld 3 (kleine vordering): Een consument procedeerde zelf tegen een winkel om € 500 terug te krijgen. Dit lukte, omdat het bewijs eenvoudig was. In zulke zaken kan zelf procederen soms wél lonen.
Checklist: zelf procederen of advocaat inschakelen?
-
📑 Gaat het om een zaak tot € 25.000 bij de kantonrechter? Dan mag u zelf.
-
⚖️ Is de zaak juridisch of feitelijk complex? Kies dan voor een advocaat.
-
⏳ Kunt u zelf alle termijnen en regels bewaken?
-
📄 Heeft de tegenpartij een advocaat ingeschakeld? Dan is het onverstandig om zelf te procederen.
-
💶 Bedenk dat proceskosten bij verlies hoog kunnen oplopen.
Veelgemaakte fouten bij zelf procederen
-
Geen of te laat verweer indienen.
-
Onvoldoende bewijsstukken aanleveren.
-
Te emotioneel reageren in plaats van juridisch argumenteren.
-
Vergeten dat u bij verlies de kosten van de ander moet betalen.
Veelgestelde vragen (FAQ)
1. Mag ik altijd zonder advocaat naar de kantonrechter?
Ja, bij zaken tot € 25.000 en in huur- en arbeidszaken mag dat.
2. Heeft de rechter meer begrip als ik geen advocaat heb?
Nee, de rechter verwacht dat u zich aan dezelfde regels houdt als een advocaat.
3. Wat kost een advocaat eigenlijk?
Dat verschilt per zaak. Soms betaalt uw rechtsbijstandsverzekering of komt u in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand.
4. Kan ik later alsnog een advocaat inschakelen?
Ja, dat kan. Vaak is het zelfs verstandig als de zaak complex wordt.
5. Kan ik in hoger beroep zelf procederen?
Nee, in hoger beroep bij het gerechtshof is een advocaat altijd verplicht.
Waarom Arslan Advocaten?
-
Ervaren in procedures bij kantonrechter, rechtbank en gerechtshof
-
Voorkomen dure fouten door juiste strategie en verweer
-
Helpen particulieren om hun kans op succes te vergroten
-
Transparante kosten en duidelijke afspraken
Conclusie
Zelf procederen mag soms, maar is vaak riskant. Procederen is meer dan uw verhaal vertellen: het gaat om termijnen, bewijs en juridische argumenten. Met een advocaat aan uw zijde vergroot u de kans op een goede uitkomst aanzienlijk.