Een voorstel tot finale kwijting letselschade klinkt voor veel slachtoffers aantrekkelijk. De verzekeraar biedt een bedrag aan, belooft snelle afhandeling en spreekt over “duidelijkheid” en “afsluiting”. Toch schuilt hierin één van de grootste valkuilen binnen het letselschaderecht. Wie eenmaal tekent voor finale kwijting, sluit zijn dossier definitief af — vaak met grote financiële gevolgen.

In dit artikel leggen wij uitgebreid uit wat finale kwijting bij letselschade betekent, welke risico’s daaraan verbonden zijn en waarom juist op dit punt veel advocaten en juristen tekortschieten. Wij laten ook zien hoe wij ingrijpen wanneer verzekeraars druk uitoefenen.

Wat is finale kwijting bij letselschade?

Finale kwijting betekent dat partijen afspreken dat na betaling van een bepaald bedrag geen verdere aanspraken meer bestaan. In de praktijk gebeurt dit meestal via een vaststellingsovereenkomst.

Na ondertekening verklaart het slachtoffer dat:

• alle huidige én toekomstige schade is vergoed;
• geen aanvullende claims meer worden ingediend;
• het dossier definitief wordt gesloten.

Dit geldt ook wanneer klachten verergeren of nieuwe medische gevolgen optreden.

Waarom stellen verzekeraars finale kwijting voor?

Verzekeraars hebben een duidelijk belang bij finale kwijting. Het voorkomt toekomstige claims en beperkt financiële risico’s. Daarom zien wij dat verzekeraars:

• vroeg in het traject aandringen op afronding;
• druk uitoefenen met termen als “laatste aanbod”;
• onzekerheid benadrukken over causaliteit;
• dreigen met langdurige procedures.

Voor slachtoffers is het vaak lastig om deze druk te weerstaan, zeker wanneer klachten al lang duren.

Finale kwijting letselschade bij medische onzekerheid

Een groot risico ontstaat wanneer finale kwijting wordt voorgesteld terwijl:

• het herstel nog niet is afgerond;
• de prognose onzeker is;
• medische causaliteit wordt betwist;
• toekomstige beperkingen niet vaststaan.

Juist in deze fase is het onverstandig om finale kwijting te accepteren. Toch gebeurt dit in de praktijk vaak.

Waarom andere advocaten te snel akkoord gaan

Wij zien geregeld dossiers waarin cliënten eerder zijn geadviseerd om “realistisch” te zijn en te tekenen voor finale kwijting. De reden is vaak dat het dossier complex is geworden of dat de verzekeraar blijft traineren.

Bij Arslan Advocaten doen wij dat niet. Wij accepteren geen finale kwijting zolang de schade niet volledig en zorgvuldig is geïnventariseerd.

Finale kwijting en verlies aan verdienvermogen

Een belangrijk onderschat risico bij finale kwijting letselschade is verlies aan verdienvermogen. Dit is vaak een toekomstige schadepost die pas later zichtbaar wordt.

Wie te vroeg tekent, ziet deze schadepost regelmatig volledig over het hoofd. Meer hierover leest u op onze pagina verlies aan verdienvermogen.

Finale kwijting en immateriële schade

Ook immateriële schade (smartengeld) wordt bij finale kwijting vaak te laag ingeschat. Verzekeraars focussen op medische eindtoestand en bagatelliseren psychische gevolgen.

Meer hierover leest u op onze pagina immateriële schade.

Wat als u al heeft getekend voor finale kwijting?

Heeft u al getekend? Dan is de situatie complex, maar niet altijd kansloos. In uitzonderlijke gevallen kan finale kwijting worden doorbroken, bijvoorbeeld bij:

• dwaling;
• onvoldoende informatie;
• onvoorziene medische ontwikkelingen;
• onevenwichtige overeenkomst;
• druk of misleiding.

Dit vergt echter specialistische kennis en proceservaring.

Finale kwijting letselschade en verzekeringsrecht

Finale kwijting raakt niet alleen het letselschaderecht, maar ook het verzekeringsrecht. Juist daar ligt onze toegevoegde waarde.

Wij hebben ruime ervaring met procedures tegen verzekeraars, onder meer wanneer cliënten worden geconfronteerd met eenzijdige vaststellingsovereenkomsten of onredelijke schikkingen.

Waar anderen afhaken, grijpen wij in

Veel kantoren zien finale kwijting als het eindstation. Zodra een verzekeraar een bedrag op tafel legt, wordt gestuurd op afronding.

Wij doen dat anders. Wij beoordelen niet alleen het bedrag, maar vooral:

• de medische onderbouwing;
• de toekomstige risico’s;
• de juridische positie van de cliënt;
• de proceskansen.

Buiten rechte als het kan

Wanneer een zaak zich leent voor een zorgvuldige regeling zonder finale kwijting, proberen wij dat. Denk aan:

• deelafspraken;
• voorbehouden voor toekomstige schade;
• periodieke herbeoordeling;
• open medische trajecten.

Procederen als het moet

Blijft een verzekeraar aandringen op finale kwijting zonder goede basis, dan procederen wij. Wij zetten onder meer in:

• deelgeschilprocedures;
• bodemprocedures;
• voorlopige deskundigenberichten;
• procedures over medische causaliteit.

Juist onze bereidheid om te procederen maakt vaak alsnog beweging mogelijk.

Finale kwijting en medische causaliteit

Verzekeraars koppelen finale kwijting vaak aan twijfel over causaliteit. De boodschap is dan: “tekenen of procederen”.

Wij laten ons niet onder druk zetten door dit frame. Meer hierover leest u op onze pagina medische causaliteit bij letselschade.

Uitgaande links (verzekeringscontext)

Bij vaststellingsovereenkomsten en finale kwijting spelen ook verzekeringspraktijken en deskundigheid een rol, zoals die binnen de branche worden besproken door het Verbond van Verzekeraars en expertiseorganisaties zoals het NIVRE.

Kost procederen mij geld?

In letselschadezaken worden de kosten van juridische bijstand in de meeste gevallen verhaald op de aansprakelijke verzekeraar. Ook wanneer wordt geprocedeerd over finale kwijting.

Waarom kiezen voor Arslan Advocaten?

Wij combineren diepgaande kennis van letselschade met ruime ervaring in het verzekeringsrecht. Die combinatie is essentieel bij finale kwijting.

Waar andere advocaten en juristen te snel laten tekenen, grijpen wij in. Buiten rechte als het kan. Via de rechter als het moet.

Heeft u een voorstel tot finale kwijting ontvangen of twijfelt u over wat u moet doen? Neem gerust contact met ons op voor een inhoudelijke beoordeling voordat u tekent.