Birden fazla kaza geçirdiniz ve sigortacılar sorumluluğu birbirine mi atıyor? Önceki veya sonraki bir kaza, talebinizi kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ancak hangi şikâyetlerin ve zararların hangi olaya ait olduğu ve her bir kaza olmasaydı durumunuzun muhtemelen nasıl olacağı titizlikle incelenmelidir.
Nederlands: Lees dit artikel in het Nederlands: Meerdere ongevallen en discussie over letselschade
English: Read this article in English: Multiple accidents and disputes about personal injury
Yazar: Onur Arslan, Arslan Advocaten avukatı. Kendi durumunuzla ilgili sorularınız mı var? Bizimle iletişime geçin.
Şikâyetlerin ve iyileşmenin zaman çizelgesi
Her kaza için, hemen sonrasında hangi şikâyetlerin ortaya çıktığını, hangi tedavinin uygulandığını ve yük taşıma kapasitenizin nasıl geliştiğini kayda geçirin. İyileşme ve işe dönüş dönemlerini de not edin. Sonraki seyir hakkında bilgi içermeyen eski bir teşhis, yeni bir kazadan hemen önceki durumunuz hakkında pek az şey söyler.
Tıbbi belgeleri hedefli biçimde toplayın. Her tıbbi ayrıntıyı herhangi bir sınırlama olmaksızın tüm taraflarla paylaşmanız gerekmez. Hangi bilgilerin ilgili olduğunu inceleme sorusu belirler. Bir tıbbi danışman, seyrin açıkça ortaya konmasına ve bilirkişiye doğru soruların yöneltilmesine yardımcı olabilir.
Önceden var olan şikâyetler ve kötüleşme
Bir kaza yeni şikâyetlere yol açabilir, mevcut şikâyetleri ağırlaştırabilir veya iyileşmeyi geciktirebilir. Kişisel bir yatkınlık, zararı kendiliğinden tazmin edilemez hâle getirmez. Kaza olmasaydı durumun muhtemel seyriyle karşılaştırma yapılması esastır.
Sigortacı, bazı şikâyetlerin kaza olmasaydı da ortaya çıkacağını ileri sürebilir. Bu beklentinin hangi tıbbi ve olgusal verilere dayandığını sorun. Yaşa, yıpranmaya veya önceki bir kazaya genel bir atıf, eksiksiz ve kişiye özgü bir gerekçe değildir.
Birden fazla sorumlu taraf
Aynı zarara birden fazla olay katkıda bulunmuşsa illiyet bağı, paylaştırma ve birlikte sorumluluk konusunda sorular doğabilir. Sırf iki kaza yaşandı diye tüm zararı eşit parçalara bölmek fazla basit bir yaklaşımdır. Doğru hukuki yol, olgulara ve birleşmenin türüne bağlıdır.
Bununla birlikte mükerrer tazminattan kaçının. Alınan avans ödemeleri ve nihai uzlaşmaları her dosya için ayrı ayrı takip edin. Önceki bir uzlaşma sözleşmesi (VSO), hangi zararın zaten tasfiye edildiği ve hangi gelecekteki risklerin düzenlendiği açısından önem taşıyabilir.
Kendiliğinden dolandırıcılık şüphesi yoktur
Birden fazla talep veya kaza, tek başına bir talebin gerçek dışı olduğunun kanıtı değildir. Sigortacı ilgili bağlantıları araştırabilir, ancak somut yanlışlıkları ve varsa kastı ispatlamak zorundadır. Önceki olaylar hakkında doğru bilgi verin ve hataları açık bir açıklamayla düzeltin.
Taraflar farklı tıbbi açıklamalara dayandığında ortak bir bilirkişi yardımcı olabilir. Sorulacak soruları ve ilgili dosyanın tamamını önceden kararlaştırın. Kişisel Yaralanma Davranış Kuralları’nın (GBL) Tıbbi Bölümü, özenli bir tıbbi değerlendirme süreci için temel ilkeler sunar.
Sıkça sorulan sorular
Önceden şikâyetlerim olduğu için hiçbir şey alamaz mıyım?
Bu sonuç kendiliğinden çıkmaz. Kötüleşme, yeni kısıtlamalar ve kaza olmasaydı durumun muhtemel seyri değerlendirilmelidir.
Önceki kazaları bildirmem gerekir mi?
İlgili soruları dürüstçe yanıtlayın. Tıbbi anlamı ve hukuki sonuçları daha sonra hedefli biçimde incelenebilir.
Her sigortacı diğerini bekleyebilir mi?
Sorumluluk ve zararın yeterince kesinleşmiş kısmı hakkında somut bir tutum isteyin. Sigortacılar arasındaki anlaşmazlık, ödemeye ilişkin her görüşmeyi durdurmak zorunda değildir.
Arslan’ın nelere ihtiyacı var?
Bir zaman çizelgesi, tıbbi danışman raporları, önceki uzlaşmalar, avans ödemelerin dökümleri ve ilgili tüm sigortacıların tutumları.
Ayrıca tıbbi veriler, bilirkişi raporları ve avans ödemeler hakkında okuyun.
Birden fazla kaza ve sigortacının söz konusu olduğu durumlarda konumunuzu değerlendirtin.
Bu sayfa genel bilgi niteliğindedir ve kendi durumunuza ilişkin hukuki danışmanlık değildir. İçeriğinden herhangi bir hak türetilemez.
