Heeft u meerdere ongevallen meegemaakt en wijzen verzekeraars naar elkaar? Een eerder of later ongeval sluit uw aanspraak niet automatisch uit. Wel moet zorgvuldig worden onderzocht welke klachten en schade bij welke gebeurtenis horen en hoe uw situatie zonder ieder ongeval waarschijnlijk zou zijn geweest.
Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Heeft u vragen over uw eigen situatie? Neem contact op.
Een tijdlijn van klachten en herstel
Leg per ongeval vast welke klachten direct daarna ontstonden, welke behandeling volgde en hoe uw belastbaarheid zich ontwikkelde. Noteer ook perioden van herstel en werkhervatting. Een oude diagnose zonder informatie over het verdere verloop zegt weinig over uw toestand vlak vóór een nieuw ongeval.
Verzamel medische stukken gericht. Het is niet nodig om zonder afbakening elk medisch detail met alle partijen te delen. De onderzoeksvraag bepaalt welke informatie relevant is. Een medisch adviseur kan helpen om het verloop inzichtelijk te maken en de juiste vragen aan een deskundige te formuleren.
Vooraf bestaande klachten en verergering
Een ongeval kan nieuwe klachten veroorzaken, bestaande klachten verergeren of herstel vertragen. Een persoonlijke kwetsbaarheid maakt de schade niet vanzelf onvergoedbaar. De vergelijking met het waarschijnlijke verloop zonder ongeval blijft essentieel.
De verzekeraar kan betogen dat bepaalde klachten ook zonder het ongeval zouden zijn ontstaan. Vraag op welke medische en feitelijke gegevens die verwachting berust. Een algemene verwijzing naar leeftijd, slijtage of een eerder ongeval is geen volledige individuele onderbouwing.
Meerdere aansprakelijke partijen
Wanneer meer dan één gebeurtenis aan dezelfde schade heeft bijgedragen, kunnen vragen ontstaan over causaliteit, verdeling en samenlopende aansprakelijkheid. Het is te eenvoudig om alle schade in gelijke delen te verdelen alleen omdat er twee ongevallen waren. De juiste juridische route hangt af van de feiten en het soort samenloop.
Voorkom wel dubbele vergoeding. Houd ontvangen voorschotten en eindregelingen per dossier bij. Een eerdere vaststellingsovereenkomst kan relevant zijn voor welke schade al is afgewikkeld en welke toekomstige risico’s zijn geregeld.
Geen automatisch fraudevermoeden
Meerdere claims of ongevallen zijn op zichzelf geen bewijs dat een claim onwaar is. De verzekeraar mag relevante samenhang onderzoeken, maar moet concrete onjuistheden en eventueel opzet onderbouwen. Geef juiste informatie over eerdere gebeurtenissen en corrigeer vergissingen met een duidelijke toelichting.
Een gezamenlijke deskundige kan helpen wanneer partijen verschillende medische verklaringen gebruiken. Spreek de vraagstelling en het complete relevante dossier vooraf af. De Medische Paragraaf bij de GBL biedt uitgangspunten voor een zorgvuldig medisch beoordelingstraject.
Veelgestelde vragen
Krijg ik niets omdat ik al klachten had?
Dat volgt niet automatisch. Verergering, nieuwe beperkingen en het waarschijnlijke verloop zonder ongeval moeten worden beoordeeld.
Moet ik eerdere ongevallen melden?
Beantwoord relevante vragen eerlijk. De medische betekenis en juridische gevolgen kunnen vervolgens gericht worden onderzocht.
Kan iedere verzekeraar op de andere wachten?
Vraag een concreet standpunt over aansprakelijkheid en het voldoende vaststaande deel van de schade. Onderlinge discussie hoeft niet ieder overleg over betaling stil te leggen.
Wat heeft Arslan nodig?
Een tijdlijn, medische adviezen, eerdere regelingen, voorschottenoverzichten en de standpunten van alle betrokken verzekeraars.
Lees ook over medische gegevens, deskundigenrapporten en voorschotten.
Laat uw positie bij samenlopende ongevallen en verzekeraars beoordelen.
Deze pagina geeft algemene informatie en is geen juridisch advies over uw eigen situatie. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
