Vindt u dat een deskundigenrapport onjuist of onvoldoende onafhankelijk is? Benoem welke feiten, methode of conclusies u bestrijdt. Het enkele feit dat de verzekeraar de deskundige betaalt, maakt het rapport niet automatisch waardeloos. Omgekeerd hoeft u een rapport niet zonder vragen te accepteren omdat de opsteller deskundige wordt genoemd.
Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Heeft u vragen over uw eigen situatie? Neem contact op.
Wie gaf de opdracht?
Een eenzijdig partijrapport, een gezamenlijk benoemde deskundige en een deskundige van de rechter hebben verschillende posities. Controleer hoe de benoeming tot stand kwam en welke afspraken over de betekenis van het rapport zijn gemaakt. Bij een gezamenlijk onderzoek kan het lastiger zijn om zonder zwaarwegende bezwaren afstand te nemen van de uitkomst.
Vraag naar eerdere betrokkenheid, relevante belangen en de deskundigheid voor de onderzoeksvraag. Een arts, arbeidsdeskundige, voertuigexpert en financieel deskundige beantwoorden verschillende vragen. Een rapport wordt kwetsbaar wanneer conclusies buiten het eigen vakgebied worden getrokken.
Controleer de uitgangspunten
Bekijk welke stukken zijn gebruikt en of relevante informatie ontbreekt. Een verkeerd beroep, onjuiste ongevalsdatum of onvolledige medische voorgeschiedenis kan de uitkomst beïnvloeden. Vraag welke aannames zijn gedaan en of de conclusie verandert als die aannames niet kloppen.
Maak een overzicht per bezwaar: passage, feitelijke fout, bewijs en gewenste correctie of aanvullende vraag. Een inhoudelijk overzicht werkt beter dan een algemene beschuldiging van partijdigheid. Laat medische bezwaren zo nodig door uw eigen medisch adviseur formuleren.
Reageren op een concept
Een conceptfase kan bedoeld zijn voor opmerkingen en vragen. Gebruik die gelegenheid zorgvuldig en binnen de afgesproken termijn. Het recht om feitelijke onjuistheden te signaleren is niet hetzelfde als het recht om een ongunstige professionele conclusie naar wens te veranderen.
Bij medische expertises kunnen bijzondere rechten en procedureafspraken gelden, waaronder in bepaalde situaties een inzage- en blokkeringsrecht. Laat de toepasselijkheid en gevolgen beoordelen voordat u een rapport blokkeert. Blokkeren kan gevolgen hebben voor de bewijspositie en is geen eenvoudige manier om een ongunstige uitkomst te laten verdwijnen.
Aanvullende vragen of een nieuw onderzoek
Soms lost een aanvullend antwoord een onduidelijkheid op. In andere gevallen is een andere deskundige nodig. Formuleer eerst welk probleem het nieuwe onderzoek moet oplossen. Een tweede rapport zonder gerichte vraagstelling kan vooral extra kosten en tegenstrijdigheid opleveren.
Een gerechtelijk deskundigenonderzoek kan worden onderzocht als overleg vastloopt. De rechter beoordeelt de voorwaarden en het nut van het verzoek. De informatie van Rechtspraak over letselschade beschrijft de verschillende procedureroutes.
Veelgestelde vragen
Is een verzekeraarsdeskundige altijd partijdig?
Nee. Opdrachtgever, belangen, methode en inhoud moeten concreet worden beoordeeld.
Mag ik fouten in een concept laten herstellen?
Gebruik de afgesproken reactieprocedure om feitelijke fouten en gerichte vragen voor te leggen. U bepaalt niet zelf de professionele eindconclusie.
Wie betaalt een contra-expertise?
Dat hangt af van de juridische grondslag, noodzaak, redelijkheid en eventuele afspraken. Regel dit zo mogelijk vooraf.
Kan Arslan een rapport beoordelen?
Wij kunnen de juridische betekenis en procedure beoordelen en zo nodig de passende vakdeskundige betrekken.
Lees ook over medische gegevens en deskundigenonderzoek via de rechter.
Laat bepalen welke bezwaren tegen uw deskundigenrapport juridisch en inhoudelijk relevant zijn.
Deze pagina geeft algemene informatie en is geen juridisch advies over uw eigen situatie. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
