Letsel opgelopen? Dit is belangrijk om te weten.
Een vordering wegens letsel verjaart in beginsel vijf jaar nadat u bekend bent met de schade en de aansprakelijke persoon.
- Was u minderjarig? Dan gaat die termijn pas lopen op uw achttiende verjaardag.
- Bewaar alles: medische stukken, foto’s, het schadeformulier en uw eigen aantekeningen.
- Wij beoordelen kosteloos of u een zaak heeft en zeggen het eerlijk als dat niet zo is.
Bel 070 450 0300WhatsApp onsStuur uw stukken op
Het eerste gesprek is kosteloos en vertrouwelijk. Zes vestigingen in Nederland. Wij spreken ook Turks, Pools en Engels.
Vindt u dat een deskundigenrapport onjuist of onvoldoende onafhankelijk is? Benoem welke feiten, methode of conclusies u bestrijdt. Het enkele feit dat de verzekeraar de deskundige betaalt, maakt het rapport niet automatisch waardeloos. Omgekeerd hoeft u een rapport niet zonder vragen te accepteren omdat de opsteller deskundige wordt genoemd.
English: Read this article in English: Challenging an expert report in your personal injury case
Türkçe: Bu makaleyi Türkçe okuyun: Kişisel yaralanma davanızda bilirkişi raporuna itiraz etmek
Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Heeft u vragen over uw eigen situatie? Neem contact op.
Wie gaf de opdracht?
Een eenzijdig partijrapport, een gezamenlijk benoemde deskundige en een deskundige van de rechter hebben verschillende posities. Controleer hoe de benoeming tot stand kwam en welke afspraken over de betekenis van het rapport zijn gemaakt. Bij een gezamenlijk onderzoek kan het lastiger zijn om zonder zwaarwegende bezwaren afstand te nemen van de uitkomst.
Vraag naar eerdere betrokkenheid, relevante belangen en de deskundigheid voor de onderzoeksvraag. Een arts, arbeidsdeskundige, voertuigexpert en financieel deskundige beantwoorden verschillende vragen. Een rapport wordt kwetsbaar wanneer conclusies buiten het eigen vakgebied worden getrokken.
Controleer de uitgangspunten
Bekijk welke stukken zijn gebruikt en of relevante informatie ontbreekt. Een verkeerd beroep, onjuiste ongevalsdatum of onvolledige medische voorgeschiedenis kan de uitkomst beïnvloeden. Vraag welke aannames zijn gedaan en of de conclusie verandert als die aannames niet kloppen.
Maak een overzicht per bezwaar: passage, feitelijke fout, bewijs en gewenste correctie of aanvullende vraag. Een inhoudelijk overzicht werkt beter dan een algemene beschuldiging van partijdigheid. Laat medische bezwaren zo nodig door uw eigen medisch adviseur formuleren.
Vijf soorten bezwaren en de vraag die daarbij past
Schrijf bij ieder bezwaar het paginanummer en de precieze passage op. Leg daarnaast het document dat uw bezwaar ondersteunt. Maak onderscheid tussen een vaststelbare fout en een verschil van professionele beoordeling. De volgende indeling helpt bij het voorbereiden van uw reactie; zij bepaalt niet op zichzelf of de rechter het rapport zal volgen.
| Probleem | Wat legt u erbij? | Gerichte vraag |
|---|---|---|
| Onjuist feit | Bijvoorbeeld het arbeidscontract of een gedateerde behandelbrief. | Wilt u de vermelde uren of datum corrigeren en aangeven wat dit verandert aan de conclusie? |
| Ontbrekende informatie | Het ontbrekende relevante verslag en waarom dit relevant is. | Was dit stuk beschikbaar, en blijft uw antwoord na kennisneming hetzelfde? |
| Onduidelijke methode | De passage waarin een stap of meetkeuze niet wordt verklaard. | Welke methode en uitgangspunten zijn gebruikt, en welke beperkingen heeft deze beoordeling? |
| Sprong in de redenering | De bevinding en de conclusie die volgens u niet op elkaar aansluiten. | Kunt u toelichten hoe de bevinding de conclusie draagt en welke alternatieve verklaring is onderzocht? |
| Vraag buiten het vakgebied | De opdracht en de opleiding of discipline van de rapporteur. | Valt dit antwoord binnen uw deskundigheid of is aanvullend onderzoek door een andere discipline nodig? |
Voorbeeld: verkeerde werkuren in een rapport
Fictief voorbeeld. Een arbeidsdeskundige rekent met een contract van 24 uur, terwijl u vóór het ongeval 32 uur werkte. Stuur het contract en de loonstroken met een gerichte correctievraag. Vraag vervolgens ook naar het effect op de vergelijking met de situatie na het ongeval. Alleen de zin met de uren veranderen is onvoldoende wanneer tabellen en conclusies nog op 24 uur zijn gebaseerd. Dit hoeft niet meteen een volledig nieuw onderzoek te vereisen.
Bij een medisch rapport kan de stap van een vastgestelde beperking naar concrete werkmogelijkheden juist een aanvullende arbeidsdeskundige beoordeling vragen. Bespreek medische bezwaren met uw medisch adviseur en financiële gevolgen met de daarvoor passende deskundige. Zo blijft de reactie controleerbaar.
Reageren op een concept
Een conceptfase kan bedoeld zijn voor opmerkingen en vragen. Gebruik die gelegenheid zorgvuldig en binnen de afgesproken termijn. Het recht om feitelijke onjuistheden te signaleren is niet hetzelfde als het recht om een ongunstige professionele conclusie naar wens te veranderen.
Bij medische expertises kunnen bijzondere rechten en procedureafspraken gelden, waaronder in bepaalde situaties een inzage- en blokkeringsrecht. Laat de toepasselijkheid en gevolgen beoordelen voordat u een rapport blokkeert. Blokkeren kan gevolgen hebben voor de bewijspositie en is geen eenvoudige manier om een ongunstige uitkomst te laten verdwijnen.
Voorbeeldopzet voor uw reactie
Gebruik een zakelijke opzet: ‘Op pagina [nummer] staat [feit of conclusie]. Uit [document en datum] blijkt [afwijkend gegeven]. Wilt u aangeven of dit gegeven juist is verwerkt en, zo niet, welke gevolgen dit heeft voor antwoord [nummer]?’ Voeg het relevante document toe en houd feitelijke correcties en inhoudelijke vragen in aparte alinea’s.
Controleer vóór verzending wie de reactie mag indienen, of de andere partij deze ook ontvangt en welke termijn geldt. Bewaar de versie van het concept waarop u reageert. Vraag bij tijdgebrek tijdig om uitstel; ga er niet van uit dat uitstel vanzelf is verleend. Geef geen eigen medische diagnose en vraag niet om een gunstige conclusie zonder onderbouwing.
Lees afzonderlijk wanneer inzage en blokkeringsrecht bij medische expertise aan de orde zijn. Voor onderzoek naar geheugen, aandacht en verwerkingstempo is er onze uitleg over neuropsychologisch onderzoek bij letselschade.
Aanvullende vragen of een nieuw onderzoek
Soms lost een aanvullend antwoord een onduidelijkheid op. In andere gevallen is een andere deskundige nodig. Formuleer eerst welk probleem het nieuwe onderzoek moet oplossen. Een tweede rapport zonder gerichte vraagstelling kan vooral extra kosten en tegenstrijdigheid opleveren.
Een gerechtelijk deskundigenonderzoek kan worden onderzocht als overleg vastloopt. De rechter beoordeelt de voorwaarden en het nut van het verzoek. De informatie van Rechtspraak over letselschade beschrijft de verschillende procedureroutes.
Wanneer heeft een contra-expertise toegevoegde waarde?
Maak vóór een tweede onderzoek duidelijk welk geschilpunt ermee kan worden opgelost. Gaat het om een ontbrekend document, een andere discipline, een onverklaarde methode of een wezenlijke fout? Bespreek ook of aanvullende vragen aan de eerste deskundige voldoende zijn. Een nieuwe deskundige kan tot dezelfde uitkomst komen; een tweede rapport is geen garantie op een hogere vergoeding.
Leg de keuze van deskundige, vraagstelling, beschikbare stukken en kostenafspraken vast. Bij een gezamenlijk opgedragen onderzoek is ook van belang wat partijen vooraf over de betekenis van de uitkomst hebben afgesproken. Als overeenstemming uitblijft, kan worden beoordeeld of een deskundigenonderzoek via de rechter passend is.
Een klacht over professioneel handelen en het betwisten van bewijs in uw schadezaak hebben verschillende doelen. Een klachtprocedure verandert niet vanzelf de bewijspositie of de afspraken in uw letselschadedossier. Laat daarom ook de gevolgen voor het lopende dossier en de termijnen beoordelen.
Veelgestelde vragen
Is een verzekeraarsdeskundige altijd partijdig?
Nee. Opdrachtgever, belangen, methode en inhoud moeten concreet worden beoordeeld.
Mag ik fouten in een concept laten herstellen?
Gebruik de afgesproken reactieprocedure om feitelijke fouten en gerichte vragen voor te leggen. U bepaalt niet zelf de professionele eindconclusie.
Wie betaalt een contra-expertise?
Dat hangt af van de juridische grondslag, noodzaak, redelijkheid en eventuele afspraken. Regel dit zo mogelijk vooraf.
Kan Arslan een rapport beoordelen?
Wij kunnen de juridische betekenis en procedure beoordelen en zo nodig de passende vakdeskundige betrekken.
Lees ook over medische gegevens en deskundigenonderzoek via de rechter.
Laat bepalen welke bezwaren tegen uw deskundigenrapport juridisch en inhoudelijk relevant zijn.
Deze pagina geeft algemene informatie en is geen juridisch advies over uw eigen situatie. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend.
