Arslan Advocaten · Gepubliceerd op 11 oktober 2026
Het blokkeringsrecht kan u als onderzochte persoon het recht geven om de verzending van een medisch expertiserapport aan de opdrachtgever tegen te houden. U krijgt dan eerst gelegenheid om van het rapport kennis te nemen. Het recht is geen middel om een ongunstige medische conclusie te laten vervangen, en blokkeren kan gevolgen hebben voor het bewijs van uw letselschade.
Ontvangt u een conceptrapport dat u niet begrijpt of waarin u fouten ziet? Bekijk eerst welk type onderzoek is uitgevoerd, welke rechten daarbij horen en welke reactietermijn is gegeven. Niet ieder medisch advies valt onder dezelfde regeling.
Van wie is het blokkeringsrecht?
Waar het recht van toepassing is, komt het toe aan degene die medisch is onderzocht. Het is dus niet een algemeen recht van de verzekeraar om een rapport te verbergen. De wettelijke basis ligt in artikel 7:464 lid 2 onder b BW. De context van het onderzoek bepaalt of de regeling geldt.
Bij een medische expertise voor een letselschadeclaim onderzoekt een onafhankelijke arts bijvoorbeeld klachten, beperkingen en het verband met een ongeval. De opdracht kan gezamenlijk door partijen zijn gegeven of via een gerechtelijke procedure verlopen. Bespreek vooraf wie opdrachtgever is en hoe inzage, reactie en verzending worden geregeld.
Inzage, correctie, reactie en blokkeren zijn verschillende stappen
| Stap | Doel | Wat het niet betekent |
|---|---|---|
| Inzage | Lezen wat over u is onderzocht en geconcludeerd | Dat u het rapport zelf mag herschrijven |
| Feitelijke correctie | Objectief controleerbare onjuistheden aanwijzen | Een recht op een andere professionele mening |
| Inhoudelijke reactie | Gerichte vragen of bezwaren voorleggen volgens de afgesproken procedure | Dat de deskundige uw standpunt moet overnemen |
| Blokkeren | Verstrekking tegenhouden als het recht van toepassing is | Dat uw schade daarmee bewezen is |
Fictief voorbeeld: in het rapport staat dat u vóór het ongeval 24 uur per week werkte, terwijl uw contract en loonstroken 36 uur aantonen. Dat is een concreet te controleren punt. De conclusie van de deskundige dat een beperking een bepaalde medische oorzaak heeft, is een professionele beoordeling. Als u het daarmee oneens bent, vraagt dat om een inhoudelijke reactie met medische onderbouwing.
Wanneer geldt het recht niet vanzelf?
De KNMG wijst op uitzonderingen, onder meer bij beoordelingen binnen een lopende arbeidsovereenkomst of een lopende private verzekering. Ook bijzondere wettelijke regimes kunnen afwijken. Neem daarom niet zonder onderzoek aan dat de regels voor een aansprakelijkheidsclaim gelijk zijn aan die voor een UWV-beoordeling of uw eigen arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Ook het interne advies van een medisch adviseur aan een verzekeraar is niet zonder meer hetzelfde als een onafhankelijk onderzoek van uw persoon. Welke inzagerechten u heeft en op welke grond u stukken kunt vragen, moet afzonderlijk worden beoordeeld. Een algemene medische machtiging beantwoordt deze vragen niet allemaal.
Welke gevolgen kan blokkeren hebben voor uw schadeclaim?
Het recht om verstrekking tegen te houden en de verplichting om uw aanspraak te onderbouwen bestaan naast elkaar. Als relevante onderzoeksresultaten niet beschikbaar komen, kan een verzekeraar of rechter oordelen dat een belangrijk onderdeel van de claim onvoldoende is bewezen. De Letselschade Raad waarschuwt daarom dat blokkering de afwikkeling kan schaden.
Dat betekent niet dat ieder gebruik van het recht automatisch uw hele claim doet vervallen. De aanleiding, het onderzoek, de ontbrekende informatie en het overige bewijs zijn relevant. Een zorgvuldig besluit vraagt meer dan de vraag of het rapport gunstig is.
Bespreek daarom vóór een blokkering wat u precies wilt bereiken. Gaat het om een fout in het dossier, een onbeantwoorde vraag of een onduidelijke redenering? Dan kan een gerichte correctie of reactie passender zijn. Gaat het om de geldigheid van het onderzoek zelf, dan moeten de opdracht, procedure en bezwaren worden onderzocht.
Stappenplan bij een onjuist of ongunstig conceptrapport
- Bewaar de volledige versie. Noteer ontvangstdatum en reactietermijn. Bewaar ook de begeleidende brief en de oorspronkelijke opdracht.
- Markeer controleerbare fouten. Maak een lijst met paginanummer, passage, correctie en bewijsstuk. Een algemeen bezwaar als ‘het klopt niet’ is moeilijk te beoordelen.
- Scheid feiten van conclusies. Noteer medische meningsverschillen apart en leg deze voor aan uw medisch adviseur.
- Controleer ontbrekende informatie. Is een relevant verslag aangeleverd en blijkt uit het rapport dat het is meegenomen?
- Vraag zo nodig tijdig uitstel. Ga niet ervan uit dat een verzoek de reactietermijn vanzelf verlengt; vraag bevestiging.
- Beslis over de juiste route. Leg een correctie, inhoudelijke reactie of eventuele blokkering vast volgens de procedure die in uw zaak geldt.
Bespreek met uw belangenbehartiger wie welke reactie verstuurt. Een medische toelichting, een juridische brief en een persoonlijke beschrijving van uw klachten kunnen elkaar aanvullen, maar hebben verschillende functies.
Hoe voorkomt u problemen vóór de expertise?
Vraag vooraf naar de deskundigheid van de arts, de onderzoeksvragen, de relevante informatie en de verwerking van uw reactie. Neem voor het gesprek een feitelijke tijdlijn mee en vertel ook over klachten van vóór het ongeval. Een compleet beeld helpt om een latere discussie over ontbrekende informatie te voorkomen.
Verzamel geen medische verklaringen met een vooraf vastgelegde gewenste uitkomst. Een bruikbaar rapport moet onafhankelijk zijn. Lees over de aanvraag en kosten van een voorlopig deskundigenbericht als gezamenlijk onderzoek niet van de grond komt.
Wat als het definitieve rapport al is verstuurd?
Stel eerst vast wanneer, aan wie en op welke basis het rapport is verzonden. De vervolgstap hangt af van de gang van zaken en de aard van uw bezwaar. Een feitelijke fout, een geschil over de onderzoeksmethode en een mogelijke schending van uw rechten vragen elk een eigen aanpak.
Een nieuw rapport bestellen is niet automatisch de beste oplossing. Kijk eerst of vragen aan de oorspronkelijke deskundige, aanvullend onderzoek of een juridisch bezwaar zinvol zijn. Onze pagina over het betwisten van een deskundigenrapport gaat op die vervolgstappen in. Bij discussie over de oorzaak van klachten is ook causaliteit bij letselschade van belang.
Veelgestelde vragen
Mag ik een rapport blokkeren omdat ik het oneens ben met de conclusie?
Als het blokkeringsrecht van toepassing is, kunt u verstrekking tegenhouden. Dat levert geen recht op een gunstiger conclusie op en kan uw bewijspositie schaden. Laat eerst de gevolgen en mogelijke alternatieven beoordelen.
Is blokkeren hetzelfde als feitelijke fouten corrigeren?
Nee. Bij correctie wijst u een controleerbare onjuistheid aan. Bij blokkeren houdt u de verstrekking van het rapport tegen. De professionele mening van de arts valt niet vanzelf onder feitelijke correctie.
Heb ik altijd twee weken om te reageren?
Ga uit van de procedure en redelijke termijn die in uw zaak zijn meegedeeld. Vraag tijdig schriftelijk om extra tijd als u het rapport nog met uw adviseur moet bespreken.
Heeft de verzekeraar zelf een blokkeringsrecht over mijn expertise?
Het wettelijke blokkeringsrecht waarover deze pagina gaat, is een recht van de onderzochte persoon waar de regeling van toepassing is. Het is geen algemeen recht van de verzekeraar om uw expertiserapport achter te houden.
Uw situatie laten beoordelen
Neem contact op met Arslan Advocaten en vermeld wat er in uw dossier speelt. Deel medische stukken en andere gevoelige documenten pas via de daarvoor afgesproken veilige route. Wij bespreken welke informatie nodig is, welke vervolgstap zinvol is en welke kostenafspraken daarbij horen.
Bronnen en verdieping
- KNMG-richtlijn Omgaan met medische gegevens, inzage, correctie en blokkering
- De Letselschade Raad: omgang met medische gegevens
