Een werkgever zonder aansprakelijkheidsverzekering kan nog steeds schadevergoeding verschuldigd zijn na een bedrijfsongeval. Maar vaststaande aansprakelijkheid betekent niet dat iedere opgevoerde schadepost wordt toegewezen. Een uitspraak van 2 september 2026 laat zien waarom een complete schadestaat en medische onderbouwing essentieel blijven.
Wat besliste de rechter over de schade?
Een werknemer had bij een ongeval in 2018 beenletsel opgelopen. De aansprakelijkheid van de formele werkgever en de inlener was eerder vastgesteld. In de schadeprocedure was er geen verzekeraar die de afwikkeling ter hand nam. De rechter beoordeelde onder meer inkomensverlies, medische kosten, hulp en smartengeld.
De werknemer kreeg € 14.362,03 toegewezen, waarvoor beide werkgevers hoofdelijk werden veroordeeld. Tegen de formele werkgever, die niet was verschenen, werd € 103.925,56 toegewezen. Wat onder de gezamenlijke veroordeling wordt betaald, gaat van dat grotere bedrag af. De bedragen mogen dus niet worden opgeteld.
Niet alle betwiste posten waren voldoende onderbouwd. Zo was het verband tussen een latere heupoperatie en het ongeval onvoldoende aangetoond. De procedurele positie van de twee werkgevers verschilde, wat belangrijk is bij het lezen van de bedragen.
Waarom is een schadestaat meer dan een totaalbedrag?
De wederpartij en de rechter moeten per post kunnen zien wat u vraagt, over welke periode en waarom het ongeval die schade heeft veroorzaakt. Een overzicht met alleen een eindbedrag maakt het moeilijk om een claim te beoordelen. Ook zonder betrokken verzekeraar blijft dat uw aandacht vragen.
- Medische kosten: verzamel nota’s en de medische onderbouwing van de relatie met het ongeval.
- Inkomensverlies: vergelijk de situatie vóór en na het ongeval en onderbouw beperkingen, inkomsten en de gekozen periode.
- Hulp thuis: beschrijf welke taken niet meer lukken, wie helpt en hoeveel tijd daarmee gemoeid is.
- Reiskosten: noteer datum, bestemming, doel en afstand.
- Smartengeld: beschrijf het letsel, behandelingen, beperkingen en gevolgen voor het dagelijks leven.
Moet u wachten op een medisch onderzoek van de verzekeraar?
Als er geen verzekeraar betrokken is, is wachten op diens initiatief geen oplossing. Bespreek welke medische informatie of deskundige beoordeling nodig is. Een behandelaar beschrijft uw gezondheid en behandeling; voor een juridisch geschil kan aanvullende advisering nodig zijn. Deel medische gegevens gericht en via een veilige route.
Meer achtergrond staat in bedrijfsongeval bij een onverzekerde of failliete werkgever en medische causaliteit bij letselschade.
Betekent een vonnis dat het geld meteen beschikbaar is?
Nee. Aansprakelijkheid, de hoogte van de schade en de mogelijkheid om betaling te verkrijgen zijn verschillende vragen. Onderzoek tegen welke partijen verhaal mogelijk is. Een toegekend bedrag is geen garantie dat een onverzekerde werkgever voldoende vermogen heeft.
Ontbreekt geld voor lopende kosten? Laat beoordelen of een voldoende onderbouwd verzoek om een voorschot zinvol is. De juiste route hangt af van de discussie en het beschikbare bewijs.
Uw schadeclaim laten beoordelen
Arslan Advocaten kan met u bespreken welke aansprakelijke partij, bewijsstukken en schadeposten aandacht vragen. Stuur bij uw aanmelding een korte tijdlijn en de reactie op uw claim. Medische stukken deelt u via een afgesproken veilige route. Wij bespreken vooraf of wij uw zaak kunnen behandelen en hoe de kosten worden geregeld. Neem contact op en kies uw vestiging.
Bron en actualiteit
Rechtbank Midden-Nederland, 02-09-2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:6296. Broncontrole: 14 november 2026. Deze bespreking betreft deze rechterlijke beslissing; eventueel hoger beroep en latere ontwikkelingen zijn niet vastgesteld.
