Letsel opgelopen? Dit is belangrijk om te weten.
Een vordering wegens letsel verjaart in beginsel vijf jaar nadat u bekend bent met de schade en de aansprakelijke persoon.
- Was u minderjarig? Dan gaat die termijn pas lopen op uw achttiende verjaardag.
- Bewaar alles: medische stukken, foto’s, het schadeformulier en uw eigen aantekeningen.
- Wij beoordelen kosteloos of u een zaak heeft en zeggen het eerlijk als dat niet zo is.
Bel 070 450 0300WhatsApp onsStuur uw stukken op
Het eerste gesprek is kosteloos en vertrouwelijk. Zes vestigingen in Nederland. Wij spreken ook Turks, Pools en Engels.
Een neuropsychologisch onderzoek (NPO) kan in een letselschadezaak helpen om klachten over geheugen, aandacht of denktempo te onderzoeken. Het rapport bepaalt niet zelfstandig of de wederpartij aansprakelijk is of hoeveel schadevergoeding u krijgt. Daarvoor moeten de onderzoeksbevindingen worden verbonden met de overige medische informatie, uw dagelijks functioneren en de gevolgen voor werk en inkomen.
Op deze pagina leest u welke afspraken u vooraf controleert, hoe u zich praktisch voorbereidt en wat u kunt doen als de uitslag vragen oproept. Het gaat om de betekenis van een NPO voor een letselschadedossier; voor een medische beoordeling van uw klachten blijft uw behandelaar het aanspreekpunt.
Arslan Advocaten · Letselschade. Gepubliceerd op 12 oktober 2026. Vragen over uw dossier? Neem contact op.
Wat onderzoekt een neuropsycholoog?
Bij een NPO worden onder meer cognitieve functies onderzocht. Denk aan informatie onthouden, aandacht vasthouden en plannen. Welke onderdelen aan bod komen, hangt af van de onderzoeksvraag. Het onderzoek kan bestaan uit gesprekken, opdrachten, observaties en vragenlijsten. Het is dus geen scan die op zichzelf een hersenbeschadiging laat zien. De patiënteninformatie van UMC Utrecht beschrijft hoe een klinisch onderzoek verloopt.
Voor het juridische dossier is vooral van belang welke vraag wordt beantwoord. ‘Welke problemen ervaart iemand?’ is een andere vraag dan ‘Welke beperkingen kunnen uit de bevindingen worden afgeleid?’ Weer een volgende stap is wat die beperkingen betekenen voor een specifieke functie of schadepost. Houd die stappen zichtbaar in de rapportage en in de schadeberekening.
Onderzoek voor behandeling of een onafhankelijke expertise?
Een onderzoek binnen uw behandeling heeft een andere opdracht dan een expertise voor de afwikkeling van schade. De NIP-richtlijn voor neuropsychologische expertise beschrijft de onafhankelijke rol van de deskundige, het belang van een passende vraagstelling en de beoordeling van de bruikbaarheid van testresultaten. Een NPO kan ook onderdeel zijn van een neurologische of psychiatrische expertise.
| Situatie | Controleer voor uw letselschadedossier |
|---|---|
| Onderzoek via de behandelaar | Welke vraag lag aan het onderzoek ten grondslag? Is het verslag relevant voor de schadevraag, en welke vragen blijven open? |
| Onderzoek in opdracht van één partij | Wie formuleerde de opdracht, welke stukken kreeg de onderzoeker en hoe kunt u op de bevindingen reageren? |
| Gezamenlijk afgesproken expertise | Zijn deskundige, vraagstelling, stukken en reactieprocedure vooraf vastgelegd? Welke betekenis geven partijen aan de uitkomst? |
| Onderzoek via de rechter | Welke opdracht heeft de rechter gegeven en welke procedurele afspraken en termijnen gelden? |
Een bestaand behandelverslag is niet automatisch onbruikbaar omdat het geen gezamenlijke expertise is. Omgekeerd beantwoordt het niet vanzelf iedere vraag in de aansprakelijkheidszaak. Bespreek eerst wat ontbreekt voordat u instemt met een nieuw onderzoek. Lees meer over medische expertise bij letselschade.
Zes afspraken om vóór het onderzoek te controleren
- Het doel. Welke concrete discussie in uw dossier moet het onderzoek helpen oplossen? Laat de definitieve vraagstelling bewaren.
- De deskundige. Sluiten kennis en ervaring aan bij de klachten en de onderzoeksvraag? Is eerdere betrokkenheid besproken?
- Het dossier. Welke medische verslagen en eerdere onderzoeken worden meegestuurd? Leg vast welke relevante informatie nog ontbreekt.
- De rapportage. Wie ontvangt het concept en het definitieve rapport? Hoe en binnen welke termijn kunt u reageren?
- Uw rechten. Vraag hoe inzage, feitelijke correcties en eventueel blokkeringsrecht in deze specifieke opdracht worden toegepast.
- De kosten. Wie geeft opdracht, wie ontvangt de rekening en welke afspraken zijn gemaakt over betaling of verhaal?
Een handtekening onder een opdracht of machtiging kan meer betekenen dan alleen toestemming voor een afspraak. Controleer daarom de tekst en bespreek onduidelijke onderdelen. Zie ook onze uitleg over een medische machtiging bij letselschade. Een machtiging is geen vrijbrief om zonder afweging ieder medisch gegeven met iedere betrokkene te delen.
Hoe bereidt u zich praktisch voor?
Volg de aanwijzingen van de onderzoeker. Neem uw gebruikelijke bril of gehoorhulpmiddel mee en vraag vooraf of een naaste bij het gesprek aanwezig kan zijn. Bij het testgedeelte kan een andere afspraak gelden. De duur verschilt per onderzoek; reserveer de tijd die de onderzoeksinstelling opgeeft. UMC Utrecht beschrijft bijvoorbeeld zowel een korte screening als een uitgebreider onderzoek met pauze.
Maak voor uzelf een kort overzicht van uw dagelijkse ervaringen. Beschrijf concreet wat er gebeurt: hoe vaak een afspraak wordt vergeten, wanneer een taak moet worden onderbroken of welke aanpassing op het werk nodig is. Vermeld ook wat wél lukt. Een evenwichtig overzicht is bruikbaarder dan uitsluitend algemene omschrijvingen als ‘alles gaat slechter’.
- Noteer wanneer de klachten begonnen en welke veranderingen u sindsdien heeft gemerkt.
- Neem een actueel medicatieoverzicht mee en bespreek vragen daarover met de onderzoeker of behandelaar. Verander medicatie niet op eigen initiatief voor het onderzoek.
- Meld omstandigheden die volgens u van belang zijn, zoals een slechte nacht, pijn, moeite met de taal of problemen met zien of horen.
- Vraag wat u moet doen als u tijdens het onderzoek een pauze nodig heeft of een instructie niet begrijpt.
- Vraag om uitleg over de gang van zaken; probeer tests niet vooraf te oefenen om een bepaalde uitkomst te bereiken.
Dit overzicht is bedoeld om uw situatie begrijpelijk te beschrijven. De deskundige bepaalt welke informatie voor de onderzoeksvraag relevant is en hoe die wordt meegewogen. U hoeft niet zelf te bepalen welke diagnose of score bij uw ervaringen hoort.
Van onderzoeksuitslag naar bewijs van schade
Lees het rapport in stappen. Begin bij de opdracht, bekijk daarna welke informatie is gebruikt en beoordeel vervolgens hoe de antwoorden worden onderbouwd. Het helpt om samen met uw belangenbehartiger een overzicht te maken van wat het rapport wel beantwoordt en welke vervolgvraag nog openstaat.
| Onderdeel van het dossier | Praktische vervolgvraag |
|---|---|
| Onderzoeksbevindingen | Welke conclusies trekt de deskundige en welke onzekerheden vermeldt het rapport? |
| Verband met het ongeval | Hoe verhoudt het rapport zich tot de medische voorgeschiedenis, het klachtenverloop en andere deskundigeninformatie? |
| Dagelijks functioneren | Welke concrete activiteiten zijn beperkt, welke ondersteuning is nodig en welke stukken laten dat zien? |
| Werk | Is aanvullende beoordeling nodig van taken, uren, werktempo of re-integratiemogelijkheden? |
| Financiële schade | Welke kosten of inkomstenverschillen volgen uit de onderbouwde beperkingen, en over welke periode? |
Fictief voorbeeld. Een administratief medewerker beschrijft dat langdurig schakelen tussen taken moeilijker gaat. Het rapport moet eerst duidelijk maken wat onderzocht en geconcludeerd is. Voor de schadeberekening zijn vervolgens ook het werkrooster, de taakbelasting, de gemaakte aanpassingen en de inkomsten vóór en na het ongeval nodig. Eén testscore is geen berekening van een percentage loonverlies. Lees hoe verlies aan verdienvermogen wordt onderbouwd.
Wat betekent een opmerking over validiteit of onderpresteren?
De NIP-richtlijn onderscheidt de beoordeling van de testresultaten van conclusies over iemands bedoeling. Verminderde symptoomvaliditeit kan betekenen dat bepaalde uitspraken over cognitief functioneren niet verantwoord zijn. Testscores alleen geven in het algemeen geen antwoord op het motief. Laat daarom precies uitleggen welke bevinding het rapport bevat en welke conclusies daar wel en niet uit volgen.
Een discussie over de bruikbaarheid van een onderzoek en een juridische beschuldiging van fraude zijn verschillende kwesties. Vraag de verzekeraar om concreet aan te geven welke passage wordt gebruikt en welk standpunt daaraan wordt verbonden. Laat uw medisch adviseur de medische betekenis beoordelen en uw advocaat de gevolgen voor het dossier. Zie ook een deskundigenrapport inhoudelijk betwisten.
Wat kunt u doen bij fouten in het concept?
Maak een lijst per passage: paginanummer, het genoemde gegeven, uw bezwaar en de bijbehorende onderbouwing. Bijvoorbeeld: ‘Op pagina 3 staat dat ik vóór het ongeval 20 uur werkte. Volgens de bijgevoegde arbeidsovereenkomst waren dat 32 uur. Wilt u dit controleren en het eventuele effect op uw antwoord toelichten?’ Houd een feitelijke correctie apart van een vraag over de professionele conclusie.
U kunt niet zelf voorschrijven welke eindconclusie de deskundige moet trekken. Vraag wel om uitleg als een redenering onduidelijk is of relevante informatie lijkt te ontbreken. Bewaar uw reactie en het antwoord daarop. Controleer de afgesproken reactietermijn en vraag tijdig om uitstel als beoordeling door uw medisch adviseur nodig is.
Voor inzage in testgegevens en rapportage kunnen verschillende regels en professionele belangen spelen. Vraag hoe u de bevindingen kunt inzien en laten toelichten. Het Centraal Tuchtcollege besprak in een uitspraak uit 2024 onder meer de uitleg van testgegevens en de rapportage bij neuropsychologische expertise. Dat is geen algemene vrijbrief om iedere informatievraag af te wijzen.
Overweegt u verzending van een rapport tegen te houden? Laat eerst beoordelen of een blokkeringsrecht geldt en wat de gevolgen kunnen zijn. Onze pagina over blokkeringsrecht bij medische expertise behandelt dat afzonderlijk.
Kosten en vervolgstappen
Leg de kostenafspraak bij voorkeur vast vóór de opdracht. Maak onderscheid tussen onderzoek voor uw behandeling en onderzoek voor de vaststelling van schade. Bij een aansprakelijkheidszaak kunnen redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid voor vergoeding in aanmerking komen, maar noodzaak en omvang moeten worden beoordeeld. Niet ieder tweede onderzoek wordt automatisch betaald.
Is na het rapport nog iets wezenlijks onduidelijk, formuleer dan eerst de aanvullende vraag. Soms is een toelichting genoeg; soms vraagt het probleem om een andere discipline. Als partijen vastlopen, kan een deskundigenonderzoek via de rechter worden beoordeeld. Het doel is duidelijkheid over een concreet geschilpunt.
Heeft u een onderzoeksvoorstel of NPO-rapport ontvangen? Arslan Advocaten kan de juridische betekenis, de procedureafspraken en de vervolgstappen in uw letselschadedossier beoordelen, zo nodig met een medisch adviseur. Bespreek uw dossier met ons.
Veelgestelde vragen
Bepaalt een NPO mijn schadevergoeding?
Nee. Het rapport moet worden beoordeeld samen met het overige bewijs en de gevolgen voor uw werk en dagelijks leven. De financiële schade vraagt een afzonderlijke onderbouwing.
Mag ik feitelijke fouten laten controleren?
Gebruik de afgesproken reactieprocedure en onderbouw per passage welk feit niet klopt. U kunt een professionele eindconclusie niet zelf voorschrijven.
Mag mijn partner mee naar het onderzoek?
Vraag dit vooraf aan de onderzoeksinstelling. Voor het gesprek en het testgedeelte kunnen verschillende afspraken gelden.
Moet ik altijd instemmen met een nieuw onderzoek?
Laat eerst doel, noodzaak, vraagstelling, kosten en gevolgen voor uw dossier beoordelen. Een algemeen ja of nee doet geen recht aan de omstandigheden.
