Bir bilirkişi raporunun yanlış veya yeterince bağımsız olmadığını mı düşünüyorsunuz? Hangi olgulara, yönteme veya sonuçlara itiraz ettiğinizi açıkça belirtin. Bilirkişinin ücretini sigortacının ödemesi, raporu tek başına değersiz kılmaz. Buna karşılık, raporu hazırlayan kişiye bilirkişi deniyor diye raporu sorgulamadan kabul etmek zorunda da değilsiniz.
Nederlands: Lees dit artikel in het Nederlands: Een deskundigenrapport in uw letselschadezaak betwisten
English: Read this article in English: Challenging an expert report in your personal injury case
Yazar: Onur Arslan, Arslan Advocaten avukatı. Kendi durumunuzla ilgili sorularınız mı var? Bizimle iletişime geçin.
Görevlendirmeyi kim yaptı?
Tek taraflı bir taraf raporu, taraflarca ortaklaşa atanan bir bilirkişi ve mahkemece atanan bir bilirkişi farklı konumlara sahiptir. Atamanın nasıl yapıldığını ve raporun bağlayıcılığı konusunda hangi anlaşmaların yapıldığını kontrol edin. Ortak bir incelemede, ciddi itirazlar olmadan sonuçtan uzaklaşmak daha zor olabilir.
Bilirkişinin daha önceki ilgisini, ilgili menfaatlerini ve inceleme sorusu bakımından uzmanlığını sorun. Bir hekim, bir iş bilirkişisi, bir araç eksperi ve bir mali bilirkişi farklı sorulara yanıt verir. Kendi uzmanlık alanı dışında sonuçlara varıldığında rapor zayıf hâle gelir.
Temel varsayımları kontrol edin
Hangi belgelerin kullanıldığına ve ilgili bilgilerin eksik olup olmadığına bakın. Yanlış bir meslek, hatalı bir kaza tarihi veya eksik bir tıbbi geçmiş sonucu etkileyebilir. Hangi varsayımlarda bulunulduğunu ve bu varsayımlar doğru değilse sonucun değişip değişmeyeceğini sorun.
Her itiraz için bir döküm hazırlayın: ilgili bölüm, olgusal hata, delil ve istenen düzeltme veya ek soru. Esasa ilişkin bir döküm, genel bir taraflılık suçlamasından daha etkilidir. Gerektiğinde tıbbi itirazları kendi tıbbi danışmanınıza formüle ettirin.
Taslağa yanıt verme
Taslak aşaması, görüş ve sorular için öngörülmüş olabilir. Bu fırsatı özenle ve kararlaştırılan süre içinde kullanın. Olgusal yanlışlıklara dikkat çekme hakkı, aleyhinize olan mesleki bir sonucu isteğinize göre değiştirme hakkıyla aynı şey değildir.
Tıbbi bilirkişi incelemelerinde, belirli durumlarda raporu inceleme ve raporun kullanımını engelleme hakkı da dâhil olmak üzere özel haklar ve usule ilişkin düzenlemeler geçerli olabilir. Bir raporu engellemeden önce bu hakların uygulanabilirliğini ve sonuçlarını değerlendirtin. Engelleme, ispat durumunuzu etkileyebilir ve aleyhinize bir sonucu ortadan kaldırmanın kolay bir yolu değildir.
Ek sorular veya yeni bir inceleme
Bazen ek bir yanıt belirsizliği giderir. Diğer durumlarda başka bir bilirkişiye ihtiyaç duyulur. Önce yeni incelemenin hangi sorunu çözmesi gerektiğini belirleyin. Hedefli sorular içermeyen ikinci bir rapor, çoğu zaman yalnızca ek masraf ve çelişki doğurur.
Görüşmeler çıkmaza girerse mahkeme yoluyla bilirkişi incelemesi seçeneği değerlendirilebilir. Mahkeme, talebin koşullarını ve yararını değerlendirir. Hollanda yargı teşkilatının (Rechtspraak) kişisel yaralanma hakkındaki bilgileri, farklı usul yollarını açıklar.
Sıkça sorulan sorular
Sigortacının bilirkişisi her zaman taraflı mıdır?
Hayır. Görevlendiren taraf, menfaatler, yöntem ve içerik somut olarak değerlendirilmelidir.
Taslaktaki hataları düzelttirebilir miyim?
Olgusal hataları ve hedefli sorularınızı iletmek için kararlaştırılan yanıt prosedürünü kullanın. Mesleki nihai sonuca siz karar vermezsiniz.
Karşı bilirkişi incelemesinin masrafını kim öder?
Bu; hukuki dayanağa, gerekliliğe, makullüğe ve varsa yapılan anlaşmalara bağlıdır. Mümkünse bunu önceden düzenleyin.
Arslan bir raporu değerlendirebilir mi?
Hukuki anlamını ve prosedürü değerlendirebilir, gerektiğinde uygun uzman bilirkişiyi sürece dâhil edebiliriz.
Ayrıca tıbbi veriler ve mahkeme yoluyla bilirkişi incelemesi hakkında okuyun.
Bilirkişi raporunuza yönelik hangi itirazların hukuki ve esas bakımından önem taşıdığını belirletin.
Bu sayfa genel bilgi niteliğindedir ve kendi durumunuza ilişkin hukuki danışmanlık değildir. İçeriğinden herhangi bir hak türetilemez.
