Bir bv’ye (limited şirket) borç para vermiş olan pay sahibi, kredi muaccel hâle gelmişse ve bunu engelleyen geçerli bir anlaşma yoksa geri ödeme talep edebilir. Alacaklı olarak konumunuz, pay sahibi ya da yönetici olarak konumunuzdan ayrı tutulmalıdır. Bir uyuşmazlık, kendiliğinden derhâl geri ödeme hakkı vermez; ancak gerçek bir krediyi de kendiliğinden şirkette kalması gereken bir sermayeye dönüştürmez.
Nederlands: Lees dit artikel in het Nederlands: Aandeelhouderslening terugvorderen bij een conflict in de bv
English: Read this article in English: Recovering a shareholder loan in a bv dispute
Bu roller, özellikle pay sahipleri arasındaki bir uyuşmazlıkta kolayca birbirine karışır. Pay sahiplerinden biri şirketten ayrılmak ve koyduğu parayı geri almak ister. Diğeri ise ortada para olmadığını ya da herkesin şirketi uzun süre finanse etmeyi kabul ettiğini ileri sürer. Bu arada bv, belki de yönetim ücretleri ödemekte ya da başka bir ilgiliye ait bir krediyi geri ödemektedir.
Bu yazı, geri ödeme talebinizin hukuki ve pratik açıdan değerlendirilmesini ele almaktadır. Temel mesele; finansman anlaşmasının yeniden ortaya konması, kredinin muaccel olup olmadığı ve sözleşmelerden, karar alma süreçlerinden ve bv’nin mali durumundan kaynaklanan sınırlamalardır.
Kredi, sermaye payı ve cari hesap birbirinden farklıdır
Bv’ye aktardığınız paranın farklı hukuki dayanakları olabilir. Payların bedelini ödeyebilir, ayrı bir kredi verebilir ya da tutarları cari hesaba kaydedebilirsiniz. Sermayede, bir kredideki gibi olağan bir geri ödeme yükümlülüğü bulunmaz. Cari hesap ilişkisinin ise mahsup ve hesaplaşma konusunda kendine özgü kuralları olabilir.
Bu nedenle işe sözleşmeyi ve muhasebe kayıtlarını toplayarak başlayın. Para aktarılmadan önce alınan kararda ya da gönderilen mesajda ne yazıyordu? Faiz hesaplandı mı? Geri ödemeler yapıldı mı? Bv, bir bakiye teyidinde alacağınızı kabul etti mi? Yıllık finansal tablolar delil sağlayabilir, ancak temeldeki anlaşmaların değerlendirilmesinin yerini tutmaz.
Vergisel nitelendirmeler de ayrıca ele alınmalıdır. Bir danışmanın bir krediyi vergi açısından “emsallere uygun olmayan” olarak nitelendirmesi, medeni hukuk bakımından geri ödeme yükümlülüğü bulunmadığı anlamına gelmez. Hukuki ve vergisel sonuçları, aynı soru gibi ele almadan, birlikte değerlendirtin. Ödünç para sözleşmesine ilişkin genel düzenleme Hollanda Medeni Kanunu’nun (BW) 7. Kitabında yer alır.
Alacaklı kim: siz şahsen mi, yoksa holdinginiz mi?
Sık yapılan hatalardan biri, davayı yanlış kişi ya da şirket adına açmaktır. Görüşmeleri siz şahsen yürütmüş olabilirsiniz; ancak sözleşmeyi holdinginiz imzalamış ve parayı o aktarmış olabilir. Bu durumda alacak kendiliğinden size şahsen ait olmaz. Tersine, bir ödemenin holding üzerinden yapılmış olması da her kişisel anlaşmayı kendiliğinden o holdingin verdiği bir krediye dönüştürmez.
Sözleşmeyi, banka hesabını, muhasebe kayıtlarını ve yazışmaları yan yana koyun. Bir alacağın sonradan devredilip devredilmediğini ya da sermaye olarak konulup konulmadığını da kontrol edin. Bir organizasyon şemasındaki değişiklik, bir kredinin hukuken geçerli şekilde devredildiğinin eksiksiz kaydı değildir.
Aynı durum borçlu tarafı için de geçerlidir. Krediyi faaliyet şirketi mi aldı, yoksa ortak holding mi? Bir şirketler topluluğu tek bir borçlu değildir. Paranın sonunda bir bağlı şirkette kullanılmış olması, o bağlı şirketi kendiliğinden sözleşme tarafınız yapmaz. Bu ilk kontrol, esas bakımından sağlam bir talebin yanlış taraf ya da belirsiz yetki nedeniyle başarısız olmasını önler.
Pay sahibi kredisi ne zaman muaccel olur?
Kredi sözleşmesi bir bitiş tarihi, bir geri ödeme planı, bir fesih bildirim süresi ya da özel bir muacceliyet nedeni içerebilir. Bazen geri ödeme, serbest nakit akışına ya da dışarıdan bir finansörün onayına bağlanmıştır. Bu anlaşmalar somut olarak yorumlanmalıdır. İş birliğine ilişkin genel bir hayal kırıklığı, kararlaştırılmış bir muacceliyet nedeninin yerini tutmaz.
Pay sahipliğinden ya da yöneticilikten ayrılmanın açıkça bir hesaplaşmaya yol açıp açmadığını kontrol edin. Bir yönetim sözleşmesinin sona ermesi, ayrı bir krediyi zorunlu olarak muaccel kılmaz. Payların satışı ile kredinin geri ödenmesi de sözleşme bakımından birbirinden bağımsız olabilir.
Kararlaştırılmış bir geri ödeme zamanı yoksa, Hollanda Medeni Kanunu’nun 7:129e. maddesi önem taşıyabilir: başka bir zaman kararlaştırılmadıkça, borç alan, kredi verenin krediyi geri talep ettiğini bildirmesinden itibaren altı hafta içinde geri ödeme yapmalıdır. Eski tarihli sözleşmelerde ve alışılmadık ifadelerde daha ayrıntılı bir değerlendirme gerekir. Uzun süre müzakereye devam etmeden önce özel olarak yapılmış bir kredide zamanaşımı hakkındaki yazımıza da göz atın.
Pay sahibi krediniz sıra bakımından geriye bırakılmış mı?
Kredi veren kişinin pay sahibi olması, kredinin kendiliğinden geriye bırakılmış (sübordine) olduğu anlamına gelmez. Sıra bakımından geriye bırakma, örneğin bir banka ya da başka bir finansörle yapılan özel anlaşmalardan doğabilir. Geriye bırakmanın kime karşı geçerli olduğunu ve tarafların buna hangi sonuçları bağladığını metnin kendisi belirler.
Tahsilattaki sıraya ilişkin bir anlaşma, ara ödemelerin yasaklanmasıyla her zaman aynı şey değildir. Bazı sözleşmeler her ikisini de içerir. Diğerleri ise yalnızca iflas ya da cebri icra durumunda ne olacağını düzenler. Faiz ödenip ödenemeyeceğini ve takasın sınırlanıp sınırlanmadığını da kontrol edin.
Daha alt bir sıra kararlaştırılmasına ilişkin yasal imkân, diğer hükümlerin yanı sıra Hollanda Medeni Kanunu’nun 3:277. maddesinin 2. fıkrasında yer alır. Yıllık finansal tablolarda “sübordine kredi” ifadesine kısaca yer verilmiş olması, anlaşmaların tamamını talep etmek için bir nedendir. Yalnızca bu etikete dayanarak geri ödemenin her zaman yasak olduğu ya da tam tersine serbestçe mümkün olduğu sonucuna varmayın.
Bankayla yapılan bir anlaşma talebiniz için ne anlama gelir?
Bir banka, pay sahibi kredilerine ilişkin koşullar altında finansman sağlamış olabilir. Örneğin bir ödeme yasağı, onay alma yükümlülüğü ya da tahsil edilen geri ödemelerin bankaya aktarılması gerektiğine dair bir anlaşma söz konusu olabilir. Bazen böyle bir sözleşmeyi siz de birlikte imzalamışsınızdır; bazen ise yükümlülük öncelikle bv’ye aittir.
Bu ayrım, hukuki sonuçlar bakımından önemlidir. Kimin taraf olduğunu, hangi yaptırımların kararlaştırıldığını ve sınırlamanın hâlâ geçerli olup olmadığını inceleyin. Bir banka çalışanının geri ödemenin istenmediğini sözlü olarak söylemesi, açık bir sözleşmesel yasakla aynı şey değildir. Tersine, mevcut yazılı bir anlaşma, ortağınız artık ödeme yapmaya hazır olduğu için göz ardı edilemez.
Finansörle bir uyuşmazlık, aynı anda bir kredi uyuşmazlığına da yol açabilir. Bunun için banka ya da kredi kuruluşu krediyi geri istiyor başlıklı yazımızı okuyun. Müzakerelerde bv’ye yönelik talebinizi ve bankanın konumunu birbirinden ayrı ve görünür şekilde tutun; bunlar aynı hukuki ilişkiyi oluşturmadan birbirini etkileyebilir.
Bv, yeterli parası olmadığı gerekçesiyle ödemeyi reddedebilir mi?
Likidite eksikliği, muaccel bir borcu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ancak hangi çözümün gerçekçi olduğunu ve yönetimin ödeme yaparken hangi riskleri değerlendirmesi gerektiğini belirleyebilir. Hukuken var olan bir alacak, her zaman hemen ve tamamen tahsil edilebilir değildir.
Bv ödeme yapamayacağını ileri sürdüğünde, gerekçeli bir açıklama isteyin. Güncel bir likidite tahmini, diğer borçların bir dökümü ve beklenen tahsilatlar, şirketin zor durumda olduğu yönündeki bir açıklamadan çok daha fazla bilgi verir. Belirli bilgileri alma hakkınız, kısmen konumunuza ve geçerli kurallarla anlaşmalara bağlıdır.
Alternatiflere de bakın: kademeli geri ödeme, ek teminat ya da somut olarak tanımlanmış bir olay gerçekleştiğinde ödeme. Bu sırada yalnızca erteleme mi tanıdığınızı, yoksa haklarınızdan kesin olarak mı vazgeçtiğinizi yazılı hâle getirin. Nihai ibraya ilişkin geniş bir ifade, özellikle pay satışı aynı anda düzenleniyorsa, amaçlanandan daha ileri gidebilir.
Hem yönetici hem alacaklı: menfaat çatışmasıyla nasıl başa çıkılır?
Yöneticiyseniz ve bv’nin kendi kredinizi geri ödemesini istiyorsanız, kişisel menfaatiniz ile şirketin menfaati birbirinden ayrılabilir. Hollanda Medeni Kanunu’nun 2:239. maddesinin 6. fıkrası, doğrudan ya da dolaylı kişisel bir menfaat çatışması bulunması hâlinde müzakerelere ve karar alma sürecine katılıma ilişkin kurallar içerir.
Bu, bir yöneticiye yapılan her geri ödemenin yasak olduğu anlamına gelmez. Ancak kararı kimin alabileceği ve bunun nasıl özenle kayda geçirileceği değerlendirilmelidir. Esas sözleşme ile yönetim ve denetim organlarının yapısı bu açıdan önemlidir. Bir ödeme talimatının altına yalnızca sizin imzanızın atılmış olması, karar alma sorununu çözmez.
Ödemenin gerekçesini saklayın: muacceliyet, bakiye, likidite durumu ve diğer yükümlülükler üzerindeki etkileri. Yönetime ilişkin yasal düzenleme Hollanda Medeni Kanunu’nun 2:239. maddesinde yer alır. Bir uyuşmazlık durumunda zamanında bağımsız bir değerlendirme alın; böylece kredinizin tahsili başlı başına yeni bir sorumluluk tartışmasına yol açmaz.
Geri ödeme, kâr payı dağıtımıyla aynı şey midir?
Hayır, mevcut bir kredinin olağan geri ödemesi doğrudan paylar üzerinden yapılan bir dağıtım değildir. Bu nedenle Hollanda Medeni Kanunu’nun 2:216. maddesindeki dağıtım kuralları her geri ödemeye otomatik olarak uygulanamaz. Önce ödemenin gerçek niteliği belirlenmelidir.
Bu ayrım, geri ödemeyi risksiz hâle getirmez. Bir ödeme, belirli koşullar altında yine de yönetici sorumluluğu, alacaklıların zarara uğratılması ya da iflas hâlinde iptal edilebilirlik konusunda sorular doğurabilir. Muvazaalı bir kredi ya da muhasebedeki yanlış bir tanımlama, fiilî durumu değiştirmez.
Dolayısıyla hem hukuki dayanağı hem de ödemenin zamanlamasını ve sonuçlarını değerlendirin. Özellikle bv ödeme güçlüğü içindeyse, belgelendirme hayati önem taşır. Yalnızca dağıtım testinin uygulanmadığını belirten bir tavsiye, ilgili bir pay sahibine yapılan ödemeye ilişkin tüm önemli soruları henüz yanıtlamış olmaz.
Diğer pay sahibine geri ödeme yapılıyorsa ne olur?
Eşit olmayan ödemeler araştırma yapmak için bir nedendir, ancak her farklı muamele hukuka aykırı değildir. Kredilerden biri daha önce muaccel olmuş, farklı teminatlara sahip olabilir ya da farklı koşullarla verilmiş olabilir. Sonuç çıkarmadan önce sözleşmeleri ve karar alma süreçlerini karşılaştırın.
Öte yandan, bir uyuşmazlık ya da mali sıkıntı sırasında seçici olarak birinin kayırılması sorunlu olabilir. Önemli olgular arasında mevcut kaynaklar, diğer alacaklılardan haberdar olunması, taraflar arasındaki ilişkiler ve ödemenin amacı yer alır. Değerlendirme somut koşullara bağlıdır.
Somut belgeler isteyin ve ödemelerden ne zaman haberdar olduğunuzu kayda geçirin. Kredinizin geri ödenmesinin yanı sıra, kararlara ya da davranışlara karşı ayrıca harekete geçilmesi gerekip gerekmediğini de inceleyin. Bir pay sahipleri uyuşmazlığı ile bir kredi alacağı paralel olarak yürüyebilir, ancak her zaman aynı usule ya da ispat ölçütüne tabi değildir. Ortak bir strateji, bir konuda bulduğunuz çözümün diğer konudaki durumunuzu kötüleştirmesini önler.
Payları satarken krediyi ayrıca hesaplaşmayı unutmayın
Bir ayrılık düzenlemesinde çoğu zaman önce payların fiyatı konuşulur. Kredi ise bu sırada tüm karşılıklı talepleri kapsayan genel bir ifadenin içinde kolayca kaybolur. Kredinin geri ödenip ödenmeyeceğini, alıcıya devredilip devredilmeyeceğini, dönüştürülüp dönüştürülmeyeceğini ya da kısmen bağışlanıp bağışlanmayacağını açıkça yazılı hâle getirin.
Anaparayı, kararlaştırılan bir tarihe kadar işleyen faizi ve varsa teminatları belirtin. Ödeme daha sonra yapılacaksa, hangi korumanın geçerli olacağını ve ödeme yapılmaması hâlinde ne olacağını görüşün. Kâğıt üzerinde yüksek bir satış fiyatı, teminatsız olarak bv’de kalan bir krediyi kendiliğinden telafi etmez.
Bv’nin borçları için verdiğiniz kişisel kefaletleri de kontrol edin. Paylarınızı satmanız, böyle bir kefaleti kendiliğinden sona erdirmez. Bkz. bir kredi için kefalet. Eksiksiz bir ayrılık düzenlemesi; payları, krediyi, yönetim ilişkisini, teminatları ve varsa nihai ibrayı bilinçli olarak birbiriyle ilişkilendirir.
Uygulamadan bir örnek: iki pay sahibi ve vadesi dolan bir kredi
İki girişimcinin her biri payların yarısına sahiptir. Bunlardan biri, holdingi aracılığıyla faaliyet şirketine €60.000 borç vermiştir. Sözleşmede bir bitiş tarihi belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ardından diğer girişimci, paranın büyüme için gerekli olduğunu ileri sürerek geri ödemeyi reddeder. Ayrıca bankanın sözleşme ekinde pay sahiplerine yapılacak ödemelere ilişkin bir sınırlama yer almaktadır.
Öncelikle alacaklının kim olduğu ve banka ekinin tam olarak neyi yasakladığı belirlenmelidir. Ardından bakiye, bitiş tarihi ve karar alma süreci kontrol edilir. Büyümenin arzu edilir olduğu argümanı, kredi anlaşmasının yerini kendiliğinden almaz. Ancak geçerli bir ödeme yasağı farklı bir yaklaşımı zorunlu kılabilir.
Bu kurgusal örnek, yalnızca ihtarname göndermenin neden bazen yetersiz kaldığını göstermektedir. Olası sonuçlar arasında kontrollü bir geri ödeme, finansörün onayı, kademeli bir düzenleme ya da dava yer alır. Seçim; belgelere, mali imkânlara ve ayrılığa ilişkin daha kapsamlı anlaşmalara bağlıdır.
Geri talep için bir dosyayı nasıl oluşturursunuz?
Kredi sözleşmesini, pay sahipleri sözleşmesini, esas sözleşmeyi, bankayla yapılan anlaşmaları, cari hesap dökümlerini ve ilgili yıllık finansal tabloları toplayın. Paranın verildiğine ve geri ödemelerin yapıldığına dair kanıtları ekleyin. Değişikliklerin bir listesini hazırlayın: artırımlar, uzatmalar, dönüştürme anlaşmaları ve yazılı bakiye teyitleri.
Her önemli işlemde hangi sıfatla hareket ettiğinizi not edin: şahsen pay sahibi olarak mı, bir holdingin yöneticisi olarak mı, yoksa faaliyet şirketinin yöneticisi olarak mı? Bu, temsil ve yetki konusunda karışıklığı önler. Görüşünüzü desteklemeyen belgeleri de saklayın; bunlar da değerlendirmede dikkate alınmalıdır.
Ardından amacınızı belirleyin. Yalnızca geri ödeme mi, şirketten ayrılma mı, yoksa daha kapsamlı bir ayrışma mı istiyorsunuz? Tek bir kredi hakkında açılan dava bir çözümün parçası olabilir, ancak pay sahipleri arasındaki uyuşmazlığın tamamını çözmek zorunda değildir. Geri ödenmeyen ticari kredi başlıklı yazımızda ihtarname, teminatlar ve tahsilat hakkında daha fazla bilgi bulabilirsiniz.
Uyuşmazlığa hangi usul ya da düzenleme uygundur?
Açıkça muaccel olan bir alacakta, olağan bir alacak tahsili davası değerlendirilebilir. Yetkiler, karar alma süreci ya da pay sahipliği hakları da tartışmalıysa, daha kapsamlı bir yaklaşım gerekebilir. Doğru yol, yalnızca ödünç verilen tutarın büyüklüğüne değil, taleplere ve istenen hukuki korumaya bağlıdır.
Masrafları, ispat durumunu ve tahsil imkânlarını önceden görüşün. İçi boş bir bv aleyhine alınan bir karar pek bir şey kazandırmayabilir. Denetlenebilir ödeme tarihleri ve gerçek bir teminat içeren bir düzenleme mali açıdan daha cazip olabilir; savunulamaz bir ret karşısında ise tam tersine dava açmak gerekebilir.
Müzakereler zamanaşımını kendiliğinden önlemez. Bu nedenle ilgili süreleri takip edin ve zamanaşımını kesmenin gerekip gerekmediğini değerlendirin. Şimdilik herhangi bir tedbire başvurulmayacağına dair bir anlaşmayı tam ve açık bir şekilde yazdırın. Geçici bir bekleme dönemi, krediden ya da diğer haklardan istemeden vazgeçilmesine dönüşmemelidir.
Muhasebe kayıtlarına artık erişiminiz yoksa ne olur?
Yöneticilikten ayrıldıktan ya da pay sahipleri arasındaki uyuşmazlık tırmandıktan sonra, muhasebe kayıtlarına erişim kısıtlanabilir. Bu nedenle hukuka uygun olarak elinizde bulunan belgeleri saklayın ve eksik bilgilerin hedefli bir listesini hazırlayın. Her belgenin kredi alacağı için neden gerekli olduğunu açıklayın.
Pay sahibi, eski yönetici ya da alacaklı olarak konumunuz, farklı bilgi taleplerine yol açabilir. Bir pay sahibinin her iç klasöre kendiliğinden sınırsız erişim hakkı yoktur. Aynı zamanda bv de gerekçeli bir talebi, bakiye hakkında denetlenemeyen bir açıklamayla geçiştiremez.
Önce kredi hareketlerini, bakiye teyitlerini ve geçerli finansman anlaşmalarını somut olarak isteyin. Sınırları belirlenmiş bir talep, hangi bilgilerin gerçekten eksik olduğunu açıkça gösterir. Talep reddedilirse, ilgili belgeleri elde etmek için hangi hukuki imkânların bulunduğu değerlendirilebilir. Böyle bir talebin hukuki dayanağı ve orantılılığı sizin konumunuzla uyumlu olmalıdır.
Artık kullanmanıza izin verilmediği açık olan eski erişim yetkilerini kullanmayın. Bir ispat sorunu hukuka uygun bir yoldan çözülmelidir. Elinizde hangi belgelerin bulunduğunu, bunları nasıl elde ettiğinizi ve bunlarda hangi farklılıkları gördüğünüzü kayda geçirin. Böylece avukatınız, bilgiye erişim konusundaki bir tartışma uyuşmazlığı gereksiz yere genişletmeden geri ödeme talebinizi hazırlayabilir.
Pay sahipleri ile şirketleri arasındakiler de dâhil olmak üzere borç para sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklardaki yaklaşımımıza göz atın.
Pay sahibi kredileri hakkında sıkça sorulan sorular
Pay sahibi olduğum için kredim kendiliğinden geriye bırakılmış mı olur?
Hayır. Bunun için geçerli anlaşmaların ve varsa özel koşulların incelenmesi gerekir. Sözleşmesel bir geriye bırakma; sıra, ödeme ve takas bakımından farklı sonuçlar doğurabilir.
Paylarımı satar satmaz krediyi geri isteyebilir miyim?
Yalnızca bu, anlaşmalardan ya da başka bir geçerli dayanaktan kaynaklanıyorsa. Payların devri ile kredinin muaccel olup olmadığı ayrı sorulardır. Bu nedenle krediyi ayrılık belgelerinde açıkça düzenleyin.
Şahsi bir anlaşmazlığım varsa holdingim geri ödeme talep edebilir mi?
Holding, kredi muaccel olduğu ve usulüne uygun bir karar alındığı sürece, alacaklı olarak kendi haklarını kullanabilir. Kişisel bir uyuşmazlık, tek başına ek bir muacceliyet nedeni değildir.
Yönetici olarak kendi kredimi geri ödetebilir miyim?
Bu; muacceliyetin, karar alma sürecinin, olası bir menfaat çatışmasının ve mali durumun kontrol edilmesini gerektirir. Kullanılabilir bir banka hesabı ve imza yetkisi, tüm hukuki soruları yanıtlamak için yeterli değildir.
Vergi açısından emsallere uygun olmayan bir kredi ortadan kalkar mı?
Kendiliğinden kalkmaz. Vergisel muamele ile medeni hukuktan doğan geri ödeme yükümlülüğü ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Sözleşme ve fiilî uygulanışı, bv’ye yönelik talebiniz bakımından önemini korur.
Uyuşmazlık süresince faiz işletmeye devam edebilir miyim?
Bu; faiz anlaşmasına, muacceliyete ve varsa yapılan değişikliklere ya da geriye bırakmaya bağlıdır. Şeffaf bir hesaplama yapın ve sözleşmesel faizi geç ödeme nedeniyle işleyen faizden ayırın.
Pay sahibi kredinizi ve ayrılık anlaşmalarınızı değerlendirtin
Pay sahibi olduğunuz ya da daha önce pay sahibi olduğunuz bir bv’den para mı geri istemek istiyorsunuz? Krediyi, pay sahipleri sözleşmesini ve finansman eklerini yan yana koyun. Arslan & Arslan Advocaten ile iletişime geçerek muacceliyeti, sınırlamaları ve olası sonraki adımları görüşebilirsiniz. Böylece geri ödeme talebiniz, şirket içi uyuşmazlık ve kişisel riskleriniz ile birlikte değerlendirilir.
Yazar: Onur Arslan, Arslan Advocaten avukatı ve büro içinde finans alanından sorumlu: kredi kayıtları, borç para sözleşmeleri ve finansörlerle uyuşmazlıklar. Hollanda Barolar Birliği’nin uzmanlık alanları siciline iş hukuku ve kişisel yaralanma alanlarında kayıtlıdır. İçerik, 12 Eylül 2026 tarihinde wetten.overheid.nl üzerindeki kanun metni ve rechtspraak.nl üzerindeki atıf yapılan kararlar esas alınarak kontrol edilmiştir.
