Sigortacı, trafik kazanızın sahte olarak kurgulandığını veya kasten gerçekleştirildiğini mi iddia ediyor? Bu, tazminat ödemesi, sigortanız ve sicil kayıtları bakımından ciddi sonuçlar doğurabilecek ağır bir suçlamadır. Şüphenin dayandığı somut olguları ve soruşturma belgelerini talep edin. Belirsiz bir hasar görüntüsü veya ifadeler arasındaki bir farklılık, kazanın önceden kararlaştırıldığını kendiliğinden kanıtlamaz.
Nederlands: Lees dit artikel in het Nederlands: Verzekeraar vermoedt een opzettelijke aanrijding
English: Read this article in English: Insurer suspects a deliberate collision
Yazar: Onur Arslan, Arslan Advocaten avukatı. Kendi durumunuzla ilgili sorularınız mı var? Bizimle iletişime geçin.
Şüphe tam olarak neye yöneliktir?
Kasıtlı olduğu iddia edilen bir çarpışmada farklı senaryolar söz konusu olabilir: hiç çarpışma yaşanmamış olabilir, çarpışma bilerek gerçekleştirilmiş olabilir, araçtakiler aslında orada bulunmamış olabilir ya da önceden var olan bir hasar yeni hasar olarak gösterilmiş olabilir. Bu suçlamaların her biri farklı bir ispat gerektirir.
Sigortacıdan hangi senaryoyu ileri sürdüğünü ve bu senaryoda hangi kişilerin rol oynadığını iddia ettiğini açıkça belirtmesini isteyin. Böylece sürekli değişen bir suçlamaya cevap vermek zorunda kalmazsınız. İş birliği yapıldığı şüphesi, yalnızca ilgili kişilerin birbirini tanımasına dayandırılamaz. Somut davranışlar ve bunların birbiriyle bağlantısı ayrıca araştırılmalıdır.
Hasar ve kazanın oluş şekline ilişkin teknik inceleme
Bir bilirkişi çarpma yönlerini, hasarları, yükseklikleri ve araç verilerini karşılaştırabilir. Hangi araçların fiilen incelendiğini, hangi fotoğrafların mevcut olduğunu ve rekonstrüksiyonda hangi varsayımların kullanıldığını sorun. Eski bir hasar, daha önce yapılmış bir onarım veya aracın kazadan sonra yerinden oynatılması yorumu etkileyebilir.
Delta-v hesaplaması, bir aracın hızındaki değişimle ilgilidir. Bu hesaplama tek başına bir kazanın kasten gerçekleştirildiğini kanıtlamaz ve yaralanmaya ilişkin eksiksiz bir tıbbi değerlendirme de sayılmaz. Bu farklı sonuçların her biri için ayrı bir gerekçelendirme gereklidir.
Orijinal fotoğrafları, kaza tespit tutanağını, varsa araç kamerası görüntülerini, tanık bilgilerini ve kazayla ilgili mesajları saklayın. İlgili dijital verilerin zamanında güvence altına alınmasını sağlayın. Aylar sonra kamera görüntülerinin bulunmaması, ifadenizin yanlış olduğu anlamına kendiliğinden gelmez; ancak ispat durumunuzu zorlaştırabilir.
Kendi sigortacınız mı, yoksa WAM sigortacısı mı?
Kendi sigortanız kapsamındaki bir talep, karşı tarafın zorunlu motorlu araç sorumluluk sigortacısına (WAM sigortacısı) zarar gören sıfatıyla yöneltilen bir kişisel yaralanma (bedensel zarar) talebinden farklı kurallara tabidir. Kendi sigortanızda kasıtlı yanıltma nedeniyle öngörülen yasal hak düşürücü sonuç, üçüncü kişi konumundaki zarar görene doğrudan uygulanamaz. Bkz. Hollanda Yüksek Mahkemesi (Hoge Raad), 6 Temmuz 2018, ECLI:NL:HR:2018:1103.
Bu ayrım, gerçeğe aykırı bir talebi dokunulmaz hâle getirmez. Var olmayan bir zararın tazmin edilmesi gerekmez ve bilerek yapılan hukuka aykırı eylemlerin kendine özgü sonuçları olabilir. Ancak sigortacı doğru hukuki dayanağı kullanmak zorundadır. Durumdan habersiz bir yolcunun konumu da, kurgulanmış bir çarpışmaya bilerek katıldığı iddia edilen bir kişinin konumundan farklıdır.
Soruşturma sırasında ifade vermek
Görüşmenin amacını ve ele alınacak konuları önceden sorun. Bir şeyi bilmediğinizde veya artık tam olarak hatırlamadığınızda bunu açıkça belirtin. Bir tahmin, tahmin olarak kayda geçirilmelidir. Tutanağı dikkatle okuyun ve imzalamadan önce yanlış ifadelerin düzeltilmesini sağlayın.
Soruşturmacı aksi takdirde ödeme yapılmayacağını söylediği için bir ifadeyi imzalamayın. Öte yandan, ilgili sorulara topyekûn cevap vermeyi reddetmek de çoğu zaman bir çözüm değildir. Hukuki destek, özenli bir şekilde iş birliği yapmanıza ve soruşturmanın sınırlarının korunmasına yardımcı olur.
Ret, geri talep ve sicil kaydı
Talebiniz, olası geri ödeme, soruşturma masrafları, sözleşmenin sona erdirilmesi ve Dış Yönlendirme Sicili (EVR) kaydı hakkında ayrı ayrı karar verilmesini isteyin. Geri ödeme talebi kalem kalem açıklanmalıdır. Sicil kaydı kendine özgü koşullara tabidir ve bireysel bir değerlendirme gerektirir. Sekiz yıllık bir sicil kaydı, her şüphenin otomatik bir sonucu değildir.
Sıkça sorulan sorular
Küçük bir hasar, çarpışmanın sahte olduğunu kanıtlar mı?
Hayır. Hasar görüntüsü soruşturmanın yalnızca bir parçasıdır ve araçlar, koşullar ve diğer veriler ile birlikte değerlendirilmelidir.
Diğer sürücüyü tanıyor olmam şüpheli midir?
Bu durum soruşturmada bir soru işareti doğurabilir, ancak tarafların birbirini tanıması tek başına hasar oluşturmak için bir anlaşma yapıldığını kanıtlamaz.
Karşı bilirkişi görevlendirebilir miyim?
Hedefe yönelik bir teknik yeniden değerlendirme yararlı olabilir. Cevaplanacak soruları, mevcut verileri ve masrafları önceden kararlaştırın.
Yolcu olarak sürücüyle aynı konumda mıyım?
Zorunlu olarak değil. Bilginiz, olaya katılımınız ve tazminatın hukuki dayanağı ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Sigortacı soruşturma masraflarını talep edebilir mi?
Hukuki dayanağı, gerekliliği ve ayrıntılı dökümü isteyin. Dolandırıcılık iddia edildi diye bir faturanın tamamının ödenmesi gerektiği sonucu kendiliğinden çıkmaz.
Arslan’a hangi belgeleri göndermeliyim?
Kaza tespit tutanağı, raporlar, orijinal fotoğraflar, ifadeler ve ödeme ile sicil kaydına ilişkin tüm karar yazıları.
Ayrıca şu konular hakkında bilgi edinin: kazanın oluş şekline ilişkin soruşturma, sigorta dolandırıcılığında ispat yükü ve soruşturma raporunun talep edilmesi.
Kasıtlı çarpışma şüphesini ve savunma olanaklarınızı değerlendirmemiz için bize başvurun.
Bu sayfa genel bilgi niteliğindedir ve kendi durumunuza ilişkin hukuki tavsiye değildir. İçeriğinden herhangi bir hak türetilemez.
