Artikel 6 WVW letselschade speelt een centrale rol bij ernstige verkeersongevallen. Wanneer iemand door zijn rijgedrag een ander zwaar verwondt of doodt, kan niet alleen civiele aansprakelijkheid ontstaan, maar ook strafrechtelijke vervolging. Toch bestaat er in de praktijk veel onduidelijkheid over de betekenis van artikel 6 WVW en de gevolgen voor slachtoffers.

In dit artikel leggen wij uitgebreid uit wat artikel 6 WVW inhoudt, wanneer sprake is van “schuld” in strafrechtelijke zin en wat dit betekent voor uw letselschadeclaim. Daarnaast maken wij duidelijk waarom juist in deze dossiers veel advocaten afhaken — en waarom wij dat niet doen.

Wat is artikel 6 Wegenverkeerswet?

Artikel 6 WVW ziet op verkeersongevallen waarbij door schuld van een bestuurder iemand overlijdt of zwaar lichamelijk letsel oploopt. Het artikel vormt de strafrechtelijke tegenhanger van civiele aansprakelijkheid.

De kern van artikel 6 WVW is dat niet ieder verkeersfoutje strafbaar is. Alleen wanneer sprake is van aanmerkelijke schuld, kan vervolging plaatsvinden.

Wat wordt bedoeld met “schuld” in artikel 6 WVW?

Schuld in de zin van artikel 6 WVW is meer dan een kleine onoplettendheid. Het gaat om gedragingen die aanzienlijk afwijken van wat van een zorgvuldig bestuurder mag worden verwacht.

Voorbeelden zijn:

• fors te hard rijden;
• roekeloos rijgedrag;
• door rood licht rijden;
• alcohol- of drugsgebruik;
• gebruik van een telefoon tijdens het rijden;
• gevaarlijke inhaalmanoeuvres.

Hoe ernstiger het rijgedrag, hoe sneller artikel 6 WVW in beeld komt.

Artikel 6 WVW versus artikel 5 WVW

Artikel 6 WVW wordt vaak verward met artikel 5 WVW. Het verschil is essentieel.

Artikel 5 WVW ziet op gevaarlijk of hinderlijk rijgedrag zonder dat daadwerkelijk zwaar letsel ontstaat. Artikel 6 WVW vereist juist dat er sprake is van ernstig gevolg: zwaar lichamelijk letsel of overlijden.

Wanneer is letsel “zwaar” in de zin van artikel 6 WVW?

Niet ieder letsel is voldoende voor toepassing van artikel 6 WVW. Het moet gaan om zwaar lichamelijk letsel, zoals:

• blijvend lichamelijk letsel;
• langdurige arbeidsongeschiktheid;
• meervoudige botbreuken;
• hersenletsel;
• verlies van een zintuig;
• ernstige inwendige verwondingen.

Bij twijfel wordt vaak een medische beoordeling betrokken.

Artikel 6 WVW en strafrechtelijke vervolging

Wanneer het Openbaar Ministerie meent dat artikel 6 WVW is overtreden, kan strafrechtelijke vervolging plaatsvinden. Dat kan leiden tot:

• een taakstraf of gevangenisstraf;
• ontzegging van de rijbevoegdheid;
• een strafblad voor de veroorzaker.

Voor slachtoffers is het strafproces vaak emotioneel zwaar, maar ook juridisch relevant.

Wat betekent artikel 6 WVW voor letselschade?

Een verdenking of veroordeling op grond van artikel 6 WVW letselschade heeft grote invloed op de civiele aansprakelijkheid. In veel gevallen staat de schuldvraag dan grotendeels vast.

Dat versterkt de positie van het slachtoffer bij het verhalen van schade.

Kan letselschade ook worden verhaald zonder veroordeling?

Ja. Civiele aansprakelijkheid staat los van strafrechtelijke veroordeling. Ook als artikel 6 WVW niet wordt bewezen, kan alsnog aansprakelijkheid bestaan.

Verzekeraars suggereren soms het tegendeel, maar dat is juridisch onjuist.

Artikel 6 WVW en verzekeraars

Verzekeraars volgen strafzaken rondom artikel 6 WVW nauwgezet. Tegelijkertijd zien wij dat zij aansprakelijkheid alsnog proberen te beperken door:

• eigen schuld aan te voeren;
• het letsel te bagatelliseren;
• causaliteit te betwisten;
• langdurige discussies te voeren.

Juist op dit punt haken veel belangenbehartigers af.

Waar andere advocaten stoppen

Artikel 6 WVW-zaken zijn complex. Zij raken het strafrecht, civiel recht én verzekeringsrecht. Dat schrikt veel kantoren af.

Bij Arslan Advocaten is dit juist onze kracht. Wij combineren letselschade-expertise met verzekeringsrecht en ruime proceservaring.

Buiten rechte als het kan

Wanneer verzekeraars bereid zijn tot serieuze afwikkeling, proberen wij zaken buiten rechte te regelen. Een strafrechtelijk dossier kan daarbij overtuigend werken.

Procederen als het moet

Leidt overleg niet tot resultaat, dan procederen wij. Denk aan:

• deelgeschilprocedures over aansprakelijkheid;
• bodemprocedures over schadevergoeding;
• voorlopige deskundigenberichten;
• procedures over medische causaliteit.

Juist deze aanpak maakt het verschil in zware verkeerszaken.

Artikel 6 WVW en medische causaliteit

Ook bij ernstige ongevallen betwisten verzekeraars regelmatig het verband tussen ongeval en klachten. Wij laten ons hierdoor niet afschrikken.

Meer hierover leest u op onze pagina medische causaliteit bij letselschade.

Welke schade kunt u claimen?

Bij artikel 6 WVW letselschade kan de schade omvangrijk zijn.

Materiële schade

• medische en revalidatiekosten;
• kosten voor zorg en huishoudelijke hulp;
• reiskosten;
• aanpassingen in huis;
• hulpmiddelen.

Inkomensschade

Kunt u niet werken? Dan kan verlies aan verdienvermogen worden geclaimd.

Immateriële schade

Daarnaast bestaat recht op smartengeld. Meer hierover leest u op onze pagina immateriële schade.

Uitgaande links (juridische context)

Voor inzicht in verzekeringspraktijk en expertise bij verkeerszaken wordt vaak verwezen naar het Verbond van Verzekeraars en deskundigenorganisaties zoals het NIVRE.

Kost juridische hulp mij geld?

In letselschadezaken worden de kosten van juridische bijstand en procedures in de meeste gevallen verhaald op de aansprakelijke verzekeraar. Ook bij zware zaken onder artikel 6 WVW.

Waarom kiezen voor Arslan Advocaten?

Wij behandelen niet alleen letselschadezaken, maar procederen ook in het verzekeringsrecht. Die combinatie is uniek.

Waar andere advocaten en juristen afhaken bij artikel 6 WVW letselschade, gaan wij door. Buiten rechte als het kan. Via de rechter als het moet.

Heeft u letsel opgelopen bij een ernstig verkeersongeval en speelt artikel 6 WVW een rol? Neem gerust contact met ons op voor een inhoudelijke beoordeling.