Bir mali müşaviri (accountant) sorumlu tutmak, onun hangi görevi yürüttüğü sorusuyla başlar. Derleme görevi, sınırlı denetim görevi, denetim görevi ve danışmanlık görevinin amaçları farklıdır. Ayrıca hangi standardın ihlal edildiğini ve tam olarak bu nedenle hangi zararın doğduğunu da temellendirmeniz gerekir.
Yanlış bir yıllık finansal tablo: hangi göreve dayanıyordu?
Yıllık finansal tabloları derlerken mali müşavir bilgileri finansal tablolara dönüştürür. Bir derleme raporu, bir denetim raporuyla aynı güvenceyi sağlamaz. Yine de derleme yapan bir mali müşavir açık yanlışlıkları veya çelişkileri öylece göz ardı edemez. Neyin daha ayrıntılı incelenmesi veya konuşulması gerektiği, somut bilgilere ve meslek kurallarına bağlıdır.
Bir denetim görevinde diğerlerinin yanı sıra yeterli ve uygun denetim kanıtının elde edilip edilmediğine bakılır. Bir dolandırıcılığın sonradan ortaya çıkması, denetimin eksik yapıldığını otomatik olarak kanıtlamaz. Çalışmalar, o dönemde fark edilebilen riskler ve işaretler ışığında değerlendirilmelidir.
Olası hata örnekleri
- Dikkat çekici farklara veya eksik belgelendirmeye yeterince tepki verilmemesi.
- Önemli bir kalemin geçerli finansal raporlama kurallarına aykırı olarak yanlış işlenmesi.
- Devir, değerleme veya finansman konusunda özensiz tavsiye.
- Bir raporun hangi çalışmaları kapsadığının ve hangi sınırlamaları olduğunun yeterince açık belirtilmemesi.
- Bilgiye güvenmenin yanlış veya tehlikeli olabileceği durumlarda bilinen bir kullanıcının yeterince uyarılmaması.
Bu örnekler inceleme sorularıdır, talebin kabulü için otomatik gerekçeler değildir. Dosya, mali müşavirin neyi bildiğini, ne yaptığını ve özenli bir meslektaşın ne yapacağını göstermelidir.
Üçüncü bir kişiye karşı da sorumluluk var mı?
Bir alıcının, finansman sağlayanın veya hissedarın her zaman mali müşavirle kendi sözleşmesi bulunmaz. Üçüncü bir kişiye karşı olası bir özen yükümlülüğü tüm koşullar dikkate alınarak değerlendirilir. Raporun hangi amaçla hazırlandığı, kimin öngörülebilir bir kullanıcı olduğu, hangi sınırlamaların belirtildiği ve hangi güvenin makul olduğu önemli olabilir. Üçüncü bir kişiye karşı özen yükümlülüğü bulunması, diğer her okuyucuya karşı da aynı özen yükümlülüğünün bulunduğu anlamına otomatik olarak gelmez.
Zararı nasıl hesaplarsınız?
Finansal bilgilere dayanan bir satın almada, doğru bilgiye sahip olsaydınız ne yapacağınız incelenmelidir. Satın almaz mıydınız, farklı bir fiyat mı öderdiniz yoksa ek teminatlar mı şart koşardınız? Bu, somut belgelerle temellendirilmelidir. Sonradan ortaya çıkan kötü şirket sonuçları otomatik olarak mali müşavirin neden olduğu zarar sayılmaz.
Yıllık finansal tablolardaki bir hatada makul düzeltme masrafları önemli olabilir. Bir danışmanlık hatasında vergisel veya işlemsel sonuçlar rol oynayabilir. Tavsiyeden kaynaklanan zararı piyasa gelişmelerinden, kendi ticari kararlarınızdan ve özenli davranılsaydı da doğacak olan zarardan ayırın.
Accountantskamer mı, hukuk mahkemesi mi?
Mali müşavirlere ilişkin disiplin hukuku mesleğin icrasını denetler. Accountantskamer (Mali Müşavirler Disiplin Kurulu) hukuki tazminata hükmetmez. Bununla birlikte bir karar, sorumluluk tartışmasında önem taşıyabilir. Hukuk mahkemesi diğerlerinin yanı sıra zararı, nedenselliği ve hukuki ilişkinin içeriğini bağımsız olarak değerlendirir. Bir şikâyet prosedürü, tazminat talebinizin zamanaşımını otomatik olarak korumaz.
Değerlendirmede yardımcı olan belgeler
- Görev teyit yazısı ve genel şartlar.
- Yıllık finansal tablolar, raporlar, danışmanlık raporları ve bunların versiyonları.
- Dikkat çekici kalemler, eksik belgeler ve uyarılarla ilgili yazışmalar.
- İşlem belgeleri, finansman koşulları ve karar alma süreciniz.
- Düzeltme raporları ve somut bir zarar karşılaştırması.
Sık sorulan sorular
Yanlış bir yıllık finansal tablo sorumluluk için yeterli midir?
Hayır. Görev, çalışmaların özenli yapılıp yapılmadığı, zarar ve bunlar arasındaki bağlantı incelenmelidir.
Bir hissedar her zaman doğrudan talepte bulunabilir mi?
Hayır. Özen yükümlülüğünün yanı sıra zarara kimin uğradığı sorusu da önemlidir. Şirketin zararı, hissedarın kendi talebi olarak öylece ileri sürülemez.
Beyanname hataları hakkında nereden okuyabilirim?
Bkz. muhasebe ve beyanname hataları ve vergi tavsiyesindeki hatalar.
Kaynaklar
Amsterdam İstinaf Mahkemesi 18 Ocak 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:141 (özen yükümlülüğü, görev ve vergi tavsiyesi hakkında); Accountantskamer (disiplin yolu için).
Süreler, masraflar ve sonraki adımınız
Muhtemel hatayı zamanında ve somut olarak bildirin. Şikâyet ile zamanaşımının kesilmesi farklı işlemlerdir. Tazminat talepleri için çoğu zaman zararın ve sorumlu kişinin fiilen öğrenilmesinden itibaren beş yıllık bir süre geçerlidir, ancak özel kurallar ve başka süreler de geçerli olabilir. Kendi dosyanız için geçerli süreyi kontrol ettirin.
Sorumlu avukat: Onur Arslan. Bizimle iletişime geçin: kısa bir açıklama ve varsa acil bir son tarih iletin. Araştırmanın kapsamını ve masraflarını, olası bilirkişi masraflarını ve dava risklerini önceden konuşun. Tüm masrafların tahsil edilebileceği garanti değildir.
Adım adım bir plan, dosya kontrol listesi ve zarar, nedensellik ve şikâyet prosedürleri hakkında açıklama için genel mesleki sorumluluk rehberine de göz atın. Hukuki dayanak: Medeni Kanun 7. Kitap (özen yükümlülüğü), Medeni Kanun 6. Kitap (tazminat ve zamanında itiraz etme yükümlülüğü) ve Medeni Kanun 3. Kitap (zamanaşımı ve zamanaşımının kesilmesi).
