Procederen tegen een contractspartij is voor ondernemers vaak een ingrijpende maar soms noodzakelijke stap. Wanneer een contractpartij afspraken niet nakomt, kan dit leiden tot financiële schade, onzekerheid en verstoring van de bedrijfsvoering. In dit artikel leest u wanneer procederen tegen een contractspartij zinvol is, welke juridische stappen u kunt nemen en hoe u uw kansen vergroot.

Wanneer is procederen tegen een contractspartij aan de orde?

Van procederen tegen een contractspartij is sprake wanneer onderhandelingen en buitengerechtelijke oplossingen geen resultaat opleveren. Dit doet zich bijvoorbeeld voor bij:

• niet-betaling van facturen ondanks herhaalde aanmaningen;
• structurele contractbreuk;
• weigering om overeengekomen prestaties te leveren;
• geschillen over uitleg of uitvoering van het contract;
• spoedeisende situaties waarin onmiddellijke actie vereist is.

Contractbreuk en aansprakelijkheid

Bij procederen tegen een contractspartij staat contractbreuk centraal. Een partij die haar verplichtingen niet nakomt, kan aansprakelijk zijn voor de daardoor ontstane schade. Voor aansprakelijkheid is doorgaans vereist dat:

• er een geldige overeenkomst bestaat;
• de contractpartij tekortschiet;
• de tekortkoming toerekenbaar is;
• er schade is geleden;
• er een causaal verband bestaat.

Procederen tegen een contractspartij: het stappenplan

Stap 1: Juridische analyse van het contract

Een succesvolle procedure begint met een grondige analyse van het contract, de algemene voorwaarden en de feitelijke gang van zaken. Bij procederen tegen een contractspartij is dit bepalend voor de strategie.

Stap 2: Ingebrekestelling

In veel gevallen is een schriftelijke ingebrekestelling vereist. Hiermee krijgt de contractpartij een laatste kans om alsnog na te komen. Dit versterkt uw positie bij procederen tegen een contractspartij.

Stap 3: Buitengerechtelijke fase

Voorafgaand aan een procedure kan een buitengerechtelijke fase worden ingezet. Dit kan leiden tot een regeling zonder tussenkomst van de rechter en bespaart tijd en kosten.

Stap 4: Keuze van de procedure

Bij procederen tegen een contractspartij kan worden gekozen voor verschillende procedures:

• Kort geding bij spoedeisend belang;
• Bodemprocedure voor een definitieve uitspraak;
• incidentenprocedures (bijv. bewijs of voorlopige voorzieningen).

Stap 5: Uitspraak en executie

Na een toewijzend vonnis kan de uitspraak worden geëxecuteerd. Denk aan beslag op bankrekeningen of goederen. Dit maakt procederen tegen een contractspartij effectief wanneer vrijwillige nakoming uitblijft.

Kort geding of bodemprocedure?

Een belangrijke keuze bij procederen tegen een contractspartij is of een kort geding volstaat of dat een bodemprocedure nodig is. Een kort geding is sneller, maar leidt tot een voorlopige beslissing. Een bodemprocedure duurt langer, maar biedt definitieve rechtszekerheid.

Bewijspositie bij contractgeschillen

De bewijspositie is cruciaal. Bij procederen tegen een contractspartij zijn onder meer van belang:

• het schriftelijke contract en bijlagen;
• correspondentie (e-mail, berichten);
• facturen en betalingsbewijzen;
• bewijs van levering of uitvoering;
• getuigenverklaringen.

Wanneer heeft procederen geen zin?

Niet elke zaak leent zich voor procederen. In de praktijk zien wij dat procederen tegen een contractspartij minder zinvol is wanneer:

• de wederpartij geen verhaal biedt;
• de vordering bijna is verjaard;
• de bewijspositie zwak is;
• de kosten niet opwegen tegen het belang.

Internationale contractgeschillen

Ook bij internationale contracten kan procederen tegen een contractspartij in Nederland mogelijk zijn, bijvoorbeeld wanneer de wederpartij hier is gevestigd of Nederlands recht van toepassing is.

Algemene informatie over contractuele geschillen is te vinden via de Kamer van Koophandel.

Wat kan Arslan Advocaten voor u betekenen?

Arslan Advocaten staat ondernemers bij bij procederen tegen een contractspartij. Wij beoordelen uw juridische positie, bepalen de juiste processtrategie en vertegenwoordigen u in procedures, zowel nationaal als internationaal.

Lees ook meer over onze expertise in bedrijfsrecht, incasso en betalingsgeschillen en internationale handelsgeschillen.

Kosten en procesfinanciering bij bedrijfsmatige geschillen

Bij zakelijke geschillen werken wij in principe niet op basis van no cure no pay. Bedrijfsrechtelijke procedures vragen om een zorgvuldige juridische en strategische aanpak.

Dat betekent echter niet dat u de kosten zelf hoeft te dragen. In veel bedrijfsmatige geschillen is het namelijk mogelijk om gebruik te maken van procesfinanciering.

Wij werken samen met een onafhankelijke procesfinancier die – na inhoudelijke beoordeling van uw zaak – kan besluiten om alle proceskosten te betalen. Dit betreft onder meer:

• de advocaatkosten;
• het griffierecht;
• eventuele kosten van deskundigen;
• proceskosten tijdens hoger beroep.

Indien procesfinanciering wordt toegekend, hoeft u als cliënt deze kosten niet zelf te betalen. De procesfinancier draagt het financiële risico van de procedure.

De procesfinancier ontvangt uitsluitend een vergoeding bij een positief resultaat, bijvoorbeeld uit (een deel van) de opbrengst van de zaak. Voor u betekent dit dat procederen mogelijk is zonder dat u vooraf of tijdens de procedure kosten hoeft te maken.

Procesfinanciering is met name geschikt voor zakelijke geschillen met:

• een duidelijk juridisch verhaal;
• voldoende financiële omvang;
• een reële kans op verhaal bij de wederpartij.

Wij beoordelen altijd eerst of uw zaak geschikt is voor procesfinanciering en bespreken dit transparant met u.

Over de auteur

Dit artikel is geschreven door Onur Arslan, advocaat en oprichter van Arslan Advocaten. Hij is gespecialiseerd in bedrijfsmatige geschillen, waaronder contractgeschillen, incasso en internationale procedures.

Wilt u bespreken of uw contractgeschil geschikt is voor juridische stappen of procesfinanciering?

👉 Bekijk het profiel van Onur Arslan en neem direct contact op.