Bir avukat, makul ölçüde yetkin ve makul davranan bir avukat gibi hareket etmemişse ve siz bu nedenle zarara uğradıysanız, avukatı sorumlu tutabilirsiniz. Bir davayı kaybetmek bunun için yeterli değildir. Örneğin kaçırılmış bir sürede, zamanında yapılmış bir kanun yolu başvurusunun ne sonuç verebileceği de incelenmelidir.
Bir avukatın mesleki hatası ne olabilir?
Örnekler arasında kanun yolu başvuru süresinin kaçırılması, bir alacağın zamanaşımının zamanında kesilmemesi, dava riskleri konusunda yeterince uyarıda bulunulmaması veya yeterli talimat olmadan sulh olunması sayılabilir. İlgili olguların eksik araştırılması da rol oynayabilir. Her zaman verilen görevi ve o dönemde neyin bilindiğini değerlendirin. Savunulabilir olup sonradan kötü sonuçlanan bir dava stratejisi, otomatik olarak bir hata değildir.
Sözleşme tarafınızın kim olduğunu kontrol edin: avukatın kendisi, bir ortaklık (maatschap) veya bir hukuk bürosu şirketi. Yazışmaların altında bir avukatın adının bulunması bu soruyu tam olarak yanıtlamaz. Görev teyit yazısı, genel şartlar ve faturalar bu konuda yardımcı olur.
Avukat kanun yolu başvuru süresini kaçırdı
Durumun hâlâ düzeltilip düzeltilemeyeceğini derhal inceletin. Bazen bir sürenin ne zaman başladığı veya hangi kanun yolunun açık olduğu tartışılabilir. Düzeltmenin imkânsız olduğunu varsaymayın, ancak bir şikâyetin davayı durdurduğunu da varsaymayın. Gerekirse hâlâ işleyen süreleri takip etmesi için başka bir avukat görevlendirin.
Tazminat için ardından, zamanında hareket edilmiş olsaydı asıl davanın nasıl karara bağlanması gerektiği incelenir. Sonuç yeterli kesinlikle belirlenemiyorsa, davayı kazanma ve kaybetme olasılıkları tartılabilir. Dolayısıyla kaçırılmış bir süre, avukatın talep edilen tutarın tamamını otomatik olarak ödemesi gerektiği anlamına gelmez.
Avukat alacağınızın zamanaşımına uğramasına yol açtı
Avukata karşı yeni bir talep, asıl alacaktan farklı bir şeydir. Zamanaşımını kesen hangi işlemlerin yapıldığını, yazıların kime gönderildiğini ve alınıp alınmadığını inceleyin. Asıl talebin esastan kazanma şansı yoksa veya tahsil edilemeyecek durumdaysa, bunun zarar üzerinde etkisi vardır. Avukata karşı talebin de kendine ait süreleri vardır.
Yanlış tavsiye veya fazla düşük bir sulh
Bir sulh konusunda verilen tavsiyede hangi risklerin, masrafların ve alternatiflerin konuşulduğu açık olmalıdır. Sadece sonradan duyulan pişmanlık yeterli değildir. Örneğin önemli bir zarar kaleminin bilinip bilinmediği, bilirkişi incelemesine hâlâ ihtiyaç olup olmadığı ve sözleşmede hangi çekincelerin yer aldığı önemlidir.
Hem sulh sözleşmesini (vaststellingsovereenkomst) hem de ondan önce verilen tavsiyeyi değerlendirtin. Sulhün asıl karşı tarafa karşı iptal ettirilmesi, avukatın sorumluluğundan farklı bir sorudur. Nihai ibra düzeltme olanaklarını sınırlayabilir, ancak verilen hizmetin incelenmesini kendiliğinden engellemez. Kişisel yaralanma dosyalarında daha fazla açıklamayı şu başlık altında bulabilirsiniz: kişisel yaralanma dosyası takipçisinin hataları.
Hangi delillere ihtiyacınız var?
- Görev teyit yazısı ve sözleşme tarafının adı.
- Dava dosyasının tamamı, kararlar ve tebliğ veya alındı belgesi.
- Süreler, talimatlar, tavsiyeler ve sulhlerle ilgili yazışmalar.
- O dönemde elinizde bulunan kendi belgeleriniz.
- Bir zarar hesabı ve asıl talebin tahsil edilebilirliğine ilişkin bilgiler.
Baro dekanına şikâyet mi, tazminat mı?
Mesleki davranışa ilişkin bir şikâyet ile hukuki bir tazminat talebinin amaçları farklıdır. Yerel baronun dekanı (deken) bir şikâyeti inceleyebilir; disiplin kararı, zarar ve nedensellikle ilgili tüm soruları otomatik olarak çözmez. Avukatlara ilişkin disiplin hukuku içinde tazminatla ilgili sınırlı olanaklar vardır, ancak bunlar uygun hukuki yolun değerlendirilmesinin yerini tutmaz.
Hukuki bir süre işliyorsa yalnızca şikâyetin sonucunu beklemeyin. Avukat hukuki koruma sigortanız aracılığıyla görevlendirildiyse, görevi kimin yürüttüğünü ve bu tarafın hangi hatadan dolayı sorumlu tutulabileceğini ayrıca belirleyin. Ayrıca şu konuyu da okuyun: hukuki koruma sigortasında mesleki hatalar.
Sık sorulan sorular
Kaybedilen bir dava mesleki hatanın kanıtı mıdır?
Hayır. Avukatın özenle hareket edip etmediği ve iddia edilen hata olmasaydı ne olabileceği incelenir.
Dosyamı talep edebilir miyim?
Dosyayı isteyin ve hangi dava belgelerine, tavsiyelere ve yazışmalara ihtiyacınız olduğunu belirtin. Olası eksiklikleri konuşun ve bu arada acil sürelerin takip edilmesini sağlayın.
Yeni avukatımın masrafları karşılanır mı?
Bu, sorumluluğa ve masrafların makul olup olmadığına bağlıdır. Bir davada gerçek avukatlık ücretinin tamamı genellikle karşılanmaz.
Kaynaklar
Yüksek Mahkeme 16 Şubat 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0419 (varsayımsal davanın değerlendirilmesi hakkında); Advocatenwet (Avukatlık Kanunu), özellikle madde 48b.
Süreler, masraflar ve sonraki adımınız
Muhtemel hatayı zamanında ve somut olarak bildirin. Şikâyet ile zamanaşımının kesilmesi farklı işlemlerdir. Tazminat talepleri için çoğu zaman zararın ve sorumlu kişinin fiilen öğrenilmesinden itibaren beş yıllık bir süre geçerlidir, ancak özel kurallar ve başka süreler de geçerli olabilir. Kendi dosyanız için geçerli süreyi kontrol ettirin.
Sorumlu avukat: Onur Arslan. Bizimle iletişime geçin: kısa bir açıklama ve varsa acil bir son tarih iletin. Araştırmanın kapsamını ve masraflarını, olası bilirkişi masraflarını ve dava risklerini önceden konuşun. Tüm masrafların tahsil edilebileceği garanti değildir.
Adım adım bir plan, dosya kontrol listesi ve zarar, nedensellik ve şikâyet prosedürleri hakkında açıklama için genel mesleki sorumluluk rehberine de göz atın. Hukuki dayanak: Medeni Kanun 7. Kitap (özen yükümlülüğü), Medeni Kanun 6. Kitap (tazminat ve zamanında itiraz etme yükümlülüğü) ve Medeni Kanun 3. Kitap (zamanaşımı ve zamanaşımının kesilmesi).
