Boşanmada şirket kayıtlarına erişim yok mu? Neler yapabilirsiniz?

Eski eşinizin bir işletmesi varsa ve yıllık finansal tabloları paylaşmıyorsa, boşanmada şirket kayıtlarına erişim olmadan makul bir malvarlığı tasfiyesi yapmak zordur. Yine de ilk adım, “bütün muhasebe kayıtları” için genel bir talep değildir. Önce hangi hakkı araştırdığınızı, bunun için hangi bilgilerin gerektiğini ve hangi belgelerin zaten elinizde olduğunu belirleyin. İlgili rakamlara ve senetlere yönelik hedefli bir talep daha kolay değerlendirilir ve değerlemeyi hızlandırabilir.

Yazan: Öznur Batur (aile hukuku yönleri) ve Onur Arslan (malvarlığı hukuku yönleri), Arslan Advocaten avukatları. Hukuki kontrol: 28 Eylül 2026. Genel bilgiler, kendi durumunuza ilişkin hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Doğru soruları sorabilmek için işletmenin tam olarak ne kadar ettiğini önceden bilmeniz gerekmez. Ancak konunun paylar mı, bir şahıs işletmesi (eenmanszaak) mi, bir mahsup şartı (verrekenbeding) mı, bir tazmin hakkı (vergoedingsrecht) mı yoksa nafaka için gelir mi olduğu açık olmalıdır. Bu temel için kendi işletmenizle boşanmak başlıklı yazımıza bakın.

Boşanmada şirket kayıtlarına erişim: hukuki soruyla başlayın

Bir eş, payların mal ortaklığına (gemeenschap van goederen) dâhil olup olmadığını, bir mahsup şartına göre hangi kârın önemli olduğunu veya nafaka için ödeme gücünün ne olduğunu belirlemek için belgelere ihtiyaç duyabilir. Bunlar, kısmen farklı belgeler gerektiren farklı sorulardır. Örneğin bir değerleme uzmanı birkaç yılın finansal tablolarına ve güncel rakamlara ihtiyaç duyarken, belirli bir kişisel katkı için banka dökümleri ve bir borç sözleşmesi belirleyici olabilir.

Bu nedenle üç sütunlu bir liste hazırlayın: ileri sürülen hak, eksik olgu ve gereken belge. Yanına makul bir dönem yazın. Böylece bilgi talebi hedefsiz bir aramaya dönüşmez, ama temel bir belgeyi de gözden kaçırmazsınız.

Hukuka uygun olarak elinizde olanlara bakın

Mevcut ortak belgeleri, kendi yazışmalarınızı, senetleri ve ilişki süresince hukuka uygun şekilde aldığınız belgeleri toplayın. Kaynağını, tarihini ve bağlamını saklayın. Yetkiniz olmayan şifreleri, erişimleri veya kopyaları kullanmayın; hukuka aykırı elde edilmiş bir dosya seti uyuşmazlığı karmaşık hâle getirebilir. Avukatınıza hangi verilerin elinizde olduğunu, hangilerinin olmadığını ve bunları nasıl edindiğinizi bildirin.

Bir muhasebecinin daha önce ortak bir döküm, vergi beyannamesi veya kredi başvurusu hazırlayıp hazırlamadığını kontrol edin. Herkese açık KVK kaydı yapıyı belirlemeye yardımcı olur, ancak genellikle eksiksiz bir mali muhasebenin yerini tutmaz. Avukat, karşı tarafa bir talep, bir uzman veya usule ilişkin bir adımın gerekip gerekmediğini belirleyebilir.

Kendinize gerçekte hangi verilerin eksik olduğunu da sorun. Pay sahipliğinin varlığı için pay defteri, ayrıntılı bir ciro kaydından daha önemli olabilir. Bv’ye yapılan bir ödeme nedeniyle doğabilecek bir alacak için tek bir banka ödemesi ve hukuki dayanak belirleyici olabilir. Payların değeri için ise birden fazla hesap yılı, güncel sonuçlar, borçlar ve karşılıklı işlemler gerekir. Bu soruları birbirinden ayırmak talebi daha orantılı kılar ve bir hâkimin veya uzmanın belirli bir belgenin neden önemli olduğunu değerlendirmesine yardımcı olur.

Belirli ve denetlenebilir bir talep hazırlayın

Somut belgeleri yazılı olarak isteyin ve hangi soru için gerektiklerini açıklayın. Örneğin: holding ve faal şirketin ilgili yıllara ait finansal tabloları, yakın bir tarihe kadarki rakamlar, cari hesap sözleşmesi ve şirketler arası borçların bir dökümü. Makul bir yanıt süresi verin ve karşı tarafı belirsizlikleri veya itirazları belirtmeye davet edin. Ticari gizlilik veya üçüncü kişilerin mahremiyeti, incelemenin nasıl yapılacağı konusunda anlaşmaya gerekçe olabilir; ilgili sorunun ortadan kalkmasına değil.

Üçüncü bir değerleme uzmanı sürece dâhilse, gereken belgelerin ortak bir listesi ve güvenli bir inceleme yolu yararlı olabilir. Uzmanın eksik bilgileri raporunda nasıl belirteceği konusunda anlaşın. Önemli rakamlar olmadan yapılan bir değerleme, sınırlarını açıkça ortaya koymalıdır.

Uygulamaya dönük bir talep, her belge için şunları belirtir: şirket, dönem, belge türü, somut soru ve belgenin nasıl verilmesi istendiği. Örneğin: “Holding BV’nin 2024 yılı finansal tabloları ve Haziran 2026 sonuna kadarki ara dönem rakamları, değerleme uzmanının sonuçlardaki gelişmeyi değerlendirebilmesi için gereklidir.” Bir belgenin var olup olmadığını bilmiyorsanız, bunu dürüstçe bir soru olarak yazın ve mevcut muhasebe kayıtları hakkında açıklama isteyin. Hakla bağlantısı kurulmadan on yıllık bütün e-postaların, bütün müşteri dosyalarının ve bütün faturaların istenmesini haklı göstermek daha zor olacaktır.

Kişisel verileri ve ticari sırları koruyun. Taraflar, bir uzmanın gizlilik yükümlülüğü altında belgelerin tamamını görmesini ve raporunda yalnızca ilgili toplamları ve varsayımları belirtmesini kararlaştırabilir. Bunun hukuken ve pratikte yeterli olup olmadığı, incelemenin amacına ve her iki tarafın denetim imkânına bağlıdır. Uzmanın neleri aldığını, neleri reddettiğini veya denetleyemediğini ve ek soruların mümkün olup olmadığını kayda geçirin.

Belgeler gelmezse ne olur?

Talebi, verilen yanıtı ve hangi soruların yanıtsız kaldığını belgeleyin. Bir avukat, davanıza hangi bilgi verme yükümlülüğünün, usul hukukundaki hangi imkânın veya hangi değerleme görevlendirmesinin uygun olduğunu değerlendirebilir. İzlenecek yol, diğerlerinin yanı sıra dava türüne ve belgelerin nasıl tanımlandığına bağlıdır. Malvarlığının saklandığı şüphesi, belirli bir işletme değerinin kanıtı değildir; ancak iyi gerekçelendirilmiş bir eksik bilgi listesi kullanılabilir bir dava belgesidir.

Bazen işletme varlıklarının ortadan kalkma tehlikesi olduğu veya kararların bekleyemeyeceği için acele edilmesi gerekir. Bunu hemen avukatınızla konuşun ve nesnel göstergeler toplayın: tarihler, tutarlar, işlemler ve ilgili şirketler. Olağan ticari ödemelerle hakkınız için somut bir risk arasında ayrım yapın.

İnceleme için hangi hukuki yol uygundur?

1 Ocak 2025’ten bu yana Hollanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) 194. maddesi, talep eden tarafın yeterli menfaati bulunması hâlinde, bir hukuki ilişkiye dair belirli bilgilerin incelenmesi, suretinin veya özetinin alınması için bir düzenleme içermektedir. Bu, bir bv’nin muhasebe kayıtlarının tamamı üzerinde genel bir hak değildir. Bilgiler yeterince belirli olmalıdır; hukuki ilişki, menfaat ve olası itirazlar veya gizlilik değerlendirilmelidir. Bunun yanında, görülmekte olan bir davada doğru bilgi verme yükümlülüğü ve hâkimin talimatlarına ilişkin başka kurallar da rol oynayabilir.

Bir boşanma davasında eşe yöneltilen bir bilgi talebi, ayrı bir tüzel kişi olan bv’ye doğrudan yöneltilen bir talepten farklı olabilir. Bv’nin davadaki konumu, pay sahipliği ve seçilen usul önemlidir. Bir avukat, önce hedefli bir mektubun, bir uzmanla anlaşmanın veya usul hukukuna dayalı bir talebin anlamlı olup olmadığını belirleyebilir. Açık bir amacı olmadan ağır bir yola başvurmaktansa eksik olguları ve belgeleri titizlikle tanımlayın.

Kurgusal süreç. Bir eski eş önce dört somut yıllık finansal tablo ve bir cari hesap dökümü ister. İşletmeci yalnızca faal şirketin finansal tablolarını verir ve müşterilere karşı gizlilik yükümlülüğüne işaret eder. Avukat bunun üzerine hangi şirketlerin ve yılların eksik olduğunu belirtir ve uzman nezdinde gizli bir inceleme yolu önerir. Ancak buna işe yarar bir yanıt gelmezse yargısal bir adımı değerlendirir. Böylece hem delil ihtiyacı hem de üçüncü kişilerin korunması somut hâle gelir.

Nafaka ve paylaşım için hangi rakamlar önemlidir?

Nafakada soru, ilgili dönem için hangi gelirin veya ödeme gücünün mevcut olduğudur. Maaş, kâr payı, güncel sonuçlar ve işletme içindeki imkânlar önemli olabilir, ancak tek başına hiçbir rakam yanıtı vermez. Paylaşım veya mahsupta ise soru, belirli bir hukuki dayanağa göre hangi değerin veya alacağın dikkate alınacağıdır. Finansal tablolar her iki konuşmada da karşınıza çıkabilir, ancak uzman bunları farklı amaçlarla okur. Bu nedenle her talepte bir belgenin gelir, değer veya belirli bir borç için mi istendiğini belirtin.

Bir yönetici büyük pay sahibinin (dga) maaşı düşük olabilirken bv kâr edebilir. Bu bir araştırma gerekçesidir; kârın doğrudan kişisel kullanıma hazır olduğunun kanıtı değildir. Tersine, bv’nin yüksek özkaynağı da kâr payı dağıtılabileceğini veya pay satın almanın hemen ödenebilir olduğunu kanıtlamaz. Yönetime, dağıtım koşullarına, devam eden yükümlülüklere ve finansmana bakın. Hukuki soruları aile hukuku avukatı belirler; bir mali uzman ise rakamları yorumlayabilir.

Son olarak, paylaşılmış verilerin ve hâlâ belirsiz olan varsayımların bir listesini hazırlayın. Taraflar eksik bir dosyaya rağmen geçici bir anlaşma yapmak isterlerse, hangi kalemlerin açık kaldığını, sonradan nasıl denetleneceğini, uzman masraflarını kimin karşılayacağını ve hangi mekanizmanın sonucu uygulanabilir kılacağını kayda geçirin. Temel tutarları bilinmeyen bir nihai ibra (finale kwijting) dikkatli bir değerlendirmeyi hak eder.

Sık yapılan üç hatadan kaçının

1. Konu netleşmeden nihai bir tutar talep etmek. Bir bv, bir holding ve kişisel paylar eş anlamlı değildir. Önce yapıyı belirleyin.

2. Geliri ve işletme değerini birbirine karıştırmak. Düşük bir dga maaşı nafaka açısından soru işaretleri doğurabilir, ancak tek başına payların ne kadar ettiğini göstermez. Şirket değerlemesi hakkında daha fazla okuyun.

3. Bilinmeyen bir kalemle boşanma protokolü (echtscheidingsconvenant) imzalamak. Rakamlar daha sonra gelecekse, hangi belgelerin verileceğini, uzmanı kimin atayacağını, hangi esasların geçerli olacağını ve anlaşmazlığın nasıl çözüleceğini açıkça düzenleyin. “Taraflar daha sonra hesaplaşır” gibi açık uçlu bir ifade yeni davalara yol açabilir.

Kurgusal örnek. Bir eş, diğer eşin bir holdingi ve iki faal şirketi olduğunu bilir, ancak yalnızca bir bv’nin finansal tablolarını görür. Bütün şirket bilgileri için yapılan genel bir talep işe yarar bir yanıt almaz. Şirket yapısının şeması çıkarıldıktan sonra avukat, pay sahipliği belgelerini, konsolide bilgileri, karşılıklı borçları ve güncel rakamları hedefli olarak ister. Uzman bu durumda neyin hâlâ eksik olduğunu ve bu nedenle hangi varsayımın belirsiz kaldığını belirtebilir. Bu bir çalışma yöntemidir, hukuki bir sonucun tahmini değildir.

Sıkça sorulan sorular

Bv’nin muhasebe kayıtlarının tamamına otomatik olarak erişim hakkım var mı? Her soru her şeyin incelenmesini haklı kılmaz. Hukuki talep, ilgililik ve talebin yapılış şekli değerlendirilmelidir.

Bir KVK sicil özeti değeri kanıtlayabilir mi? Hayır. Yapıyı anlamaya yardımcı olabilir, ancak eksiksiz bir değerleme veya karşılıklı hakların dökümünü sağlamaz.

Eski eşimin ticari hesabına giriş yapabilir miyim? Yalnızca yetkili olduğunuz erişimi kullanın. Eksik belgelerin hukuka uygun şekilde nasıl elde edilebileceğini avukatınızla konuşun.

Birdenbire düşük bir kâr görünürse ne olur? Altta yatan rakamları, tek seferlik kalemleri, bağlantılı işlemleri ve son gelişmeleri sorun. Olağandışı bir kâr bir araştırma konusudur, henüz manipülasyonun kanıtı değildir.

Hâkim bir bilirkişi görevlendirebilir mi? Uyuşmazlığa ve usul yoluna bağlı olarak bilirkişi incelemesi rol oynayabilir. Yanıtlanacak soruların ve mevcut belgelerin somut olmasını sağlayın.

Öznur Batur aile hukukuna ilişkin talebin sınırlarını çizebilir, Onur Arslan ise malvarlığı hukuku açısından yapıyı ve belgeleri değerlendirebilir. Durumunuzu, şirketleri ve eksik belgeleri kısaca bize yazın. Devam eden bir dava süresi varsa bunu hemen bildirin.

Ayrıca okuyun

• Boşanmada mal paylaşımı: işletme, gayrimenkul ve borçlar
• Bv veya holding hisseleriyle boşanma
• Boşanmada gayrimenkul portföyünün paylaşımı

Yararlanılan kaynaklar: Rechtspraak: mal ortaklığı kontrol listesi (Felemenkçe), Rechtspraak: evlilik sözleşmesi kontrol listesi (Felemenkçe), Rechtspraak: Rv 194. maddenin uygulanması, ECLI:NL:RBROT:2025:11502 (Felemenkçe), KVK: kendi işletmenizle boşanmak (Felemenkçe).

İlgili Hukuki Hizmetler

• Hakkında daha fazla bilgi Aile Hukuku