Bij een eenzijdig ongeval letselschade denken veel slachtoffers dat zij geen recht hebben op schadevergoeding. Er is immers geen andere bestuurder of tegenpartij. Toch is dat een hardnekkig misverstand. Ook na een eenzijdig ongeval kan er wél degelijk recht bestaan op vergoeding van letselschade.

In dit artikel leggen wij uitgebreid uit wat een eenzijdig ongeval is, welke mogelijkheden er zijn voor schadevergoeding en waarom juist in deze dossiers veel advocaten afhaken — terwijl wij juist doorpakken.

Wat is een eenzijdig ongeval?

Van een eenzijdig ongeval is sprake wanneer slechts één verkeersdeelnemer bij het ongeval betrokken is. Er is geen directe botsing met een ander voertuig.

Voorbeelden zijn:

• van de weg raken met de auto;
• tegen een boom of paal botsen;
• uitglijden met een scooter of fiets;
• een ongeval door slecht wegdek;
• plotseling moeten uitwijken;
• vallen door een obstakel op de weg.

Waarom denken veel mensen dat schadevergoeding niet mogelijk is?

Bij een eenzijdig ongeval ontbreekt vaak een duidelijke aansprakelijke tegenpartij. Daardoor ontstaat al snel het idee dat u “eigen schuld” heeft en dus nergens aanspraak op kunt maken.

Verzekeraars versterken dit beeld regelmatig. Toch klopt dit juridisch lang niet altijd.

Eenzijdig ongeval letselschade en aansprakelijkheid

Bij een eenzijdig ongeval letselschade moet worden onderzocht of er tóch een aansprakelijke partij is. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn bij:

• slecht onderhouden wegdek;
• onvoldoende waarschuwingen;
• losliggende materialen;
• gebrekkige verkeersvoorzieningen;
• plotselinge gevaarzetting door derden.

In zulke gevallen kan aansprakelijkheid worden gebaseerd op gevaarzetting of een schending van de zorgplicht.

Eenzijdig ongeval door gevaarzetting

Is het ongeval veroorzaakt door een gevaarlijke situatie, zoals een openstaande put of een onverwacht obstakel? Dan kan degene die die situatie heeft gecreëerd of laten voortbestaan aansprakelijk zijn.

In zulke gevallen wordt vaak aansluiting gezocht bij de criteria uit het kelderluik-arrest.

SVI-verzekering bij eenzijdig ongeval

Ook wanneer geen aansprakelijke derde kan worden aangewezen, kan een SVI-verzekering (Schadeverzekering Inzittenden) uitkomst bieden.

Een SVI keert uit bij letselschade van bestuurder en passagiers, ongeacht de schuldvraag. Juist bij eenzijdige ongevallen is dit vaak de belangrijkste route.

Meer hierover leest u op onze pagina SVI-dekking bij letselschade.

Ongevallenverzekering en andere polissen

Naast een SVI-verzekering kunnen ook andere verzekeringen een rol spelen, zoals:

• ongevallenverzekering;
• arbeidsongeschiktheidsverzekering;
• collectieve werkgeversverzekeringen;
• aanvullende inzittendenverzekeringen.

Welke verzekering uitkeert, hangt af van de polisvoorwaarden en de omstandigheden van het ongeval.

Welke letselschade komt vaak voor bij eenzijdige ongevallen?

Bij een eenzijdig ongeval zien wij regelmatig ernstig letsel, zoals:

• botbreuken;
• hoofd- en hersenletsel;
• nek- en rugklachten;
• whiplash;
• blijvende beperkingen;
• psychische klachten.

Welke schade kunt u claimen?

Ook bij een eenzijdig ongeval kan sprake zijn van aanzienlijke schade.

Materiële schade

• medische kosten;
• revalidatiekosten;
• reiskosten;
• kosten voor huishoudelijke hulp;
• hulpmiddelen en aanpassingen.

Inkomensschade

Kunt u niet werken door het letsel? Dan kan inkomensverlies ontstaan. Ook verlies aan verdienvermogen kan worden geclaimd.

Immateriële schade

Daarnaast heeft u vaak recht op smartengeld voor pijn en leed. Meer hierover leest u op onze pagina immateriële schade.

Verzekeraars en eenzijdige ongevallen

Verzekeraars wijzen claims bij eenzijdige ongevallen regelmatig snel af. Zij stellen dan dat sprake is van volledige eigen schuld.

Wij zien echter dat deze afwijzingen juridisch vaak te kort door de bocht zijn.

Waar andere advocaten afhaken

Eenzijdige ongevallen worden door veel kantoren als “moeilijk” of “kansarm” bestempeld. Zeker wanneer geen duidelijke aansprakelijke partij in beeld is.

Bij Arslan Advocaten is dat juist het startpunt.

Buiten rechte als het kan

Wij onderzoeken eerst alle mogelijke routes buiten rechte. Denk aan het aanspreken van verzekeringen of het onderbouwen van aansprakelijkheid bij gevaarzetting.

Procederen als het moet

Leidt dat niet tot resultaat, dan schuwen wij procedures niet. Wij procederen onder meer via:

• deelgeschilprocedures;
• bodemprocedures;
• voorlopige deskundigenberichten;
• getuigenverhoren.

Juist deze procesbereidheid maakt in eenzijdige ongevalszaken vaak het verschil.

Medische causaliteit bij eenzijdig ongeval

Bij een eenzijdig ongeval wordt het verband tussen ongeval en klachten vaak betwist. Ook hier laten wij ons niet afschrikken.

Meer hierover leest u op onze pagina medische causaliteit bij letselschade.

Bewijs bij eenzijdig ongeval letselschade

Bewijs is cruciaal. Denk aan:

• foto’s van de ongevalslocatie;
• verklaringen van getuigen;
• politiegegevens;
• medische documentatie;
• deskundigenrapporten.

Wij helpen cliënten actief bij het verzamelen en inzetten van dit bewijs.

Bij eenzijdige ongevallen spelen ook verzekeringsvoorwaarden en branchepraktijken een rol, zoals beschreven door het Verbond van Verzekeraars en deskundigenorganisaties zoals het NIVRE.

Kost juridische hulp mij geld?

In letselschadezaken worden de kosten van juridische bijstand vaak verhaald op de verzekeraar. Ook bij procedures geldt dit in veel gevallen.

Waarom kiezen voor Arslan Advocaten?

Wij combineren diepgaande kennis van letselschade met ruime ervaring in het verzekeringsrecht. Juist bij complexe dossiers zoals een eenzijdig ongeval letselschade is die combinatie doorslaggevend.

Waar andere advocaten afhaken, gaan wij door. Buiten rechte als het kan. Via de rechter als het moet.

Heeft u letsel opgelopen bij een eenzijdig ongeval en twijfelt u over uw rechten? Neem gerust contact met ons op voor een inhoudelijke beoordeling.