Geschreven door Onur Arslan.
Een oogheelkundige expertise kan nodig zijn wanneer na een ongeval discussie bestaat over oogletsel of klachten bij het zien. Het onderzoek moet duidelijk maken welke vragen een oogarts kan beantwoorden en welke informatie daarvoor ontbreekt. Klachten bij lezen of werken achter een scherm vragen bijvoorbeeld een preciezere beoordeling dan alleen de vraag of iemand “goed kan zien”.
Welke problemen kunnen aanleiding zijn?
Denk aan verminderd zicht, dubbelzien, lichtgevoeligheid of klachten bij visuele inspanning. Welke oorzaak daarbij past, kan niet uit een schadebrief worden afgeleid. Afhankelijk van de bevindingen kunnen ook andere disciplines een rol hebben. De medische opdracht moet daarom aansluiten op de werkelijke klachten en niet uitsluitend op de titel van een eerder rapport.
De expert kan informatie van uw eigen oogarts, onderzoeksuitslagen en gegevens over de situatie vóór het ongeval nodig hebben. Een eerdere bril, oogafwijking of behandeling is niet automatisch een verklaring voor de nieuwe klachten. Wel moet het verschil tussen de oude en nieuwe situatie zorgvuldig worden onderzocht.
Uitspraak 2026: verzekeraar moet meewerken aan afgesproken oogexpertise
De rechtbank Amsterdam besliste op 16 april 2026 in ECLI:NL:RBAMS:2026:4213 dat de betrokken verzekeraars moesten meewerken aan de oogheelkundige expertise door de afgesproken oogarts. Het onderzoek moest plaatsvinden aan de hand van de IWMD-vraagstelling die sinds november 2025 gold. Deze verplichting staat in onderdeel 5.1 van de beslissing.
Die toewijzing betekende niet dat alle overige verzoeken automatisch slaagden. Een aanvullend voorschot van € 50.000 werd niet toegekend: het verband en de onderbouwing boden onvoldoende basis om vast te stellen dat de schade de al betaalde € 57.000 oversteeg. Het onderscheid is belangrijk. Meewerken aan onderzoek en een bepaald schadebedrag betalen zijn afzonderlijke beslissingen.
Wat moet in de vraagstelling staan?
Leg vast welke klachten, medische voorgeschiedenis, onderzoeksbevindingen, beperkingen en verwachtingen de expert moet beoordelen. Bij een ongevalsvraag is ook de vergelijking met de vermoedelijke situatie zonder het ongeval relevant. Als werk achter een beeldscherm centraal staat, moet het rapport voldoende informatie geven om de praktische discussie daarover verder te brengen.
Een oogarts bepaalt doorgaans niet zelfstandig uw volledige verlies aan verdienvermogen. Daarvoor kunnen na de medische beoordeling nog verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige vragen overblijven. De vertaalslag van een oogheelkundige bevinding naar uw concrete beroep verdient een eigen onderbouwing.
Neem herkenbare voorbeelden mee
Beschrijf wanneer de klachten ontstaan: tijdens lezen, in druk verkeer, bij fel licht, na beeldschermwerk of juist op andere momenten. Vermeld hoe lang een activiteit lukt, welke hulpmiddelen u gebruikt en hoeveel herstel nodig is. Noteer of de klacht voortdurend bestaat of wisselt. Gebruik uw gewone bril of hulpmiddel volgens de instructies van de onderzoekspraktijk.
Vraag vooraf of onderzoek met oogdruppels of andere handelingen invloed kan hebben op vervoer na afloop. De praktijk kan daarover instructies geven. Verander uw gebruikelijke behandeling niet zelfstandig om tijdens de expertise een bepaalde uitslag te bereiken.
Een discrepantie tussen klachten en metingen
Het komt voor dat ervaren klachten niet volledig worden verklaard door een bepaalde meting. Laat dan uitleggen wat die meting wel en niet uitsluit en of nader onderzoek medisch zinvol is. Trek niet zelf de conclusie dat klachten daarmee bewezen verzonnen zijn of juist volledig aan het ongeval moeten worden toegerekend.
Bij het conceptrapport kunt u feitelijke fouten laten corrigeren en met hulp van de medisch adviseur inhoudelijke vragen stellen. Richt die vragen op ontbrekende informatie en redeneringen. Een algemene reactie dat u het oneens bent, geeft de deskundige weinig aanknopingspunten voor een bruikbaar antwoord.
Praktische controle voor uw onderzoek
| Vraag in uw dossier | Waar u op let |
|---|---|
| Afspraken | Zijn de oogarts, vraagstelling, kosten en planning schriftelijk vastgelegd? |
| Functioneren | Wat gebeurt er bij lezen, schermgebruik, licht en verkeer? |
| Vervolg | Welke vragen over arbeid of hulp blijven na het oograpport nog open? |
Veelgestelde vragen
Kan de rechter medewerking aan een expertise bevelen?
Ja, afhankelijk van de afspraken en procesroute kan daarover een beslissing worden gevraagd. In de besproken Amsterdamse beschikking werd medewerking aan de oogheelkundige expertise toegewezen.
Geeft zo’n beslissing meteen recht op een hoger voorschot?
Nee. Een aanvullend voorschot moet afzonderlijk worden onderbouwd met de aannemelijke schade en al ontvangen betalingen.
Hulp bij uw letselschadezaak
Arslan Advocaten beoordeelt met u welke onderzoeksvraag nog openstaat, of het voorgestelde specialisme daarbij past en welke informatie nodig is. Bespreek de opdracht vóórdat het onderzoek begint. Kies uw vestiging en leg uw vraag voor. Lees ook ons overzicht van medische expertises bij letselschade.
