Geschreven door Onur Arslan.
Een tandheelkundige expertise kan helpen vaststellen welk gebitsletsel door een ongeval is ontstaan en welke behandeling en toekomstige kosten daarbij passen. De rekening van de eerste behandeling is niet altijd de volledige schade. Soms zijn later nog vervanging, herstel of aanvullende behandelingen nodig.
Waarover ontstaat discussie bij gebitsschade?
Na een val, aanrijding of ongeval op het werk kunnen tanden beschadigd raken. Partijen kunnen van mening verschillen over de toestand vóór het ongeval, de noodzakelijke behandeling en de kosten op langere termijn. Ook een behandeling die aanvankelijk goed lijkt te verlopen, kan vervolgvragen opleveren. De deskundige moet duidelijk maken wat medisch te verwachten is en welke onzekerheden blijven bestaan.
Bij een vermeende fout van een tandheelkundige behandelaar komt daar een andere vraag bij: is volgens de professionele standaard gehandeld? Dat is een aansprakelijkheidsvraag met een medische component. Het is niet hetzelfde als schade aan een gezond gebit door een verkeersongeval. De opdracht aan de expert moet dat onderscheid volgen.
Een recente zaak waarin geen deskundige beschikbaar kwam
In ECLI:NL:RBLIM:2025:12600 van 18 december 2025 wilde een verzekeraar een voorlopig deskundigenonderzoek naar een tandheelkundig geschil. De rechtbank vond voldoende belang bij onafhankelijk onderzoek. Bestaande, op verzoek van één partij opgestelde adviezen namen de discussie over fout en verband niet weg.
Toch kwam het onderzoek niet tot stand. Meerdere benaderde deskundigen konden of wilden de opdracht niet aannemen. Na verdere pogingen stelde de rechtbank vast dat het verzoek niet kon worden uitgevoerd en dat de verzoekschriftprocedure daarmee eindigde. Zie rechtsoverwegingen 4.10 en 5.1. Dit was geen inhoudelijk oordeel dat de patiënt geen schade had of dat de behandelaar zeker juist had gehandeld.
Voor de praktijk is beschikbaarheid daarom meer dan een agendapunt. Vraag vooraf of een passende deskundige de opdracht kan aannemen, binnen welke termijn en tegen welke begroting. Maak inhoudelijke bezwaren tegen een voorgestelde deskundige concreet; een ongerichte afwijzing van iedere kandidaat brengt het medische onderzoek niet dichterbij.
Welke oude gegevens zijn nodig?
Een gebitsstatus, röntgenfoto’s en informatie over eerdere behandelingen kunnen helpen onderscheid te maken tussen bestaande problemen en nieuw ongevalsletsel. De relevantie moet worden uitgelegd. Een oude vulling betekent niet automatisch dat een na het ongeval noodzakelijke behandeling volledig voor uw eigen rekening blijft.
Laat de expert beschrijven wat vermoedelijk zonder het ongeval nodig zou zijn geweest en welke extra behandeling het ongeval veroorzaakt. Die vergelijking kan belangrijker zijn dan een algemene discussie over een “perfect” of “slecht” gebit. Noteer de eerste klachten en zorg dat foto’s en behandelgegevens met datum beschikbaar blijven.
Toekomstige vervanging: werk met scenario’s
Bij een kroon, brug, implantaat of andere voorziening kunnen onderhoud, vervanging en complicaties een rol spelen. Er bestaat niet voor iedere patiënt één gegarandeerde levensduur of vaste reeks vervangingen. Vraag de deskundige om een onderbouwde verwachting en maak duidelijk welke kosten medische aannames bevatten.
Een behandelbegroting is een belangrijk begin, maar moet worden gekoppeld aan noodzaak, tijdstip en eventuele vergoedingen. Voorkom dubbele vergoeding van dezelfde kosten. Vraag bij een eindregeling hoe onzekere toekomstige behandelingen zijn meegenomen en of een specifiek voorbehoud nodig is. Een vaag zinnetje over “latere problemen” biedt vaak onvoldoende houvast.
Een tandarts, kaakchirurg of andere deskundige?
De aard van het letsel bepaalt welke deskundigheid past. Gebitsherstel, kaakletsel en zenuwklachten kunnen verschillende vragen oproepen. De behandelaar of medisch adviseur kan toelichten welk vakgebied nodig is. Spreek af wie de samenhang bewaakt als meer dan één deskundige wordt ingeschakeld.
Praktische controle voor uw onderzoek
| Vraag in uw dossier | Waar u op let |
|---|---|
| Voor het ongeval | Zijn de relevante gebitsstatus en eerdere foto’s beschikbaar? |
| Behandeling | Welke ingreep is noodzakelijk en welk deel hangt samen met het ongeval? |
| Toekomst | Welke vervanging is te verwachten, wanneer en met welke onzekerheid? |
Veelgestelde vragen
Moet ik noodzakelijke behandeling uitstellen totdat de expertise klaar is?
Laat noodzakelijke zorg niet uitsluitend door de schadeafwikkeling bepalen. Bespreek behandeling met uw behandelaar en zorg, waar mogelijk, dat de toestand vooraf goed wordt vastgelegd.
Is iedere toekomstige implantaatrekening automatisch vergoed?
Nee. Noodzaak, verband, redelijkheid, eventuele andere vergoedingen en de inhoud van een eerdere eindregeling moeten worden beoordeeld.
Hulp bij uw letselschadezaak
Arslan Advocaten beoordeelt met u welke onderzoeksvraag nog openstaat, of het voorgestelde specialisme daarbij past en welke informatie nodig is. Bespreek de opdracht vóórdat het onderzoek begint. Kies uw vestiging en leg uw vraag voor. Lees ook ons overzicht van medische expertises bij letselschade.
