Kan een voorlopige zorgregeling worden afgewezen na huiselijk geweld? Ja, als de rechter die regeling in de concrete omstandigheden niet in het belang van het kind vindt. De rechtbank Den Haag wees op 15 juni 2026 een verzoek van een vader af. De behoefte van het kind aan rust, de gebeurtenissen in het gezin en de opstelling van de vader wogen daarbij mee.
Öznur Batur, advocaat bij Arslan Advocaten, stond de moeder bij. De uitspraak biedt inzicht in de beoordeling van een zorgregeling na huiselijk geweld. Het gaat om een voorlopige beslissing, niet om een definitieve beëindiging van ieder toekomstig contact.
De beslissing in het kort
| Rechter | Rechtbank Den Haag |
|---|---|
| Datum uitspraak | 15 juni 2026 |
| Zaak | ECLI:NL:RBDHA:2026:19526 |
| Advocaat van de moeder | mr. Ö. Batur, Öznur Batur |
| Verzoek | Vaststelling van een voorlopige zorgregeling tussen vader en kind. |
| Uitkomst | Het verzoek wordt afgewezen. Beide partijen dragen hun eigen proceskosten. |
Wat vroeg de vader en waarom voerde de moeder verweer?
De vader wilde het contact met zijn kind herstellen. De moeder verzette zich tegen de door hem gevraagde regeling. Zij stelde dat het kind belast was door wat in het gezin was gebeurd en behoefte had aan rust. Zij was niet tegen ieder toekomstig contact, maar vond de gevraagde regeling op dat moment niet passend.
De rechtbank beschikte onder meer over processtukken en informatie vanuit de hulpverlening. Ook de Raad voor de Kinderbescherming was bij de zitting aanwezig. De rechter moest beoordelen of de verlangde voorlopige regeling in deze omstandigheden verantwoord was.
Voor een bredere uitleg van de tijdelijke maatregelen tijdens een scheiding leest u onze pagina over voorlopige voorzieningen bij echtscheiding.
Waarom wees de rechtbank de voorlopige zorgregeling af?
De rechtbank keek naar de situatie van het kind als geheel. Er was een ingrijpende periode geweest en er stonden opnieuw veranderingen in de woonsituatie op stapel. De rechter vond het belangrijk dat het kind rust kreeg.
Daarnaast woog mee dat de vader geen behandeling voor zichzelf had gezocht en begeleiding bij het contact niet nodig vond. Volgens de rechtbank bleek uit zijn verzoek onvoldoende inzicht in de gebeurtenissen. Hij legde de verantwoordelijkheid voor het ontbreken van contact volledig bij de moeder.
De rechtbank vond een zorgregeling op dat moment niet in het belang van het kind. Ook omgangsbegeleiding werd in deze situatie niet passend geacht, gelet op het huiselijk geweld en de leeftijd en mening van het kind. Het verzoek van de vader werd afgewezen.
Welke betekenis heeft de mening van het kind?
De mening van een kind is relevant, maar een kind hoeft het geschil tussen de ouders niet op te lossen. De rechter beoordeelt de belangen en de beschikbare informatie. Dat een kind op een bepaald moment geen contact wil, vraagt om aandacht voor de achtergrond en omstandigheden.
In deze zaak benadrukte de rechtbank dat het belangrijk was dat het kind in de bodemprocedure met de rechter in gesprek zou gaan. Ook moest worden onderzocht of er bij het kind ruimte ontstond voor contactherstel. De voorlopige beslissing sloot een latere beoordeling dus niet af.
Lees meer over het kindgesprek bij de rechter. Zet een kind niet onder druk om voor een ouder te kiezen of een verklaring voor een procedure op te stellen.
Zorgregeling, omgang en gezag: wat is het verschil?
Een zorgregeling gaat bij gezamenlijk gezag over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken. In het dagelijks taalgebruik wordt ook vaak gesproken over een omgangsregeling. Gezag is een afzonderlijk onderwerp: dat gaat over de bevoegdheid en verantwoordelijkheid om beslissingen over het kind te nemen.
De afwijzing van dit verzoek betekende niet dat het gezag van de vader werd beëindigd. Ook was het geen algemeen verbod op ieder toekomstig contact. Voor de praktische verschillen en afspraken verwijzen wij naar zorgregeling en omgangsregeling.
Mag u een bestaande regeling zelf stopzetten?
Deze uitspraak is geen algemene toestemming om een bestaande rechterlijke regeling naast u neer te leggen. In de besproken zaak werd een concreet verzoek door de rechter beoordeeld. Bij zorgen over de uitvoering van een bestaande regeling moet worden bekeken welke bescherming en welke procedure in uw situatie nodig zijn.
Bespreek acute veiligheidszorgen direct met een advocaat en passende hulpverlening. Bij direct gevaar belt u 112. De uitleg over scheiden bij huiselijk geweld behandelt onder meer veiligheid, woning en kinderen. De pagina omgangsregeling niet nagekomen bespreekt de juridische mogelijkheden rond uitvoering en wijziging.
Welke informatie helpt bij een zorgvuldige beoordeling?
- Bestaande beslissingen: welke regeling geldt nu en wat is al door de rechter beoordeeld?
- Een feitelijke tijdlijn: beschrijf gebeurtenissen, data en gevolgen voor het kind zonder aannames als feiten te presenteren.
- Relevante informatie van professionals: bijvoorbeeld over begeleiding en de actuele behoeften van het kind.
- Beschikbare veiligheidsafspraken: wat is al geregeld en waar zitten nog concrete risico’s?
- Het gevraagde alternatief: welke beslissing vraagt u nu en waarom past die bij het kind?
Deel alleen gegevens die voor de beoordeling nodig zijn. Verstuur via een eerste contactformulier geen volledige medische dossiers of vertrouwelijke informatie over een opvangadres. Bespreek eerst hoe stukken veilig kunnen worden aangeleverd.
Veelgestelde vragen
Leidt huiselijk geweld altijd tot afwijzing van een zorgregeling?
Nee. De rechter beoordeelt de specifieke feiten, de veiligheid en de belangen van het kind. In deze zaak leidde de combinatie van omstandigheden tot afwijzing van de gevraagde voorlopige regeling.
Is begeleide omgang altijd een oplossing?
Nee. Ook begeleiding moet passen bij het kind en de omstandigheden. De rechtbank vond omgangsbegeleiding in deze zaak op dat moment niet passend.
Mag het kind zelf bepalen of er contact is?
De mening van het kind telt mee, maar de juridische beslissing ligt bij de rechter. Leeftijd, ontwikkeling, achtergrond van de bezwaren en andere informatie kunnen daarbij een rol spelen.
Is de uitkomst definitief?
Deze beschikking betreft een voorlopige voorziening. De rechtbank verwees uitdrukkelijk naar nader onderzoek en het kindgesprek in de bodemprocedure. Het is dus geen definitief oordeel dat contact nooit meer mogelijk is.
Hulp bij een geschil over kinderen en veiligheid
Arslan Advocaten kan met u beoordelen welke beslissing nodig is en hoe u de relevante omstandigheden onderbouwt. Vermeld bij uw aanvraag of er al een zorgregeling, lopende procedure of naderende zitting is. Wij bespreken ook de kosten en de mogelijke aanspraak op een toevoeging.
Bekijk onze familierechtpraktijk of leg uw vraag voor. U kunt hieronder uw vestiging kiezen voor telefonisch contact.
Bron: Rechtbank Den Haag 15 juni 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:19526, in het bijzonder de standpunten, de overwegingen van de rechtbank en de beslissing. De persoonlijke omstandigheden zijn beperkt weergegeven om de privacy van het gezin te respecteren.
