Kan kinderalimentatie die in Turkije is vastgesteld in Nederland worden gewijzigd? Dat kan onder voorwaarden. In een zaak bij de rechtbank Den Haag werden Turkse alimentatiebeslissingen erkend en werd de bijdrage opnieuw vastgesteld op € 322 per kind per maand, samen € 644. De ouders en kinderen woonden in Nederland en er waren gewijzigde omstandigheden.
De moeder werd bijgestaan door Yunus Palit, advocaat bij Arslan Advocaten. De rechtbank wees op 24 juni 2026 het door haar uiteindelijk gevraagde maandbedrag toe. De nieuwe bijdrage ging in op de datum van de beschikking, dus niet met de primair gevraagde terugwerkende kracht.
Het resultaat van de procedure
| Rechter | Rechtbank Den Haag |
|---|---|
| Datum uitspraak | 24 juni 2026 |
| Zaak | ECLI:NL:RBDHA:2026:20813 |
| Advocaat van de moeder | mr. Y.E. Palit, Yunus Palit |
| Erkenning | De Turkse vonnissen worden erkend voor zover zij de kinderalimentatie betreffen. |
| Nieuwe bijdrage | € 322 per kind per maand; € 644 voor twee kinderen samen. |
| Ingangsdatum | 24 juni 2026, de datum van de beschikking. |
Erkenning en wijziging van buitenlandse alimentatie zijn twee vragen
De moeder vroeg om erkenning van twee Turkse beslissingen en om wijziging van de daarin vastgestelde kinderalimentatie. De vader verzette zich onder meer tegen de erkenning. Volgens hem was de Turkse rechter destijds niet bevoegd geweest.
De rechtbank verwierp dat verweer. Zij keek onder meer naar de behoorlijke rechtspleging, de aanknopingspunten met Turkije, de rechtsmacht van de Turkse rechter en mogelijke weigeringsgronden. Beide partijen waren in de Turkse procedures verschenen. De alimentatiebeslissingen kwamen volgens de rechtbank voor erkenning in aanmerking.
Erkenning betekent nog niet dat het bedrag voortaan anders is. Voor een wijziging is een afzonderlijke beoordeling nodig. En wie een bestaand bedrag wil innen, heeft weer een andere vraag dan iemand die een nieuwe bijdrage wil laten berekenen. Lees voor de bredere internationale context ook over een Turks huwelijk en scheiden in Nederland.
Waarom mocht de Nederlandse rechter opnieuw rekenen?
Omdat de ouders en de kinderen in Nederland woonden, achtte de rechtbank zich bevoegd om het wijzigingsverzoek te behandelen. Op de alimentatie paste zij Nederlands recht toe.
De moeder stelde dat de Turkse rechter eerder van onjuiste of onvolledige financiële gegevens was uitgegaan. Die stelling werd niet gevolgd. Dat betekende echter niet dat haar gehele verzoek strandde: de rechtbank stelde wel vast dat de omstandigheden sinds de Turkse beslissing waren gewijzigd. Het inkomen van de vader was veranderd en hij had inmiddels ook onderhoudsverplichtingen voor kinderen uit een nieuwe relatie.
Dat bood in deze zaak een grond om de kinderalimentatie opnieuw te beoordelen op basis van artikel 1:401 BW. Een buitenlandse uitspraak wordt dus niet eenvoudig genegeerd; eerst moeten de bevoegdheid, de toepasselijke regels en de grond voor wijziging worden vastgesteld. Onze uitleg over alimentatie herberekenen behandelt de stukken en veranderingen die daarbij van belang kunnen zijn.
Hoe keek de rechtbank naar inkomen, dividend en woonlasten?
De financiële beoordeling omvatte meer dan alleen een salarisstrook. De rechtbank keek onder meer naar het DGA-salaris, huurinkomsten en de beschikbare gegevens over dividend. Niet iedere stelling van de moeder over extra inkomsten werd aangenomen: de rechter verlangde concrete onderbouwing.
Bij de dividendvraag speelde mee dat de vader onvoldoende duidelijkheid had gegeven over uitkeringen in de periode na de beschikbare jaarstukken. Ook de woonlasten waren relevant. In deze zaak hield de rechtbank bij de draagkrachtberekening rekening met een lager woonbudget omdat de vader met zijn nieuwe partner woonlasten kon delen en er een tekort aan draagkracht was.
Dat lagere woonbudget is geen automatische regel voor iedere ouder die samenwoont. De omstandigheden en beschikbare financiële gegevens blijven bepalend. Bij inkomen uit een onderneming leest u meer op onze pagina alimentatie bij een eigen bedrijf.
Waarom werd € 322 per kind toegewezen?
De rechter berekende de behoefte van de kinderen en de draagkracht van de ouders. Daarbij werden ook de onderhoudsverplichtingen voor de kinderen uit de nieuwe relatie en de zorgkorting betrokken.
De berekening kwam uit op ruimte voor een bijdrage van ongeveer € 402 per kind per maand. De moeder had haar verzoek op de zitting echter gewijzigd naar € 322 per kind per maand. De rechtbank sloot aan bij dat verzochte bedrag en stelde de totale bijdrage vast op € 644 per maand.
Dit laat zien waarom niet alleen de berekening, maar ook de formulering van het verzoek belangrijk is. De uitspraak betekent niet dat iedere ouder in een vergelijkbare internationale situatie hetzelfde bedrag krijgt. De bedragen in deze blog zijn de uitkomst van deze beschikking uit 2026 en vormen geen persoonlijke berekening of actueel betalingssaldo.
Waarom ging de wijziging niet met terugwerkende kracht in?
De moeder vroeg primair om de nieuwe bijdrage te laten ingaan op de datum waarop het verzoekschrift was ingediend. De rechtbank koos de datum van de beschikking. Zij betrok daarbij dat een van de nieuwe onderhoudsverplichtingen van de vader pas na het indienen van het verzoek was ontstaan.
Het maandbedrag en de ingangsdatum zijn dus afzonderlijke beslissingen. Een gunstige wijziging betekent niet automatisch dat over de hele voorafgaande procedure een nabetaling ontstaat. Lees meer over alimentatie met terugwerkende kracht.
Welke stukken neemt u mee bij Turkse kinderalimentatie?
- De volledige Turkse beslissingen: niet alleen een samenvatting of het genoemde bedrag.
- Stukken over de eerdere procedure: bijvoorbeeld over verschijning, betekening en de status van de beslissing, voor zover relevant.
- Een geschikte vertaling: bespreek of een beëdigde vertaling en andere formaliteiten nodig zijn.
- Actuele financiële gegevens: salaris, uitkeringen, jaarstukken, huurinkomsten en relevante woonlasten.
- Gegevens over de kinderen en zorgverdeling: inclusief veranderingen in het gezin en andere onderhoudsverplichtingen.
- Een betalingsoverzicht: met de ontvangen bedragen en valuta, zodat wijziging en eventuele achterstand apart kunnen worden beoordeeld.
Veelgestelde vragen
Moet ik altijd terug naar de Turkse rechter?
Nee. Deze zaak laat zien dat de Nederlandse rechter onder voorwaarden een wijzigingsverzoek kan behandelen. De woonplaats, bestaande procedures en toepasselijke internationale regels moeten wel voor uw situatie worden gecontroleerd.
Geldt automatisch Turks recht omdat de eerste uitspraak uit Turkije komt?
Nee. In deze zaak paste de Nederlandse rechter Nederlands recht toe op de wijziging. De herkomst van de eerdere beslissing bepaalt op zichzelf niet welk recht bij een nieuw verzoek geldt.
Is erkenning hetzelfde als alimentatie innen?
Nee. Erkenning, tenuitvoerlegging en wijziging hebben verschillende doelen. Bij een betalingsachterstand moet worden bekeken hoe de bestaande beslissing kan worden uitgevoerd. Lees ook alimentatie niet betaald.
Krijgt u bij een hoger maandbedrag ook altijd een nabetaling?
Nee. In deze zaak ging het nieuwe bedrag pas in op de datum van de beschikking. De rechter beoordeelt de ingangsdatum afzonderlijk.
Uw internationale alimentatievraag voorleggen
Arslan Advocaten beoordeelt geschillen over kinderalimentatie met aanknopingspunten in Nederland en Turkije. Vermeld waar ouders en kinderen wonen, welke rechter eerder heeft beslist en of uw vraag gaat over erkenning, wijziging of betaling. Zo kunnen wij de passende vervolgstap en benodigde stukken met u bespreken.
Wij bespreken vooraf de kosten en of een toevoeging mogelijk is. Bekijk onze familierechtpraktijk of neem contact op. Voor telefonisch contact kiest u hieronder een vestiging.
Bron: Rechtbank Den Haag 24 juni 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:20813, onderdelen erkenning, wijziging kinderalimentatie, ingangsdatum, conclusie en beslissing. Persoonlijke gegevens en betaalgegevens uit de uitspraak zijn niet overgenomen.
