Ontdekt u een geheime bankrekening, beleggingen of ander vermogen dat uw partner bij de scheiding niet heeft genoemd? Dan moet eerst worden vastgesteld of dit vermogen in de verdeling of verrekening thuishoort. Bij opzettelijk verzwijgen van een goed in een ontbonden huwelijksgemeenschap kan de verzwijgende partner zijn aandeel in dat goed verliezen. Een onbekende rekening leidt echter niet automatisch tot die sanctie.
Geschreven door Öznur Batur (familierecht) en Onur Arslan (vermogensrechtelijke aspecten), advocaten bij Arslan Advocaten. Inhoudelijk bijgewerkt op 29 september 2026. Deze informatie is algemeen; de beoordeling van uw zaak hangt af van de feiten en het toepasselijke recht.
Voor een sterke beoordeling zijn drie vragen nodig: van wie is het vermogen, is het daadwerkelijk buiten de afwikkeling gehouden en kan opzet worden bewezen? Maak daarom onderscheid tussen een ontbrekend document, een discussie over eigendom en bewust verborgen vermogen.
Is een bankrekening op één naam privévermogen?
Niet noodzakelijk. De tenaamstelling bepaalt onder meer de contractuele relatie met de bank. Zij beslist niet op zichzelf of het saldo in een huwelijksgemeenschap valt. Dat hangt af van het toepasselijke huwelijksvermogensrecht, de herkomst van het geld en eventuele voorwaarden of uitsluitingsclausules.
Een rekening die u nooit heeft gezien kan bovendien bestaan uit geld dat wél privé is. Denk aan een erfenis die volgens het toepasselijke stelsel buiten de gemeenschap blijft. De rekening kan toch relevant zijn om die privépositie te controleren of andere geldstromen te verklaren. Privévermogen hebben en relevante informatie daarover achterhouden zijn verschillende kwesties.
Bij huwelijkse voorwaarden en verrekenbedingen is weer een andere analyse nodig. Het goed kan eigendom van één echtgenoot zijn, terwijl de waarde of het daaraan bestede inkomen wel in de verrekening betrokken moet worden. Het woord ‘privé’ beëindigt de discussie dus niet altijd.
Wanneer verliest een partner zijn aandeel in verzwegen vermogen?
Artikel 3:194 lid 2 BW verbindt een sanctie aan het opzettelijk verzwijgen, zoekmaken of verborgen houden van goederen die behoren tot de betrokken gemeenschap. Bij scheiding is van belang dat het om een ontbonden huwelijksgemeenschap gaat. De wettelijke toepasselijkheid kan niet worden afgeleid uit alleen het feit dat twee mensen samen geld bezitten.
Een geslaagd beroep kan ertoe leiden dat de verzwijgende partner zijn aandeel in het betrokken goed aan de andere deelgenoot verbeurt. Het gaat dus om het aandeel in dat specifieke vermogensbestanddeel. De partner verliest daardoor niet automatisch alle rechten op het huis, pensioen of andere bezittingen.
De Hoge Raad heeft de hoge eisen aan het bewijs van opzet benadrukt. Alleen dat iemand had behoren te weten dat een goed tot de gemeenschap hoorde, is onvoldoende. Ook volgt uit die uitspraak dat voor deze sanctie niet steeds al een verdeling hoeft te hebben plaatsgevonden en dat latere openheid een eenmaal ingetreden sanctie niet zonder meer ongedaan maakt.
Een discussie over het moment van verzwijging vraagt daarom een zorgvuldige tijdlijn. Laat beoordelen of de gemeenschap toen al was ontbonden, welk goed bestond en welke informatie werd gevraagd en verstrekt. Vermijd de te ruime conclusie dat elke betaling vóór het scheidingsverzoek automatisch onder deze sanctie valt.
Wat is bewijs van opzettelijke verzwijging?
De partij die zich op de sanctie beroept, moet de daarvoor benodigde feiten stellen en bij voldoende betwisting bewijzen. Losse vermoedens zijn meestal onvoldoende. Bruikbare omstandigheden kunnen zijn: wisselende verklaringen, een concrete ontkenning van een aantoonbaar bestaande rekening, onjuiste vermogensoverzichten of een bewust onvolledig antwoord op gerichte vragen.
Geen van deze omstandigheden heeft op zichzelf steeds dezelfde betekenis. Een vergeten rekening met een klein saldo kan iets anders zijn dan herhaald ontkennen van een rekening waarnaar kort daarvoor het gezamenlijke spaargeld is overgemaakt. Ook een echte juridische discussie over een uitsluitingsclausule verschilt van het verbergen van het document zelf.
Maak een overzicht met vier kolommen:
| Gegeven | Wat legt u vast? | Mogelijk bewijs |
|---|---|---|
| Bestaan van het vermogen | Rekening, belegging, vordering of ander recht | Jaaroverzicht, overeenkomst, afschrift |
| Gemeenschapskarakter | Herkomst en toepasselijke afspraken | Huwelijksakte, voorwaarden, transactieketen |
| Ontbreken in de afwikkeling | Welk overzicht of convenant mist de post? | Vermogensstaat, processtuk, convenant |
| Mogelijke wetenschap en opzet | Wat wist of verklaarde de ander? | Berichten, gerichte vragen en antwoorden |
Beschrijf ook feiten die tegen uw vermoeden pleiten. Een volledig overzicht maakt duidelijk welke aanspraak verdedigbaar is en voorkomt dat een zware beschuldiging uitsluitend op een misverstand berust.
Hoe kunt u bankafschriften en financiële gegevens opvragen?
Begin met gegevens waartoe u zelf rechtmatig toegang heeft. Vraag de andere partij daarna gericht om ontbrekende stukken: van welke rekening, over welke periode en voor welke concrete vraag? ‘Alle stukken over alles sinds ons huwelijk’ is vaak minder werkbaar dan een verzoek om afschriften rond een reeks bekende overboekingen.
De huidige regeling voor inzage in bepaalde gegevens staat in de artikelen 194, 195 en 195a Rv. Zij stelt voorwaarden, waaronder voldoende belang en een verband met een rechtsbetrekking. Ook uitzonderingen, zoals gewichtige redenen en een verschoningsrecht, kunnen een rol spelen. Het is geen onbeperkt recht om de volledige administratie van uw ex of diens onderneming te doorzoeken. Bij oudere procedures moet het overgangsrecht worden beoordeeld; oude verwijzingen naar artikel 843a Rv zijn niet zonder meer de juiste route voor een nieuwe zaak.
Of een verzoek bij uw ex, een bank of een andere derde moet worden gericht, verschilt per situatie. De gegevens van uw partner zijn niet automatisch via uw eigen belasting- of bankomgeving beschikbaar. Gebruik geen inlogmiddelen van de ander zonder bevoegdheid. Een advocaat kan de toegestane route voor verkrijging en gebruik van stukken beoordelen.
Tellen crypto, buitenlandse rekeningen en contant geld mee?
De vorm of plaats van het vermogen maakt het niet vanzelf onzichtbaar voor de vermogensafwikkeling. Ook cryptovermogen, een buitenlandse bankrekening, een vordering op familie of contant geld kan relevant zijn. Eerst moeten het recht, de rechthebbende en het toepasselijke stelsel worden vastgesteld.
Bij crypto zijn bijvoorbeeld aankoopbewijzen, platformoverzichten, transactiegegevens en geldstromen naar en van bankrekeningen bruikbaar. Een blockchaintransactie zegt zonder aanvullende gegevens niet steeds wie de rechthebbende is. Maak onderscheid tussen het bewijs van bezit en de waardering. De koers op een willekeurige dag is niet vanzelf de juiste waarde voor de verdeling.
Bij een buitenlandse rekening zijn daarnaast taal, beschikbaarheid van stukken en eventuele buitenlandse bewijs- of uitvoeringsregels relevant. Een rekening in Turkije of een ander land valt niet buiten de beoordeling enkel omdat zij in het buitenland wordt aangehouden. Wel kan buitenlands recht invloed hebben op de route en de uitkomst. Een Nederlandse beslissing is evenmin in ieder land automatisch uitvoerbaar.
Wat als de scheiding en verdeling al zijn afgerond?
Een overgeslagen gemeenschappelijk goed kan in beginsel aanleiding geven tot een nadere verdeling op grond van artikel 3:179 lid 2 BW. Daarvoor hoeft niet altijd opzettelijke verzwijging te worden bewezen. Dat is een belangrijk verschil: ook als de zware sanctie niet haalbaar blijkt, kan er nog een aanspraak op verdeling bestaan.
Bekijk het convenant, de vermogensopstelling en de uitspraak nauwkeurig. Is de rekening werkelijk overgeslagen, of hebben partijen bewust een geschil daarover geregeld? Wat betekent een finale-kwijtingsclausule in deze afspraken? Een algemene slotzin sluit niet zonder onderzoek iedere latere claim uit, maar kan wel tot een inhoudelijk debat leiden.
Verwar een nadere verdeling niet met vernietiging van een al gesloten regeling. Voor aantasting van een verdeling gelden bijzondere regels en termijnen. Ook een afzonderlijke betalings- of schadevergoedingsvordering kan aan termijnen zijn gebonden. Wacht daarom niet op de gedachte dat alle claims na een scheiding onbeperkt openstaan.
Hoe werkt verzwijging bij een verrekenbeding?
Bij te verrekenen vermogen kent artikel 1:135 lid 3 BW een eigen sanctie. De regeling ziet op een goed dat opzettelijk is verzwegen, zoekgemaakt of verborgen gehouden, waardoor de waarde niet in de verrekening is betrokken. De waarde kan dan volledig aan de andere echtgenoot moeten worden vergoed.
Volgens de Hoge Raad van 4 december 2015 kan een beroep op deze sanctie pas aan de orde zijn nadat verrekening heeft plaatsgevonden. Dat moment verschilt van de regeling voor verzwijging in een ontbonden gemeenschap. Wie beide bepalingen door elkaar gebruikt, kan dus de verkeerde conclusie trekken over een nog lopende procedure.
Onderzoek daarom eerst de notariële voorwaarden, het verrekenbeding en de uitvoering daarvan. Het enkele feit dat een rekening ontbreekt in een eerste voorstel is niet voldoende om meteen de volledige waarde te kunnen opeisen.
Een voorbeeld: verdelen of het aandeel verbeuren?
Twee voormalige echtgenoten zijn ieder voor de helft gerechtigd in een ontbonden huwelijksgemeenschap. Er blijkt een niet verdeelde rekening met € 30.000 gemeenschappelijk geld te bestaan. Zonder bewezen opzettelijke verzwijging kan een nadere verdeling betekenen dat ieder in beginsel recht heeft op € 15.000.
Is aan alle voorwaarden van artikel 3:194 lid 2 BW voldaan, dan kan de verzwijgende partner zijn aandeel in die rekening verliezen. De andere partner kan daardoor aanspraak krijgen op het gehele betrokken saldo. Dit voorbeeld veronderstelt dat herkomst, omvang en gerechtigdheid vaststaan; in een echt dossier moeten ook mutaties, overige aanspraken en verrekeningen worden beoordeeld.
Is het bedrag inmiddels uitgegeven? Dan moet worden uitgewerkt welk vermogensbestanddeel of welke vordering nog bestaat. Alleen een oud saldo noemen is niet altijd voldoende. Zie ook onze uitleg over geld onttrekken aan de gemeenschap.
Wat als u zelf wordt beschuldigd van het verzwijgen van vermogen?
Geef een controleerbare verklaring en lever de relevante stukken aan. Maak zichtbaar wanneer u de rekening heeft genoemd, uit welke middelen zij is opgebouwd en waarom u meent dat een saldo privé is. Als een eerdere opgave onvolledig was, herstel die feitelijk en zo spoedig mogelijk. Een correctie neemt niet automatisch alle mogelijke gevolgen weg, maar verder achterhouden vergroot het geschil.
Verplaats het geld niet opnieuw om discussie te vermijden. Bespreek of een tijdelijke reservering of depotregeling mogelijk is. Zo kan over de aanspraak worden gesproken terwijl het bedrag beschikbaar blijft. Bij betalingen vanuit een onderneming verwijzen wij naar onttrekkingen uit een bv bij scheiding.
Veelgestelde vragen
Krijg ik altijd al het geld van een geheime rekening?
Nee. Dat vereist onder meer dat het relevante vermogen onder de toepasselijke regeling valt en opzettelijke verzwijging kan worden bewezen. Een onbekende rekening is niet automatisch een verbeurd goed.
Kan mijn ex de sanctie voorkomen door het geld alsnog te melden?
Latere melding maakt een reeds voltooide verzwijging niet zonder meer ongedaan. Of de sanctie is ingetreden, hangt af van de feiten, het tijdstip en de toepasselijke regeling.
Geldt dit ook als wij alleen samenwoonden?
Bij samenwoners bestaat geen huwelijksgemeenschap enkel door het samenwonen. De zware sanctie van artikel 3:194 lid 2 BW geldt niet zonder meer voor een gewone gezamenlijke rekening of woning. Contractuele aanspraken, verdeling en andere grondslagen kunnen wel relevant zijn.
Kan een lening aan familie ook verzwegen vermogen zijn?
Een reële vordering op familie kan een vermogensbestanddeel zijn dat in de afwikkeling thuishoort. Of verzwijging en een sanctie aan de orde zijn, moet vervolgens afzonderlijk worden beoordeeld. Zie ook familielening: lening of schenking.
Moet ik eerst zeker weten dat mijn ex liegt?
Voor een eerste informatieverzoek hoeft u niet al het eindbewijs van opzet te hebben. Concrete aanwijzingen kunnen aanleiding zijn voor nader onderzoek. Houd vragen en beschuldigingen uit elkaar.
Onderzoek laten doen naar ontbrekend vermogen
Heeft u een onbekende rekening gevonden of twijfelt u of de financiële opgave compleet is? Arslan Advocaten beoordeelt de verdeling of verrekening, het beschikbare bewijs en een passende informatie- of processtap. Stuur via contact het convenant of de voorwaarden en de stukken waaruit de ontbrekende post blijkt. Vermeld of er nog een procedure of termijn loopt.
Lees ook
- Boedelscheiding bij echtscheiding: bedrijf, vastgoed en schulden
- Ex heeft de gezamenlijke rekening leeggehaald
- Geld schenken aan familie vlak voor de scheiding
- Geen inzage in de bedrijfsadministratie bij scheiding
Juridische bronnen
- Burgerlijk Wetboek: artikelen 3:179, 3:189 en 3:194, via Boek 3; artikel 1:135 via Boek 1.
- Hoge Raad 31 maart 2017, voorwaarden en opzet bij verzwijging.
- Hoge Raad 4 december 2015, verzwijging bij verrekening.
- Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht, regeling voor inzage in gegevens.
