LOVS-oriëntatiepunten geven rechters houvast bij straftoemeting voor bepaalde feiten. Ze zijn geen vaste prijslijst en binden de rechter niet zoals een wettelijk strafmaximum. De straf hangt af van de bewezen feiten, relevante omstandigheden en uw persoonlijke situatie.
Voor wie: Volwassen verdachten en hun naasten; voor minderjarigen gelden deels andere regels.
Drie kaders naast elkaar
De wet bepaalt welke sancties en maxima mogelijk zijn. Het OM gebruikt strafvorderingsrichtlijnen voor de afdoening of strafeis. Rechters kunnen daarnaast oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht gebruiken. Die drie bronnen hebben verschillende functies.
Een eis van de officier van justitie is nog geen uitspraak. Een oriëntatiepunt is evenmin een garantie dat de rechter precies die straf oplegt. Begin daarom altijd bij de juiste delictsomschrijving en de feiten die bewezen kunnen worden.
Wat beïnvloedt de straf?
Ernst, schade, gevaar, rolverdeling, eerdere veroordelingen en persoonlijke omstandigheden kunnen meewegen. Ook de manier waarop verantwoordelijkheid is genomen of schade is hersteld kan relevant zijn, zonder dat daardoor de bewijsregels veranderen.
Eén verschil in de kwalificatie kan grote gevolgen hebben. Gewone diefstal is bijvoorbeeld niet dezelfde categorie als diefstal met geweld. Gebruik daarom geen tabel voor een feit dat slechts oppervlakkig lijkt op uw zaak.
Persoonlijke omstandigheden onderbouwen
Bespreek werk, gezin, gezondheid, behandeling en andere relevante omstandigheden met uw advocaat. Onderbouw feitelijke stellingen met passende stukken. Een concrete werkgeversverklaring of behandelafspraak zegt meer dan de algemene mededeling dat detentie lastig zou zijn.
Persoonlijke gegevens moeten gericht worden gebruikt. Het is niet nodig om zonder selectie uw complete medische of gezinsdossier te verspreiden. De advocaat kan bepalen welke informatie noodzakelijk is voor het verweer en hoe die wordt ingebracht.
Waarom geen automatische strafcalculator?
Een eenvoudige rekentool kan de juridische kwalificatie, bewijsproblemen en persoonlijke afweging niet betrouwbaar bepalen. Ook wettelijke beperkingen op bepaalde sancties kunnen spelen. Een uitkomst als ‘altijd twintig uur taakstraf’ zou daarom misleidend zijn.
Een nuttige voorbereiding is wél mogelijk: noteer de tenlastelegging, mogelijke verzwarende en verzachtende omstandigheden, eerdere afdoeningen en uw concrete vragen. Daarmee kan een advocaat een onderbouwde bandbreedte en processtrategie bespreken, zonder een resultaat te beloven.
Fictief voorbeeld
Twee personen worden verdacht van hetzelfde soort vermogensdelict. In het ene dossier is sprake van een beperkte individuele rol en aantoonbaar herstel; in het andere van herhaling en een grotere schade. Een vergelijkbare titel boven de zaak maakt de strafmaat niet gelijk.
Bronnen op de juiste manier gebruiken
Raadpleeg de actuele versie van de oriëntatiepunten via Rechtspraak en de toepasselijke OM-richtlijn. Controleer doelgroep en datum; een richtlijn voor jeugdigen mag niet als volwassenentabel worden gebruikt. Een oriëntatiepunt vervangt ook niet de wettelijke delictsomschrijving.
Arslan Advocaten kan beoordelen welke kaders bij uw zaak passen, welk bewijs kan worden bestreden en welke persoonlijke omstandigheden voor de strafmaat onderbouwd moeten worden.
Veelgestelde vragen
Moet de rechter de LOVS-tabel volgen?
Nee. Oriëntatiepunten ondersteunen de afweging, maar de rechter beoordeelt de omstandigheden van de concrete zaak.
Is de strafeis hetzelfde als de uiteindelijke straf?
Nee. De rechter neemt een eigen beslissing binnen het wettelijke kader.
Kan ik mijn persoonlijke omstandigheden laten meewegen?
Ja, voor zover relevant. Zorg voor concrete, controleerbare onderbouwing en bespreek de selectie met uw advocaat.
Bronnen en actualiteit
Inhouds- en bronnencontrole: 11 oktober 2026. Controleer bij toepassing de actuele regeling en uw eigen documenten.
