U kunt een ziekenhuis aansprakelijk stellen als een tekortkoming bij uw behandeling schade heeft veroorzaakt. Ook bij een zelfstandig specialist kan het ziekenhuis mede aansprakelijk zijn op grond van artikel 7:462 BW. Of de arts in loondienst is, is dus niet de enige beslissende vraag.
Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Ingeschreven in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten voor arbeidsrecht en letselschade. Laatst bijgewerkt: 24 september 2026.
In deze blog leggen we uit hoe die aansprakelijkheid werkt, wat het verschil is tussen ziekenhuizen en zelfstandige artsenpraktijken, en hoe u uw schade kunt verhalen.
Wanneer is het ziekenhuis aansprakelijk?
Een ziekenhuis kan aansprakelijk zijn als een tekortkoming bij de behandeling schade heeft veroorzaakt. Een ongunstig resultaat of complicatie is op zichzelf geen bewijs van een fout. De vraag is of de behandeling voldeed aan de zorg van een goed hulpverlener, beoordeeld met de kennis en omstandigheden van dat moment.
Centrale aansprakelijkheid: artikel 7:462 BW
Is het ziekenhuis zelf partij bij de behandelingsovereenkomst, dan kan het worden aangesproken op de uitvoering daarvan. Is de overeenkomst met een andere hulpverlener gesloten, dan kan artikel 7:462 BW uitkomst bieden: bij verrichtingen ter uitvoering van die overeenkomst in een ziekenhuis is het ziekenhuis voor een tekortkoming mede aansprakelijk alsof het zelf contractspartij was. Dit heet centrale aansprakelijkheid.
Een patiënt hoeft daarom niet uitsluitend af te gaan op de vraag of de specialist werknemer of zelfstandige is. De wettelijke regeling geeft onder haar voorwaarden ook bij een zelfstandig werkende specialist een aanspreekpunt bij het ziekenhuis. De behandelingsovereenkomst, plaats van behandeling en hoedanigheid van de instelling blijven relevant. Alleen de naam op een gevel of het gebruik van een spreekkamer is geen volledige juridische beoordeling.
Wat is het verschil met werkgeversaansprakelijkheid?
Artikel 6:170 BW betreft aansprakelijkheid voor fouten van ondergeschikten en kent eigen voorwaarden. Die regeling kan relevant zijn bij een fout van personeel, maar is niet de enige grondslag voor aansprakelijkheid van een ziekenhuis. Het is dus te beperkt om te zeggen dat een ziekenhuis uitsluitend aansprakelijk is voor artsen in loondienst.
Ook een tekortkoming in de organisatie kan onderwerp van onderzoek zijn: bijvoorbeeld onvoldoende overdracht van relevante informatie, een niet opgevolgde uitslag of een vermijdbare medicatieverwisseling. Steeds moet worden onderzocht welke norm is geschonden en welke schade daardoor is ontstaan.
Zelfstandige specialist, privékliniek of meerdere zorgverleners
Bij een zelfstandige specialist binnen een ziekenhuis moet de centrale aansprakelijkheid worden onderzocht. Bij een zelfstandige praktijk of particuliere kliniek moet eerst worden vastgesteld wie uw contractspartij is en of de instelling onder de wettelijke ziekenhuisregeling valt. De uitkomst kan niet uitsluitend worden afgeleid uit het feit dat een arts zelfstandig werkt.
Zijn bijvoorbeeld huisarts, ziekenhuis en een andere zorginstelling betrokken, maak dan een tijdlijn per zorgverlener. Meerdere betrokkenen zijn niet automatisch gezamenlijk aansprakelijk omdat nog onduidelijk is wie een fout maakte. Hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van artikel 6:102 BW vergt dat meerdere partijen verplicht zijn dezelfde schade te vergoeden. Andere bewijs- en causaliteitsregels vragen een afzonderlijke beoordeling.
Fout, schade en oorzakelijk verband afzonderlijk beoordelen
- Fout: wat had een redelijk bekwaam en redelijk handelend zorgverlener moeten doen?
- Schade: welke extra kosten, beperkingen of inkomensverliezen zijn ontstaan?
- Verband: wat zou waarschijnlijk zijn gebeurd bij een correcte behandeling?
Een al bestaande ziekte kan ook zonder fout gevolgen hebben gehad. Daarom is niet ieder nadeel na een behandeling aan het ziekenhuis toe te rekenen. Medisch advies kan nodig zijn om het verschil tussen het werkelijke verloop en het verwachte verloop zonder fout te onderbouwen. Lees ook over complicaties en medische fouten.
Hoe stelt u het ziekenhuis aansprakelijk?
Als u vermoedt dat er een medische fout is gemaakt, is het belangrijk om zorgvuldig te handelen:
-
Vraag uw medisch dossier op
U heeft recht op inzage en kopie van uw dossier.
Lees hierover meer in Medisch dossier: inzage, kopie en correctie. -
Laat de zaak beoordelen door een medisch adviseur
Deze deskundige beoordeelt of de behandeling afweek van de professionele standaard. -
Schakel een gespecialiseerde advocaat in
Een advocaat medische aansprakelijkheid beoordeelt of de fout juridisch kan worden aangemerkt als nalatigheid en stelt het ziekenhuis aansprakelijk.
Soorten schade die u kunt verhalen
Bij een medische fout in het ziekenhuis kunt u verschillende soorten schade vergoed krijgen, waaronder:
-
medische kosten en revalidatie;
-
inkomensverlies door arbeidsongeschiktheid;
-
hulp in de huishouding of aanpassingen in huis;
-
reiskosten naar artsen en specialisten;
-
smartengeld voor pijn, verdriet en verlies van levensvreugde.
Lees hierover meer in onze blog Smartengeld bij medische fouten.
Welke kosten en termijnen verdienen aandacht?
Bespreek vooraf de kosten van rechtsbijstand, medisch advies en een eventuele procedure. Redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid kunnen onder voorwaarden worden verhaald op de aansprakelijke partij. Zolang aansprakelijkheid wordt betwist, staat vergoeding niet vast. Een kosteloze behandeling van iedere zaak kan daarom niet worden beloofd.
Laat verjaring en eventuele klachttermijnen tijdig controleren. Een gesprek met de klachtenfunctionaris of een tuchtklacht beschermt een civiele schadeclaim niet vanzelf tegen verjaring. Zo nodig is een afzonderlijke, tijdige stuitingshandeling nodig. Bewaar de brief en het bewijs van ontvangst.
Bespreek uw dossier met Onur Arslan
Verzamel de behandeldata, namen van zorgverleners, correspondentie, relevante medische stukken en een overzicht van uw schade. Onur Arslan kan met u bespreken welke juridische vragen eerst moeten worden onderzocht. Neem contact op voor een beoordeling van de vervolgstappen en kostenafspraken.
Verder lezen: medische aansprakelijkheid, beroepsaansprakelijkheid per beroepsgroep en schadevergoeding na een medische fout.
Juridische bronnen
- Burgerlijk Wetboek Boek 7, behandelingsovereenkomst, in het bijzonder artikelen 7:453 en 7:462.
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16 september 2025, toepassing van artikel 7:462 BW.
- Rechtbank Oost-Brabant, 25 januari 2023, vereiste van dezelfde schade bij artikel 6:102 BW.
Veelgestelde vragen
Kan het ziekenhuis aansprakelijk zijn voor een zelfstandig specialist?
Ja. Artikel 7:462 BW kan het ziekenhuis mede aansprakelijk maken voor een tekortkoming bij verrichtingen ter uitvoering van een behandelingsovereenkomst in het ziekenhuis, ook als het ziekenhuis zelf geen partij bij die overeenkomst is. De wettelijke voorwaarden moeten wel zijn vervuld.
Is iedere complicatie een medische fout?
Nee. Onderzocht moet worden of de zorg voldeed aan de professionele standaard en of een tekortkoming schade heeft veroorzaakt. Ook een bekende complicatie kan aanleiding geven om de informatie vooraf, behandeling en nazorg te onderzoeken.
Zijn alle betrokken zorgverleners automatisch hoofdelijk aansprakelijk?
Nee. Alleen betrokkenheid is onvoldoende. Voor hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van artikel 6:102 BW moeten meerdere partijen verplicht zijn dezelfde schade te vergoeden.
Kan ik beginnen met een klacht bij het ziekenhuis?
Ja. Een klacht kan uitleg of een oplossing opleveren. Een klacht is echter niet hetzelfde als een civiele schadeclaim en voorkomt verjaring niet automatisch. Laat daarom uw schadeclaim en termijnen afzonderlijk beoordelen.
