Bij een mogelijke gemiste sepsisdiagnose moet worden onderzocht of beschikbare informatie en veranderingen in de toestand voldoende zorgvuldig zijn beoordeeld en opgevolgd. De uiteindelijke diagnose bewijst niet dat zij eerder al gesteld had moeten worden. Voor schadevergoeding is daarnaast van belang welke extra gevolgen een verwijtbare vertraging heeft veroorzaakt.
Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Ingeschreven in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten voor arbeidsrecht en letselschade. Laatst bijgewerkt: 31 oktober 2026.
Deze pagina bespreekt dossieronderzoek en aansprakelijkheid. Bij actuele klachten of acute verslechtering vraagt u medische hulp; deze tekst is geen hulpmiddel om zelf een diagnose of urgentie te bepalen.
De tijdlijn staat centraal
Bij een snel veranderend ziektebeeld is belangrijk welke informatie op elk afzonderlijk moment beschikbaar was. Maak een overzicht van telefonische contacten, consulten, onderzoeken, overdrachten en behandelingen. Noteer de tijden waar die betrouwbaar bekend zijn en onderscheid die van schattingen achteraf.
| Moment | Gegevens die onderzocht kunnen worden |
|---|---|
| Eerste contact | Gemelde klachten, triage en vervolgadvies |
| Beoordeling | Onderzoeksbevindingen en beschikbare uitslagen |
| Verandering | Nieuwe meldingen, observaties en herbeoordeling |
| Overdracht | Tijd, inhoud en ontvangst van informatie |
| Behandeling | Besluitvorming en feitelijke uitvoering |
Wie had welke verantwoordelijkheid?
Een huisarts, huisartsenpost, ambulance, spoedafdeling en andere ziekenhuisafdelingen kunnen betrokken zijn. Een claim vraagt inzicht in de feitelijke rol van elke partij. Ook de organisatie van bewaking en vervolgcontact kan relevant zijn.
De vraag is wat een redelijk bekwaam en redelijk handelend zorgverlener met de informatie van dat moment had moeten doen (de norm van goed hulpverlenerschap, artikel 7:453 BW). De diagnose die later vaststaat, mag niet zonder meer worden behandeld alsof zij tijdens het eerste contact al duidelijk was.
Welke stukken vraagt u op?
Vraag relevante huisarts- en ziekenhuisgegevens, triageregistraties, uitslagen, observatiegegevens en overdrachten op. Vermeld de precieze periode. Als registraties ontbreken, vraag welke gegevens nog beschikbaar zijn en of er oorspronkelijke bestanden zijn naast een samenvatting.
Bewaar ook uw eigen berichten en maak een afzonderlijke beschrijving van herinneringen van aanwezige naasten. Een retrospectieve tijdlijn moet duidelijk laten zien waarop ieder gegeven is gebaseerd.
De schadevraag vraagt aparte expertise
Zelfs wanneer een verwijtbare vertraging wordt vastgesteld, moet een deskundige beoordelen wat eerder zorgvuldig handelen waarschijnlijk had veranderd. Welk behandel- of beoordelingsmoment werd gemist? Welke extra gevolgen zijn daaraan gekoppeld? De medische uitkomst kan ook door de oorspronkelijke ziekte worden beïnvloed.
Bij onzekerheid over een betere uitkomst kan een verloren reële kans worden onderzocht. Kansschade is geen automatische vergoeding voor iedere vertraagde diagnose. Het rapport moet de mogelijkheid en onzekerheid concreet onderbouwen.
Welke vervolgstap is passend?
Begin met uitleg en dossierverzameling, maar laat de verjaring ondertussen controleren. Een medisch adviseur kan bepalen welke deskundigheid nodig is. Bij een geschil over de beoordeling of tijdigheid kan onafhankelijk deskundigenonderzoek worden besproken.
Voor schadevergoeding worden extra herstelkosten, inkomensgevolgen, hulp en beperkingen verzameld. Arslan Advocaten kan met u bespreken welk moment in het zorgtraject de kern van de aansprakelijkheidsvraag vormt. Breng de tijdlijn mee en, als dat er al is, het standpunt van de betrokken zorgaanbieder.
Veelgestelde vragen
Is een latere sepsisdiagnose bewijs van een eerdere fout?
Nee. Beoordeeld wordt welke aanwijzingen op het eerdere moment beschikbaar waren en wat daarmee redelijkerwijs had moeten gebeuren.
Kunnen meerdere instellingen betrokken zijn?
Ja. Dan moeten verantwoordelijkheden en overdrachten afzonderlijk worden onderzocht.
Kan ik zonder exact tijdstip een claim onderzoeken?
Ja. Gebruik betrouwbare gegevens waar beschikbaar en markeer onzekerheden. Een deskundige beoordeelt wat met het dossier nog kan worden vastgesteld.
Bronnen
- Burgerlijk Wetboek Boek 7: informatie, toestemming, goede zorg, dossier en centrale aansprakelijkheid
- Burgerlijk Wetboek Boek 6: schade, redelijke kosten, causaliteit en immateriële schade
