Medische fout bij anesthesie: aansprakelijkheid en schadevergoeding

Een verdoving of narcose is vaak een onmisbaar onderdeel van een operatie of medische ingreep. Patiënten vertrouwen erop dat de anesthesioloog alles zorgvuldig uitvoert. Toch kan er bij anesthesie iets misgaan, met soms ernstige gevolgen. In dat geval kan sprake zijn van een medische fout, waarvoor de arts of het ziekenhuis aansprakelijk kan zijn.

Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Ingeschreven in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten voor arbeidsrecht en letselschade. Laatst bijgewerkt: 31 oktober 2026.

Kort antwoord: Bij schade rond verdoving of narcose moet worden onderzocht of de voorbereiding, uitvoering, bewaking of overdracht zorgvuldig genoeg was (art. 7:453 BW) en of uw extra schade daardoor is ontstaan. Een ongewenste reactie op anesthesie is niet automatisch een medische fout. Vond de ingreep plaats in een ziekenhuis als bedoeld in artikel 7:462 BW, dan kunt u het ziekenhuis aanspreken, ook als de anesthesioloog daar niet in dienst is.

In deze blog leggen wij uit wanneer een fout bij anesthesie juridisch verwijtbaar is, welke rechten u heeft als patiënt en hoe u een schadevergoeding kunt claimen.

---

Wat doet een anesthesioloog precies?

De anesthesioloog is verantwoordelijk voor:

• het toedienen van verdoving (plaatselijk of algeheel);

• het bewaken van uw vitale functies tijdens de ingreep;

• het regelen van pijnbestrijding na de operatie;

• en het controleren van risico’s vooraf, zoals allergieën of bestaande aandoeningen.

De kleinste vergissing kan grote gevolgen hebben. Daarom gelden voor anesthesiologen strikte medische protocollen en veiligheidsnormen.

---

Wanneer is er sprake van een medische fout bij anesthesie?

Niet elk incident of complicatie bij een verdoving is automatisch een medische fout. Een fout is alleen juridisch verwijtbaar als de anesthesioloog niet heeft gehandeld zoals een redelijk bekwaam en zorgvuldig arts in dezelfde omstandigheden zou doen.

Voorbeelden van medische fouten bij anesthesie zijn:

• Onjuiste dosering van het verdovingsmiddel.

• Foutieve intubatie, waardoor zuurstoftekort ontstaat.

• Onvoldoende controle van vitale functies tijdens de operatie.

• Niet tijdig reageren op complicaties of alarmsignalen.

• Onvoldoende voorbereiding of medische risico-analyse.

• Verkeerde toediening van medicijnen (bijvoorbeeld verwisseling van spuiten).

• Verzuim om allergieën of eerdere complicaties te controleren.

In deze situaties kan sprake zijn van nalatig handelen. Dat staat pas vast als blijkt dat de anesthesioloog niet heeft gehandeld zoals een redelijk bekwaam en zorgvuldig vakgenoot, en voor aansprakelijkheid moet die tekortkoming bovendien uw schade hebben veroorzaakt. Gaat het om middel, hoeveelheid of toediening, lees dan ook over een verkeerde medicatie of doseringsfout.

---

Wat zijn de mogelijke gevolgen van een fout bij anesthesie?

De gevolgen kunnen ernstig zijn, afhankelijk van de aard van de fout. Mogelijke ernstige complicaties zijn:

• zuurstoftekort (hypoxie) met hersenletsel tot gevolg;

• zenuwbeschadigingen door verkeerde positionering of priktechniek;

• hartstilstand of ademhalingsproblemen;

• bewustzijn tijdens narcose (“awareness”);

• allergische shock (anafylaxie);

• langdurige cognitieve klachten na narcose, zoals concentratieproblemen of geheugenverlies.

Wanneer vaststaat dat deze complicaties het gevolg zijn van verwijtbaar handelen, kan de patiënt schadevergoeding vorderen.

---

Bekend risico en onzorgvuldig handelen verschillen

Een nadelig gevolg kan ook optreden als zorgvuldig is gehandeld. Vraag daarom om uitleg over wat er gebeurde, welk risico daarbij bekend was en hoe daarop is gereageerd. Toestemming voor een risico is geen toestemming voor onzorgvuldige uitvoering.

Gaat het verwijt over de informatie vooraf, dan staan de informatieplicht (art. 7:448 BW) en het toestemmingsvereiste (art. 7:450 BW) centraal. Dan moet worden onderzocht welke informatie ontbrak en welke keuze u bij juiste uitleg zou hebben gemaakt; lees meer over informed consent. Dat is een andere vraag dan of de bewaking tijdens de ingreep zorgvuldig was.

Bij een operatie hangen chirurgische zorg, anesthesie en verpleegkundige bewaking met elkaar samen. Schade na een operatie kan niet zonder onderzoek uitsluitend aan de anesthesioloog worden toegeschreven; maak in de claim duidelijk welk handelen u betwist. Een passend specialist moet beoordelen of het gestelde anesthesieprobleem uw klachten verklaart en wat bij zorgvuldig handelen waarschijnlijk was gebeurd. Uw oorspronkelijke aandoening, de operatie zelf en andere oorzaken worden daarbij meegewogen.

---

De zorgplicht van de anesthesioloog en het ziekenhuis

De anesthesioloog moet handelen conform de professionele standaard. Dat houdt in:

• zorgvuldige voorbereiding, inclusief risico-analyse;

• correcte uitvoering van de verdoving en bewaking;

• en adequate nazorg na de operatie.

Daarnaast rust op het ziekenhuis een organisatieplicht: het moet zorgen voor veilige apparatuur, goed opgeleid personeel en duidelijke protocollen.
Ook als de anesthesioloog niet in dienst is van het ziekenhuis, kunt u het ziekenhuis aanspreken: op grond van artikel 7:462 BW is een ziekenhuis als bedoeld in dat artikel voor een tekortkoming bij de behandeling mede aansprakelijk, als ware het zelf partij bij de behandelovereenkomst. In de praktijk wordt een claim daarom meestal bij het ziekenhuis en zijn verzekeraar ingediend. Die aansprakelijkheid kan niet worden beperkt of uitgesloten (art. 7:463 BW). Lees meer over aansprakelijkheid van het ziekenhuis voor fouten van artsen.

---

Hoe kunt u aantonen dat er een fout is gemaakt?

Bij anesthesie-incidenten is bewijs vaak lastig, omdat de patiënt onder narcose is en zelf weinig heeft waargenomen. Toch kunt u het volgende doen:

1. Vraag uw medisch dossier op.
   U heeft recht op inzage en een afschrift (art. 7:456 BW). Hierin staan anesthesieverslagen, medicatiegegevens en observaties.

2. Laat het dossier beoordelen door een medisch adviseur.
   Deze vergelijkt de gang van zaken met de geldende protocollen en kan vaststellen of er afwijkingen zijn.

3. Verzamel aanvullende informatie.
   Denk aan getuigenverklaringen van verpleegkundigen of familieleden, correspondentie of klachtenverslagen.

Welke stukken relevant zijn, verschilt per fase van de anesthesie:

Vraag zoveel mogelijk om de oorspronkelijke registraties. Een ontslagbrief bevat vaak alleen een samenvatting en kan onvoldoende zijn voor specialistisch onderzoek. Onderscheid daarbij informatie die vooraf bekend was of had moeten worden verzameld van informatie die pas achteraf is ontdekt.

Lees ook:
👉 Het medisch dossier: inzage, kopie en correctie
👉 Causaal verband bij medische fouten: wanneer is de arts aansprakelijk?

---

Schadevergoeding na een medische fout bij anesthesie

Staat aansprakelijkheid vast, dan kunt u aanspraak maken op vergoeding van de schade die door de fout is veroorzaakt: materiële schade en, omdat het om lichamelijk letsel gaat, ook immateriële schade (art. 6:106 BW). Klachten die u ook zonder de fout zou hebben gehad, vallen daarbuiten.

Materiële schade omvat onder meer:

• medische kosten (behandelingen, medicatie, revalidatie);

• verlies van inkomen door arbeidsongeschiktheid;

• reiskosten naar ziekenhuizen of specialisten;

• hulp in de huishouding of bij persoonlijke verzorging;

• kosten voor aanpassingen aan huis of hulpmiddelen.

Immateriële schade (smartengeld) vergoedt het leed, de pijn en het verlies van levensvreugde.
De hoogte hangt af van de ernst van het letsel, het herstel en de gevolgen voor uw dagelijks leven.

Lees ook:
👉 Smartengeld bij medische fouten: wat u moet weten
👉 Schadevergoeding bij medische aansprakelijkheid

---

Wat kunt u doen na een fout bij verdoving of narcose?

1. Vraag uitleg van de arts of het ziekenhuis.
   Een gesprek kan vaak al veel helderheid geven.

2. Dien een klacht in.
   Elke zorgaanbieder moet een klachtenregeling en een klachtenfunctionaris hebben (art. 13 en 15 Wkkgz). Neemt de afhandeling uw klacht niet weg, dan kan de geschilleninstantie bindend advies geven en een schadevergoeding toekennen tot in ieder geval € 25.000 (art. 20 Wkkgz); het reglement kan een hoger bedrag noemen. Een klacht stuit de verjaring van een schadeclaim niet vanzelf.

3. Raadpleeg een letselschadeadvocaat.
   Deze kan u helpen met het beoordelen van aansprakelijkheid, het opvragen van rapportages en het vorderen van schadevergoeding.

Lees ook:
👉 Verlies van een kans bij medische fouten
👉 Medische fout tijdens operatie: wat kunt u doen?

---

Stappenplan bij vermoeden van een anesthesiefout

Stap	Actie	Juridisch / Feitelijk Kader
1. Medisch dossier opvragen	Vraag het volledige medische dossier en anesthesieverslag op bij het ziekenhuis op grond van de WGBO (art. 7:456 BW).	Inzicht in vitale functies, doseringen en verrichte handelingen tijdens de narcose.
2. Onafhankelijke beoordeling	Laat het dossier beoordelen door een medisch adviseur om te toetsen of de zorgvuldigheidsnorm (art. 7:453 BW) is geschonden.	Bewijslast (art. 150 Rv) ligt primair bij de patiënt; causaal verband moet worden aangetoond.
3. Aansprakelijkstelling	Dien een onderbouwde aansprakelijkstelling in bij het ziekenhuis of de zorgaanbieder indien verwijtbaar handelen aannemelijk is.	Aansprakelijkheid staat pas vast na erkenning door de wederpartij of een rechterlijk oordeel; een aansprakelijkstelling is geen garantie op vergoeding.
4. Schadestaat en verjaring	Breng materiële en immateriële schade in kaart en houd rekening met de verjaringstermijn: vijf jaar na de dag volgend op bekendheid met de schade én de aansprakelijke partij (art. 3:310 lid 5 BW); stuit tijdig schriftelijk (art. 3:317 BW).	De vergoeding hangt af van de onderbouwing van onder meer inkomensschade, medische kosten en smartengeld.

Laat de juiste wederpartij en de verjaringstermijn controleren terwijl het dossier wordt verzameld. De absolute termijn van twintig jaar geldt bij letsel niet; voor een ingreep vóór 1 februari 2004 kan ander overgangsrecht gelden.

---

Waarom Arslan Advocaten?

Bij Arslan & Arslan Advocaten onderzoeken wij of bij een verdoving of narcose de zorg van een goed hulpverlener is geleverd.
Wij werken samen met onafhankelijke medisch adviseurs en zorgen voor een gedegen beoordeling van uw zaak.

Onze cliënten kiezen voor ons omdat wij:

• vooraf duidelijke afspraken over kosten maken: redelijke kosten voor het vaststellen van aansprakelijkheid en schade kunnen op de aansprakelijke partij worden verhaald als die aansprakelijk is (art. 6:96 lid 2 BW), maar volledige vergoeding is niet gegarandeerd;

• letselschade en medische aansprakelijkheid tot onze werkgebieden rekenen;

• zorgen voor persoonlijke begeleiding en een zorgvuldig onderbouwde schadeberekening.

Wij begrijpen hoe groot de impact van een fout tijdens verdoving of narcose kan zijn. Daarom nemen wij u zoveel mogelijk juridisch werk uit handen, zodat u zich kunt richten op uw herstel.

---

Vermoedt u een medische fout bij anesthesie?

Heeft u na een operatie klachten of complicaties en vermoedt u dat de verdoving verkeerd is uitgevoerd?
Neem contact op met Arslan & Arslan Advocaten voor een eerste beoordeling van uw zaak; wij bespreken vooraf wat verder onderzoek kost.
Onze advocaten bewaken uw rechten en termijnen en onderbouwen uw claim zo zorgvuldig mogelijk.

---

Gerelateerde juridische diensten

• Meer informatie over Medische Aansprakelijkheid
• Meer informatie over Letselschade

---

Lees ook

• Ongeluk met scooter: wie is aansprakelijk en welke letselschade kunt u claimen?
• Informed consent: wanneer is toestemming rechtsgeldig en wanneer niet?
• Werkgever aansprakelijk stellen voor psychische schade: wanneer kan dat?

Bronnen

• Burgerlijk Wetboek Boek 7: informatie, toestemming, goede zorg, dossier en centrale aansprakelijkheid (art. 7:448-7:463 BW)
• Burgerlijk Wetboek Boek 6: schade, redelijke kosten, causaliteit en immateriële schade
• Burgerlijk Wetboek Boek 3: verjaring en stuiting
• Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg