Een sepot betekent dat het Openbaar Ministerie besluit u voor een bepaald feit niet of niet verder te vervolgen. U krijgt daarmee geen veroordeling voor dat feit. Toch kan de zaak in uw justitiële documentatie blijven staan. Vooral de reden van het sepot, de sepotcode en eventuele voorwaarden verdienen daarom aandacht.
Heeft u een sepotbrief ontvangen? Bewaar de volledige brief, controleer op welke feiten de beslissing ziet en laat beoordelen of de vermelde reden past bij het dossier. Dat is met name belangrijk als u een Verklaring Omtrent het Gedrag nodig heeft, schade heeft geleden door voorarrest of wilt weten of de zaak nog kan worden heropend.
Wat is een sepot precies
Het OM beslist welke strafzaken worden vervolgd. Als vervolging niet mogelijk, niet haalbaar of niet wenselijk wordt gevonden, kan een sepot volgen. De bevoegdheden staan onder meer in de artikelen 167 en 242 van het Wetboek van Strafvordering. De reden voor de beslissing moet worden vastgelegd.
Een sepot is iets anders dan vrijspraak. Bij vrijspraak heeft een rechter geoordeeld dat het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen is. Bij een sepot neemt het OM de beslissing om niet of niet verder te vervolgen. In beide situaties kan de strafzaak eindigen, maar de juridische achtergrond en vastgelegde motivering verschillen.
Een sepot is ook geen strafbeschikking. Met een strafbeschikking kan het OM een straf opleggen zonder voorafgaande behandeling door de rechter. Wie een strafbeschikking ontvangt, moet dus een andere afweging maken dan iemand met een sepotbrief. Lees daarvoor de informatie over een strafbeschikking accepteren of verzet instellen.
Technisch sepot of beleidssepot
Bij een technisch sepot kan of behoort de zaak om een juridische of bewijsrechtelijke reden niet tot een veroordeling te leiden. Denk aan onvoldoende bewijs, een feit dat niet strafbaar is of een situatie waarin iemand ten onrechte als verdachte is aangemerkt. De beoordeling van zulke technische redenen gaat vooraf aan de vraag of vervolging beleidsmatig wenselijk is.
Bij een beleidssepot acht het OM vervolging technisch mogelijk, maar wordt daarvan om redenen van algemeen belang afgezien. De geringe ernst van het feit, bijzondere persoonlijke omstandigheden of een inmiddels geregeld conflict kunnen bijvoorbeeld relevant zijn. Dat maakt een beleidssepot nog geen rechterlijke vaststelling van schuld.
Het onderscheid is belangrijk voor de uitleg van uw dossier. Een brief waarin staat dat vervolging niet nodig wordt gevonden, heeft een andere betekenis dan een brief waarin staat dat u aantoonbaar de verkeerde verdachte was. Beoordeel daarom niet alleen de slotzin dat de zaak wordt gesloten, maar ook de motivering en de geregistreerde code.
Welke sepotcodes zijn belangrijk
De officiële codes staan in de Aanwijzing sepot en gebruik sepotgronden van het OM. Onderstaand overzicht licht enkele veelvoorkomende verschillen toe. Het is geen volledige lijst en geen reden om zonder dossierkennis een andere code te eisen.
| Code | Kern van de reden | Belangrijk onderscheid |
|---|---|---|
| 01 | Ten onrechte als verdachte aangemerkt | Vereist feiten die ondubbelzinnig op onschuld wijzen |
| 02 | Onvoldoende bewijs | Bewijs schiet tekort, zonder dat code 01 daarmee vaststaat |
| 03 | Niet ontvankelijk | Bijvoorbeeld een vervolgingsbeletsel zoals verjaring |
| 05 | Feit niet strafbaar | Een noodzakelijk bestanddeel van het delict ontbreekt |
| 06 | Dader niet strafbaar | Een strafuitsluitingsgrond is aan de orde |
| 07 | Onrechtmatig verkregen bewijs | Zonder dat bewijs volgt waarschijnlijk geen veroordeling |
| 40 | Gering feit | Beleidsmatige afweging over de beperkte ernst |
| 70 | Verhouding tot benadeelde geregeld | Het conflict is voldoende opgelost voor deze afdoening |
Als meerdere gronden worden geregistreerd, kan ook hun volgorde betekenis hebben. Code 01 past volgens de aanwijzing niet naast een andere sepotgrond. Controleer daarnaast of de beslissing betrekking heeft op alle verdenkingen of slechts op een onderdeel van een groter dossier.
Waarom code 01 en code 02 niet hetzelfde zijn
Onvoldoende bewijs betekent dat de beschikbare informatie niet voldoende is voor een veroordeling. Daaruit volgt niet automatisch dat uit het onderzoek ondubbelzinnig uw onschuld blijkt. Voor code 01 is meer nodig dan het ontbreken van bewijs tegen u.
Een fictief voorbeeld maakt dat verschil duidelijk. Als een getuige onvoldoende zeker is over herkenning en aanvullend bewijs ontbreekt, kan onvoldoende bewijs de passende reden zijn. Als vaststaat dat de politie de verkeerde persoon heeft geregistreerd of dat controleerbare gegevens de betrokkene uitsluiten, kan een andere beoordeling aan de orde zijn.
Daarom werkt een verzoek om code 01 niet alleen met de stelling dat u altijd heeft ontkend. Het verzoek moet aanwijzen welke stukken uw onschuld ondubbelzinnig ondersteunen en waarom de huidige code daar geen recht aan doet. Uw advocaat kan beoordelen of dat bewijs daadwerkelijk bestaat en hoe het juridisch moet worden gepresenteerd.
Komt een sepot op uw strafblad
In het dagelijks taalgebruik wordt met een strafblad meestal de justitiële documentatie bedoeld. Daarin staan niet uitsluitend veroordelingen. Ook gegevens over strafzaken en de afdoening daarvan kunnen worden geregistreerd. Een sepot kan dus zichtbaar blijven terwijl geen straf is opgelegd.
De OM-aanwijzing noemt specifieke uitzonderingen: bij code 01, ten onrechte als verdachte aangemerkt, en code 09, rechtmatige geweldsaanwending door een opsporingsambtenaar, worden de betreffende feiten uit het Justitieel Documentatieregister verwijderd. Voor andere codes kan niet algemeen worden aangenomen dat registratie vervalt.
Maak ook onderscheid tussen justitiële documentatie en politiegegevens. Dat een feit uit het ene register wordt verwijderd, betekent niet automatisch dat alle informatie in ieder ander systeem verdwijnt. De grondslagen, bewaartermijnen en correctiemogelijkheden verschillen. Een verzoek moet daarom gericht zijn op het juiste register en op de concrete onjuiste of onrechtmatig verwerkte informatie.
Hoe controleert u wat er is geregistreerd
Bewaar eerst de originele sepotbeslissing met parketnummer en datum. Controleer de naam, het feit, de pleegdatum en de code. Als de brief onduidelijk is, kan om toelichting worden gevraagd. Het ontbreken van een straf betekent niet dat u een administratieve fout zonder gevolgen kunt laten staan.
Wanneer u inzicht heeft in uw justitiële gegevens, vergelijk die dan met de ontvangen beslissing. Een verkeerd feit, een ontbrekende afdoening of een verwisseld persoonsgegeven vraagt een andere aanpak dan onenigheid over de inhoudelijke sepotgrond. In het eerste geval gaat het mogelijk om correctie van registratie; in het tweede om beoordeling van de beslissing van het OM.
De uitleg over fouten in justitiële documentatie corrigeren sluit hierop aan. Verzamel bewijs van de fout voordat u een verzoek indient. Een concreet overzicht van wat geregistreerd staat, wat juist zou moeten zijn en welk document dat ondersteunt, maakt behandeling aanzienlijk eenvoudiger.
Wat betekent een sepot voor een VOG
Een sepot leidt niet automatisch tot weigering van een VOG. Omgekeerd is een sepot geen algemene garantie dat een VOG zonder verdere beoordeling wordt verstrekt. De beoordeling hangt onder meer samen met het relevante screeningsprofiel, de aard van de gegevens en de omstandigheden die binnen het toepasselijke beleid mogen worden meegewogen.
De functie waarvoor u de VOG aanvraagt is belangrijk. Een financieel gerelateerde verdenking kan bij een functie met geldstromen andere vragen oproepen dan bij werkzaamheden zonder financiële verantwoordelijkheid. Ook de precieze afdoeningsgrond kan betekenis hebben. Daarom is het onjuist om alle sepots voor iedere functie als gelijkwaardig te behandelen.
Leg voor uw advocaat de vacature of functieomschrijving, het screeningsprofiel en de sepotbrief naast elkaar. Bij een voornemen tot afwijzing van de VOG moet tijdig inhoudelijk worden gereageerd. Een klacht over een sepotcode schort een VOG-procedure niet vanzelf op. Beide trajecten kunnen gelijktijdig aandacht vragen.
Wat als u het oneens bent met de sepotgrond
Volgens de OM-aanwijzing kan een gewezen verdachte een klacht over de sepotcodering indienen bij de hoofdofficier van justitie van het betrokken parket. Dit is geen hoger beroep tegen een vonnis. Het gaat om een klacht over de wijze waarop het OM de zaak heeft afgedaan en gecodeerd.
Beschrijf welke code is gebruikt, waarom die volgens u niet past en welke stukken een andere beoordeling ondersteunen. Een zakelijke klacht is beter dan een algemene beschuldiging dat de politie of het OM partijdig is. Richt het verzoek op de concrete beslissing en de relevante feiten. Voeg alleen noodzakelijke documenten toe en maak duidelijk waar het bewijs in het dossier staat.
Als u het niet eens bent met de behandeling door de hoofdofficier, kan onder voorwaarden een klacht bij de Nationale ombudsman aan de orde zijn. Ook daarbij is van belang welke route al is gevolgd. Laat uw advocaat tegelijk beoordelen of een afzonderlijk correctieverzoek voor registraties nodig is; dat is niet in ieder geval hetzelfde traject.
Wat houdt een voorwaardelijk sepot in
Bij een voorwaardelijk sepot wordt de vervolgingsbeslissing gedurende een bepaalde periode uitgesteld onder een voorwaarde. De actuele OM-aanwijzing gaat in beginsel uit van de algemene voorwaarde dat binnen een proeftijd van maximaal één jaar geen strafbare feiten worden gepleegd. Bijzondere gedragsvoorwaarden worden volgens die aanwijzing in beginsel niet meer via deze route gesteld.
Lees altijd de concrete brief. Controleer de proeftijd, de geformuleerde voorwaarde en de gevolgen die het OM aan niet-naleving verbindt. Verwar dit niet met een voorwaardelijke straf van de rechter of voorwaarden bij schorsing van voorlopige hechtenis. Dat zijn andere beslissingen met een andere juridische basis.
Ook een voorwaardelijk sepot kan registratiegevolgen hebben. Accepteer de formulering daarom niet uitsluitend omdat u geen zitting hoeft bij te wonen. Als de verdenking aantoonbaar onjuist is, kan een technisch sepot in plaats van een beleidsmatige afdoening juridisch relevant zijn. Of daarvoor voldoende grond bestaat, volgt uit het dossier.
Kan de zaak na een sepot worden heropend
Een sepotbrief geeft belangrijke duidelijkheid, maar betekent niet in iedere situatie dat vervolging voor altijd uitgesloten is. Volgens de OM-aanwijzing wordt bij de kennisgeving vermeld dat nieuwe feiten of omstandigheden aanleiding kunnen geven tot herziening en dat het gerechtshof vervolging kan bevelen.
Een rechtstreeks belanghebbende kan onder voorwaarden via artikel 12 Sv klagen over niet-vervolging. Het gerechtshof beoordeelt dan de klacht. Het bestaan van die mogelijkheid betekent niet dat iedere klacht wordt toegewezen of dat een sepot zonder reden terzijde mag worden geschoven.
Ontvangt u na een sepot opnieuw een uitnodiging of bericht over dezelfde feiten? Stuur zowel de nieuwe brief als de oude sepotbeslissing naar uw advocaat. De formulering van de eerdere beslissing, nieuwe informatie en het gevolgde proces kunnen relevant zijn voor uw positie. Ga niet zelf uit van een administratieve vergissing, maar leg ook niet onvoorbereid opnieuw een verklaring af.
Schadevergoeding na een sepot
Een sepot kan aanleiding geven om te onderzoeken of een verzoek om vergoeding van bepaalde kosten of schade mogelijk is. Denk aan schade door inverzekeringstelling of voorlopige hechtenis en aan kosten van rechtsbijstand. De wettelijke voorwaarden verschillen per schadepost en vergoeding is niet automatisch.
De artikelen 530 en 533 Sv bevatten verschillende regelingen. Daarbij kan een termijn van drie maanden na het einde van de zaak gelden. Wanneer de zaak juridisch is geëindigd, moet zorgvuldig worden vastgesteld. Wacht daarom niet totdat alle andere administratieve problemen zijn opgelost voordat u deze mogelijkheid laat beoordelen.
Verzamel detentiegegevens, facturen, betalingsbewijzen en stukken over aantoonbaar inkomensverlies. Een totaalbedrag zonder onderbouwing is minder bruikbaar dan een overzicht per schadepost. Niet iedere onaangename ervaring tijdens een onderzoek valt onder dezelfde wettelijke regeling. Uw advocaat kan onderscheid maken tussen een standaardverzoek en eventuele andere aanspraken.
Beslag en andere gevolgen apart afwikkelen
Na een sepot kunnen praktische zaken blijven liggen. Een telefoon, auto of geldbedrag kan bijvoorbeeld nog in beslag zijn genomen. Controleer of de sepotbrief daarover beslist en of de betreffende beslaggrond is vervallen. Het sluiten van de strafzaak zorgt niet altijd voor onmiddellijke feitelijke teruggave.
Ook een bank kan een eigen onderzoek of registratie hebben. Een strafrechtelijk sepot is relevant, maar beslist niet automatisch over iedere privaatrechtelijke registratie. De bank moet haar eigen maatregel kunnen onderbouwen en de toepasselijke regels volgen. De uitleg over frauderegistraties bij banken en verzekeraars bespreekt dat onderscheid.
Maak daarom een afrondingslijst: strafzaak, registratie, beslag, VOG, eventuele schade en lopende contactvoorwaarden. Noteer per onderdeel wie moet beslissen en welke stukken ontbreken. Zo voorkomt u dat de opluchting over het sepot ertoe leidt dat een andere termijn of een praktisch probleem wordt gemist.
Een sepotbrief systematisch lezen
Begin met het parketnummer en de omschrijving van het feit. Soms bevat één onderzoek meerdere feiten of meerdere verdachten. Een beslissing over één feit zegt niet noodzakelijk iets over andere verdenkingen. Controleer ook of de brief definitief niet-vervolgen beschrijft of een voorwaardelijke afdoening.
Lees daarna de reden en de code in samenhang. Sluit de tekst aan op de code? Is duidelijk waarom het OM tot deze beslissing komt? Bewaar de envelop of digitale ontvangstgegevens als die voor een termijn relevant kunnen zijn. Noteer wanneer u de brief daadwerkelijk heeft ontvangen.
Bepaal ten slotte welke gevolgen voor u spelen. Wie geen beslag, kosten of VOG-vraag heeft, heeft mogelijk vooral behoefte aan duidelijkheid over de registratie. Wie langdurig heeft vastgezeten of een baan dreigt te verliezen, moet meerdere vervolgstappen overwegen. Een gerichte inventarisatie voorkomt zowel onnodige procedures als het missen van een belangrijke mogelijkheid.
Veelgestelde vragen over sepot
Is een sepot hetzelfde als onschuldig verklaard worden?
Nee. Een sepot betekent dat het OM niet of niet verder vervolgt. De reden kan uiteenlopen van aantoonbaar de verkeerde verdachte tot onvoldoende bewijs of een beleidsmatige afweging. De concrete motivering en code bepalen wat de beslissing zegt.
Verdwijnt mijn strafblad na een sepot?
Niet automatisch. Justitiële documentatie bevat meer dan veroordelingen. Voor onder meer code 01 en code 09 gelden specifieke verwijderingsregels. Andere registraties, zoals politiegegevens, moeten afzonderlijk worden beoordeeld.
Kan ik code 02 laten veranderen in code 01?
Dat kan alleen zinvol worden gevraagd als de feiten de andere code ondersteunen. Onvoldoende bewijs is niet hetzelfde als ondubbelzinnig gebleken onschuld. Een klacht moet concreet verwijzen naar gegevens die de huidige beoordeling weerleggen.
Moet ik het sepot melden aan mijn werkgever?
Dat hangt af van uw functie, afspraken en de precieze vraag die wordt gesteld. Er bestaat geen algemene regel dat iedere werknemer elk sepot moet melden. Laat een concrete informatieplicht beoordelen en geef geen onjuiste antwoorden op relevante vragen.
Krijg ik met een sepot altijd een VOG?
Nee, maar een weigering volgt evenmin automatisch. De relevante gegevens, het screeningsprofiel en de toepasselijke beoordelingsregels tellen mee. Reageer tijdig op een voornemen tot afwijzing en voeg de volledige sepotbeslissing toe als die relevant is.
Moet ik na een sepot nog iets doen?
Controleer in ieder geval de feiten, code en eventuele voorwaarden. Onderzoek daarna of beslag, registraties of een schadeverzoek aandacht vragen. Voor sommige verzoeken gelden korte termijnen, ook wanneer de strafzaak voor uw gevoel al achter u ligt.
Uw sepotbrief laten beoordelen
Arslan Advocaten kan beoordelen wat de sepotgrond betekent voor uw strafrechtelijke positie en welke vervolgstappen nodig zijn. Stuur bij een aanvraag de volledige beslissing en vermeld eventuele VOG- of andere termijnen. Bekijk onze strafrechtelijke dienstverlening of neem contact op.
Bronnen
- Wetboek van Strafvordering, onder meer artikelen 12, 167, 242, 530 en 533.
- OM Aanwijzing sepot en gebruik sepotgronden 2022A004.
- OM algemene toelichting op sepot.
- Justis over beoordeling en besluit bij een VOG.
Strafrecht bij Arslan Advocaten. Dit artikel is opgesteld door de redactie van Arslan Advocaten en wordt bij wetswijzigingen herzien. Laatst bijgewerkt: 19 september 2026. Algemene informatie is geen juridisch advies over uw eigen situatie.
