Een fysiotherapeut kan aansprakelijk zijn als de behandeling onder de vereiste professionele standaard blijft en daardoor extra schade ontstaat. Meer pijn na een behandeling is niet automatisch bewijs van een fout. Er moet worden onderzocht wat de therapeut had moeten doen en welk deel van uw klachten door onzorgvuldig handelen is veroorzaakt.
Wanneer kan sprake zijn van een behandelfout?
Onderzoek bijvoorbeeld of de intake voldoende was, contra-indicaties zijn herkend, een techniek passend is toegepast en op alarmsignalen is gereageerd. Ook de uitleg over relevante risico’s, alternatieven en toestemming kan een rol spelen. De beoordeling vindt plaats met de informatie die op dat moment beschikbaar was.
Fysiotherapie kan tijdelijk napijn of andere ongemakken geven zonder dat sprake is van onzorgvuldigheid. Andersom kan een ernstige complicatie aanleiding zijn te onderzoeken of de juiste voorzorgsmaatregelen zijn genomen. Een medisch adviseur of deskundige kan helpen dit onderscheid te maken.
Te lang doorbehandelen of niet verwijzen
Als klachten veranderen of alarmsignalen ontstaan, kan herbeoordeling of verwijzing nodig zijn. Welke actie passend is, hangt af van de symptomen en professionele richtlijnen. Leg vast wanneer u welke klachten meldde, hoe daarop is gereageerd en wanneer een arts uiteindelijk een diagnose stelde.
Een latere diagnose bewijst niet zonder meer dat de fysiotherapeut eerder had moeten verwijzen. Onderzoek welke aanwijzingen toen bestonden en of eerder handelen waarschijnlijk extra schade had voorkomen. Bij urgente of toenemende klachten staat passende medische hulp voorop.
Ook voor andere paramedici?
Bij andere paramedische behandelaren, zoals een ergotherapeut of logopedist, geldt eveneens dat de concrete behandeling en professionele standaard centraal staan. De toepasselijke beroepsregels, registratie en klachtinstanties kunnen verschillen. Niet iedere behandelaar valt onder hetzelfde tuchtrecht. Controleer de status en rol van de betrokken persoon en de praktijk.
Wie stelt u aansprakelijk?
Bekijk wie uw contractspartij is en in welke organisatie de behandeling plaatsvond. Een zelfstandig therapeut, een praktijkvennootschap en een zorginstelling kunnen verschillende verantwoordelijkheden hebben. Vraag om de naam van de partij die de claim behandelt en om doorzending aan de aansprakelijkheidsverzekeraar als die is ingeschakeld.
Welke schade kan worden vergoed?
Het gaat om extra schade door de fout, bovenop de klachten waarvoor u al in behandeling was. Denk aan aanvullende zorgkosten, inkomensverlies, noodzakelijke hulp en onder voorwaarden smartengeld. De bestaande aandoening en het te verwachten herstel zonder fout moeten in de vergelijking worden meegenomen.
Verschillende medische oorzaken kunnen naast elkaar bestaan. Laat het verband onderbouwen; de volgorde ‘eerst behandeling, daarna klachten’ is op zichzelf niet altijd voldoende. Lees meer in het overzicht medische aansprakelijkheid.
Dossier en bewijs
- Intake, behandelplan, behandelverslagen en correspondentie.
- Verwijzingen, diagnoses en informatie over uw klachten vóór de behandeling.
- De momenten waarop u nieuwe klachten heeft gemeld.
- Informatie over uitgelegde risico’s en besproken alternatieven.
- Medische vervolgonderzoeken en bewijs van extra kosten of inkomensverlies.
Vraag een kopie van uw dossier. Bij een onjuiste feitelijke vermelding kunt u om correctie vragen; een verschil van mening over een professioneel oordeel is een andere kwestie. Onze gids over inzage, kopie en correctie van het medisch dossier licht dit verder toe.
Klacht en schadeclaim zijn verschillende routes
Een klachtenfunctionaris kan helpen bij uitleg of een oplossing. Onder voorwaarden kan een geschilleninstantie een geschil beoordelen. Bij BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren kan medisch tuchtrecht relevant zijn. Kies de route op basis van uw doel en bewaak afzonderlijk de termijnen van de schadeclaim.
Veelgestelde vragen
Betekent napijn dat de behandeling fout was?
Nee. De aard van de behandeling, het verloop en de professionele standaard moeten worden beoordeeld.
Moet ik eerst een klacht indienen?
Niet voor iedere aansprakelijkheidsroute. Een klacht kan nuttig zijn, maar vervangt geen controle van verjaring en bewijs.
Is juridische hulp altijd kosteloos?
Nee. Maak vooraf afspraken over onderzoek en kosten. Verhaal op de aansprakelijke partij hangt af van de omstandigheden.
Bronnen
Burgerlijk Wetboek Boek 7, met name de geneeskundige behandelingsovereenkomst; Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg.
Termijnen, kosten en uw vervolgstap
Meld de vermoedelijke fout tijdig en concreet. Een klacht en het stuiten van verjaring zijn verschillende handelingen. Voor schadeclaims geldt vaak een termijn van vijf jaar na daadwerkelijke bekendheid met schade en aansprakelijke persoon, maar bijzondere regels en andere termijnen kunnen gelden. Laat de termijn voor uw eigen dossier controleren.
Verantwoordelijke advocaat: Onur Arslan. Neem contact op met een korte beschrijving en eventuele urgente deadline. Bespreek vooraf de omvang en kosten van het onderzoek, mogelijke deskundigenkosten en procesrisico’s. Verhaal van alle kosten is niet gegarandeerd.
Bekijk ook de algemene gids beroepsaansprakelijkheid voor een stappenplan, dossierchecklist en uitleg over schade, causaliteit en klachtprocedures. Juridische basis: Boek 7 BW (zorgplicht), Boek 6 BW (schadevergoeding en klachtplicht) en Boek 3 BW (verjaring en stuiting).
