Letsel opgelopen? Dit is belangrijk om te weten.
Een vordering wegens letsel verjaart in beginsel vijf jaar nadat u bekend bent met de schade en de aansprakelijke persoon.
- Was u minderjarig? Dan gaat die termijn pas lopen op uw achttiende verjaardag.
- Bewaar alles: medische stukken, foto’s, het schadeformulier en uw eigen aantekeningen.
- Wij beoordelen kosteloos of u een zaak heeft en zeggen het eerlijk als dat niet zo is.
Bel 070 450 0300WhatsApp onsStuur uw stukken op
Het eerste gesprek is kosteloos en vertrouwelijk. Zes vestigingen in Nederland. Wij spreken ook Turks, Pools en Engels.
Bestuurder aansprakelijk stellen — of zelf aangesproken?
De vraag is eerst welke vordering speelt: die van de curator over het boedeltekort, of uw eigen schade.
- Is de jaarrekening te laat gedeponeerd of de administratie gebrekkig, dan staat onbehoorlijk bestuur vast en wordt het causaal verband vermoed.
- Als individuele schuldeiser moet u een persoonlijk ernstig verwijt onderbouwen — een onbetaalde factuur is niet genoeg.
- Bent u bestuurder? Verzamel nu de stukken die een andere oorzaak van het faillissement aantonen.
Bel 070 450 0300Laat mijn positie beoordelen
Het eerste gesprek is kosteloos en vertrouwelijk. Zes vestigingen in Nederland. Wij spreken ook Turks, Pools en Engels.
Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement is een belangrijk onderwerp voor ondernemers, crediteuren en investeerders. Wanneer een onderneming failliet gaat, rijst vaak de vraag of het faillissement uitsluitend het gevolg is van tegenvallende omstandigheden, of dat bestuurders fouten hebben gemaakt waarvoor zij persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld. In dit artikel leest u wanneer sprake kan zijn van bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement en welke juridische mogelijkheden bestaan.
Geschreven door Onur Arslan, advocaat bij Arslan Advocaten. Ingeschreven in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten voor arbeidsrecht en letselschade. Laatst bijgewerkt: 19 september 2026.
Wat is bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement?
Van bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement is sprake wanneer een bestuurder persoonlijk aansprakelijk wordt gehouden voor schulden van de failliete vennootschap. In beginsel is een BV of NV zelf aansprakelijk, maar onder bepaalde omstandigheden kan deze bescherming worden doorbroken.
Dit gebeurt met name wanneer het bestuur zijn taken onbehoorlijk heeft vervuld.
De rol van de curator
Na faillissement onderzoekt de curator de oorzaken van het faillissement. Daarbij wordt gekeken naar het handelen van bestuurders in de periode voorafgaand aan het faillissement. Indien sprake is van onbehoorlijk bestuur, kan de curator overgaan tot het instellen van een vordering wegens bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement.
Twee verschillende vorderingen — verwar ze niet
“Bestuurdersaansprakelijkheid” is een verzamelnaam voor twee vorderingen die elk een andere eiser, een andere maatstaf en een andere schade hebben.
Houd daarbij drie grondslagen uit elkaar. Interne aansprakelijkheid op grond van artikel 2:9 BW loopt tegenover de vennootschap zelf. De vordering van de curator op grond van artikel 2:248 BW gaat over het boedeltekort bij faillissement. Een individuele schuldeiser die de bestuurder persoonlijk aanspreekt, doet dat op grond van onrechtmatige daad. Dat zijn verschillende maatstaven, eisers en schadeposten.
| Aansprakelijkheid voor het boedeltekort bij faillissement (artikel 2:248 BW) | Externe aansprakelijkheid (artikel 6:162 BW) | |
|---|---|---|
| Wie stelt de vordering in? | Uitsluitend de curator. | Een individuele schuldeiser, voor zichzelf. |
| Welke schade? | Het boedeltekort: het bedrag waarmee de schulden de baten overtreffen. De opbrengst komt in de boedel en wordt volgens de rangorde verdeeld. | De eigen schade van die schuldeiser, bijvoorbeeld de onbetaalde factuur van een levering die is aangegaan toen de bestuurder al wist dat er niet betaald zou worden. |
| Maatstaf | Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling én aannemelijk dat dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is. | Een persoonlijk ernstig verwijt aan de bestuurder. |
Voor u als schuldeiser is dit onderscheid geen theorie. Wacht u op de curator, dan hangt uw uitkering af van de rangorde — en als concurrente schuldeiser ziet u van een geslaagde 2:248-vordering vaak weinig terug. Heeft u zélf een persoonlijk ernstig verwijt te maken, dan kan een eigen vordering meer opleveren.
Onbehoorlijk bestuur uitgelegd
Onbehoorlijk bestuur houdt in dat een bestuurder zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en dat dit een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. Voorbeelden zijn:
- het structureel niet voeren van een deugdelijke administratie;
- het niet tijdig publiceren van jaarrekeningen;
- het aangaan van onverantwoorde verplichtingen;
- selectieve betalingen aan gelieerde partijen;
- het negeren van evidente financiële problemen.
Administratie- en publicatieplicht: het bewijsvermoeden
Dit is het scherpste wapen van de curator. Heeft het bestuur niet voldaan aan de administratieplicht (artikel 2:10 BW) of de publicatieplicht — tijdige deponering van de jaarrekening, artikel 2:394 BW — dan bepaalt artikel 2:248 lid 2 BW twee dingen tegelijk:
- Onbehoorlijke taakvervulling staat vast. Dit is een onweerlegbaar uitgangspunt; daarover valt niet meer te twisten.
- Het oorzakelijk verband wordt vermoed. Er wordt vermoed dat die onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak van het faillissement is. Dít is het punt waarop de bestuurder zich nog kan verweren — en in de praktijk het enige.
Dat verweer is zwaar maar niet kansloos. De bestuurder moet aannemelijk maken dat een andere, van buiten komende oorzaak het faillissement heeft veroorzaakt: het wegvallen van een grote afnemer, een brand, een plotselinge marktomslag. Bovendien moet hij dan aannemelijk maken dat hij niet nalatig is geweest in het treffen van maatregelen om de gevolgen daarvan af te wenden.
De ontsnappingsroute: onbelangrijk verzuim
Het vermoeden geldt niet bij een onbelangrijk verzuim (artikel 2:248 lid 2, slot). Of een tekortkoming in de administratie- of publicatieplicht als onbelangrijk verzuim kan worden aangemerkt, vraagt beoordeling van de omstandigheden en van de verklaring daarvoor. Neem niet aan dat een vast aantal dagen vertraging altijd zonder gevolgen blijft. Structureel te laat deponeren, of jaren niet, valt in elk geval buiten die uitzondering. Een administratie die rommelig is maar waaruit de rechten en verplichtingen te allen tijde kenbaar zijn, kan wel aan artikel 2:10 BW voldoen.
Bij een beroep op artikel 2:248 BW moeten daarnaast de oorzaak van het faillissement, eventueel tegenbewijs en de persoonlijke positie van de individuele bestuurder worden onderzocht.
Praktisch voor bestuurders: de deponeringstermijn is een harde datum. Het is de goedkoopste verzekering tegen een aansprakelijkheidsprocedure die er bestaat.
Externe aansprakelijkheid: wanneer kunt u als schuldeiser zelf aanspreken?
Een bestuurder is niet aansprakelijk omdat zijn BV niet betaalt. Aansprakelijkheid vraagt een persoonlijk ernstig verwijt, en de lat ligt hoog. De rechtspraak onderscheidt twee hoofdgevallen:
- De Beklamel-situatie. De bestuurder ging namens de BV een verplichting aan terwijl hij wist of redelijkerwijs behoorde te begrijpen dat de vennootschap die niet zou kunnen nakomen én geen verhaal zou bieden. Klassiek voorbeeld: doorbestellen bij een leverancier als het faillissement al onafwendbaar is.
- Frustratie van verhaal. De bestuurder heeft bewerkstelligd of toegelaten dat de BV haar verplichting niet nakomt, bijvoorbeeld door vermogen weg te sluizen naar een gelieerde vennootschap terwijl een schuldeiser onbetaald blijft.
Wat op zichzelf niet genoeg is
- Dat een factuur onbetaald blijft en de BV failliet gaat. Ondernemen brengt risico mee; een faillissement is op zichzelf geen verwijt.
- Selectieve betaling. Een bestuurder mag in beginsel kiezen wie hij eerst betaalt, zeker zolang er nog een reële kans op voortzetting is. Pas onder bijkomende omstandigheden — betaling aan zichzelf of aan gelieerde partijen, of een betaling terwijl het faillissement al vaststond — wordt dat een persoonlijk ernstig verwijt.
- Een ongelukkige of achteraf verkeerde ondernemersbeslissing.
Wilt u als schuldeiser deze route op, onderbouw dan concreet wat de bestuurder wanneer wist. Correspondentie, betalingsgedrag in de maanden ervoor en de laatste cijfers zijn hier doorslaggevend — niet het enkele feit dat u niet betaald bent.
Paulianeus handelen en bestuurdersaansprakelijkheid
Bij faillissement komt het regelmatig voor dat bestuurders vlak voor faillissement vermogensbestanddelen onttrekken of bepaalde schuldeisers bevoordelen. Dit wordt paulianeus handelen genoemd.
Dergelijk handelen kan bijdragen aan bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement, zeker wanneer crediteuren daardoor zijn benadeeld.
Wanneer is een bestuurder niet aansprakelijk?
Niet ieder faillissement leidt tot persoonlijke aansprakelijkheid. In de praktijk zien wij dat bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement niet aan de orde is wanneer:
- het faillissement hoofdzakelijk externe oorzaken heeft;
- het bestuur tijdig maatregelen heeft genomen;
- administratie en publicatie op orde waren;
- geen sprake is van benadeling van schuldeisers.
Internationale aspecten
Ook bij internationale ondernemingen kan bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement spelen, bijvoorbeeld wanneer buitenlandse bestuurders betrokken zijn bij een Nederlandse vennootschap.
Algemene informatie over faillissement en bestuurdersverantwoordelijkheid is te vinden via Rechtspraak .
Wat kunnen schuldeisers doen?
Schuldeisers die vermoeden dat sprake is van onbehoorlijk bestuur doen er goed aan dit tijdig te laten onderzoeken. In sommige gevallen kan dit leiden tot extra verhaalsmogelijkheden buiten het faillissement om.
Wat kan Arslan Advocaten voor u betekenen?
Arslan Advocaten adviseert bestuurders, aandeelhouders en schuldeisers bij vraagstukken rondom bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement. Wij beoordelen risico’s, begeleiden procedures en adviseren over strategische vervolgstappen.
Lees ook meer over onze expertise binnen het bedrijfsrecht, onze ervaring met faillissement van een contractpartij en internationale handelsgeschillen .
Wordt u door een curator of schuldeiser persoonlijk aangesproken? Bewaar de administratie, jaarrekeningen, bestuursbesluiten en correspondentie uit de relevante periode. Onderzoek eerst wie de vordering instelt en op welke juridische grondslag. Aansprakelijkheid tegenover de boedel is niet hetzelfde als een individuele claim van een schuldeiser.
Bij een individuele schuldeisersclaim op grond van onrechtmatige daad moet de eigen grondslag worden onderzocht. Voor de gebruikelijke externe bestuurdersaansprakelijkheid is een persoonlijk voldoende ernstig verwijt van belang. Laat de feiten, schade en causaliteit concreet beoordelen.
Laat uw aanspraak of verweer beoordelen via ondernemingsrecht. Is de bv zonder gewone vereffening beëindigd, lees dan ook turboliquidatie en schuldeisers.
Kosten en financiering bij bestuurdersaansprakelijkheid
Wij werken bij zakelijke geschillen in beginsel niet op basis van kosteloze juridische bijstand. Voor een deel van de zaken is procesfinanciering mogelijk: een onafhankelijke financier betaalt dan de proceskosten. Dat is geen gratis procederen. Wat het wel en niet betekent:
| Wat | Hoe het werkt |
|---|---|
| Selectie vooraf | De financier beoordeelt uw zaak zelf op bewijs, verhaalbaarheid en omvang. Een afwijzing komt regelmatig voor; er is geen recht op financiering. |
| Wat wordt betaald | Doorgaans advocaatkosten, griffierecht en kosten van deskundigen. Welke posten precies meegaan, staat in de financieringsovereenkomst. |
| Succesvergoeding | Bij een positieve uitkomst ontvangt de financier een vooraf afgesproken deel van de opbrengst. U houdt dus minder over dan de volledige vordering. |
| Eigen kosten | Kosten buiten de overeenkomst blijven voor uw rekening, bijvoorbeeld eigen uren, btw-posten of een afgewezen onderdeel van de vordering. |
| Verliezen | Verliest u, dan kunt u worden veroordeeld in de proceskosten van de tegenpartij. Of de financier die post draagt, hangt af van de afspraken. |
Wij bespreken vooraf welke route bij uw zaak past: een uurtarief, een vaste prijs per fase, rechtsbijstandverzekering of procesfinanciering. U krijgt een schatting van de kosten en van wat er bij verlies overblijft, zodat u de afweging zelf kunt maken.
Over de auteur
Dit artikel is geschreven door Onur Arslan, advocaat en oprichter van Arslan Advocaten. Hij is gespecialiseerd in bedrijfsmatige geschillen, waaronder faillissement, bestuurdersaansprakelijkheid en insolventievraagstukken.
Wilt u bespreken of bestuurdersaansprakelijkheid in uw situatie aan de orde is?
👉 Bekijk het profiel van Onur Arslan en neem direct contact op.
Lees ook
- Conflict met zakenpartner: wat kunt u doen als de samenwerking vastloopt?
- Zakelijke incasso bij wanbetaling: praktisch stappenplan voor ondernemers
- Ondernemingsrecht advocaat
Verdiepende uitleg per situatie
- Wilt u weten hoe u aansprakelijkheid in contracten beperkt? Lees aansprakelijkheid beperken in een zakelijk contract.
- Gaat het om uw positie binnen een maatschap? Lees uittreden uit een maatschap.
Veelgestelde vragen
Wanneer kan een bestuurder persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij faillissement?
Een bestuurder kan persoonlijk aansprakelijk worden gesteld als hij onbehoorlijk bestuur heeft gepleegd, zoals het niet tijdig publiceren van jaarrekeningen of het aangaan van onverantwoorde verplichtingen. Dit kan de oorzaak zijn van het faillissement en leidt tot aansprakelijkheid.
Wat wordt verstaan onder onbehoorlijk bestuur in het kader van faillissement?
Onbehoorlijk bestuur betekent dat een bestuurder zijn taken kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld, bijvoorbeeld door het niet voeren van een deugdelijke administratie of het negeren van financiële problemen, wat de oorzaak kan zijn van het faillissement.
Hoe beïnvloeden administratie- en publicatieplichten de aansprakelijkheid van bestuurders?
Bij een bv bevat artikel 2:248 BW voor schending van de administratie- of publicatieplicht een regeling over kennelijk onbehoorlijk bestuur en het vermoeden dat dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is. Onder meer onbelangrijk verzuim, tegenbewijs over de oorzaak en persoonlijke disculpatie vragen een afzonderlijke beoordeling. Een administratieve fout betekent daarom niet zonder verdere analyse dat iedere bestuurder alle schulden privé moet betalen.
Wanneer is een bestuurder niet aansprakelijk bij faillissement?
Een bestuurder is niet aansprakelijk als kan worden aangetoond dat hij niet onbehoorlijk heeft gehandeld en dat het faillissement het gevolg is van externe omstandigheden of tegenvallende marktomstandigheden.
